Górnicza Izba Przemysłowo-Handlowa zwraca uwagę, że projekt zakłada fakultatywność wielu działań, co w żaden sposób nie gwarantuje faktycznej realizacji jego założeń. I tak na przykład, w art. 6 przewidziano, że właściwy minister „może opracować i przyjąć” tzw. „program okołogórniczy”. Co więcej, jeśli chodzi o realizację tego programu, zgodnie z brzmieniem projektu „można” ją powierzyć Funduszowi, co oznacza jednak, że możliwe jest także powierzenie tego zadania innym podmiotom.
Biorąc pod uwagę cel tworzenia nowego funduszu udzielającego wsparcia, tj. wsparcie procesu transformacji, zarówno całego regionu, jak i w szczególności podmiotów działających do tej pory w branży górniczej lub z nimi powiązanych, upoważnienie do stworzenia programu okołogórniczego powinno mieć charakter obligatoryjny. Wydaje się, że to on powinien być głównym instrumentem wsparcia.
Co więcej, w odniesieniu do tworzenia „programu okołogórniczego”, brak jest w projekcie wskazania organów za to odpowiedzialnych. Dokument posługuje się pojęciem „właściwy minister”. Oznacza to, że tak naprawę brak jest ministra odpowiedzialnego za jego stworzenie. Należy zauważyć, że np. w przypadku nadzoru nad działalnością funduszu wyraźnie wskazano przedstawicieli: ministra właściwego do spraw aktywów państwowych, ministra właściwego do spraw budżetu, ministra właściwego do spraw finansów publicznych, ministra właściwego do spraw gospodarki, ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego oraz ministra właściwego do spraw rozwoju wsi.
Ustawa powinna wyraźnie wskazywać, także w odniesieniu do „programu okołogórniczego”, konkretnie który (lub którzy) z ministrów są odpowiedzialni za stworzenie takiego dokumentu. GIPH stoi na stanowisku, że aby proces transformacji i wsparcia zapobiegającego negatywnym jego skutkom był skuteczny, musi istnieć wyraźny obowiązek działania odpowiednich instytucji państwa.
Duże wątpliwości budzą również postanowienia odnoszące się do nadzoru nad Funduszem. Projekt przewiduje, że sprawować go ma 6 przedstawicieli różnych ministerstw,
3 przedstawicieli związków zawodowych, 2 przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego (jednak bez wskazania jakiego szczebla). Całkowicie pominięto przedstawicieli organizacji pracodawców, czyli podmiotów najbardziej zainteresowanych transformacją firm
i instytucji okołogórniczych.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Ten projekt to po prostu głupota i kpina z osób mieszkających na śląsku. Powiedzcie mi proszę, skoro obecnie trwa inwazja Rosji na Ukrainę, co w związku z tym spowodowało, że nastąpiło embargo na węgiel z Rosji to czy nie lepiej zająć się wydobyciem naszego krajowego węgla wykorzystując przy tym wszelkie możliwe środki? Skoro w obecnej chwili mówi się o braku węgla to dlaczego rząd podejmuje jakieś durne decyzje aby zaorać sektor węglowy jeszcze bardziej przyczyniając się przy tym do braku możliwości zakupu węgla do ogrzewania oraz do jeszcze większych problemów środowiskowych, które spowodują wyrąb drzew w lasach i innych miejscach na szeroką skalę, gdyż ludzie nie będą mieli czym palić. Dlaczego mamy węgiel sprowadzać z krajów takich jak Mozambik, czy Kolumbia w których trwają wojny z rebelią, w których giną ludzie? A przez to istnieje ryzyko, że te konflikty mogą też mieć wpływy na spowodowanie embarga na różne surowce, jeżeli dojdzie do czegoś jeszcze. Oczywiście Śląsk to nie tylko kopalnie węgla kamiennego, ale działania, które doprowadzą do zniszczenia gospodarki jeszcze bardziej będą dla nas wszystkich odczuwalne, nie tylko na Śląsku.