Czwartkowa propozycja opodatkowania wyrobisk jest absolutnie zła. Żadne podziemne górnictwo na świecie nie ma takiego podatku. Nie rozumiem, dlaczego polskie górnictwo, które jest tak bardzo ważne dla bezpieczeństwa energetycznego, zostało obciążone kolejnym już 23. podatkiem!
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Panie Ryszka, a czyje opinie prezentuje strona samorządowa na swoich stronach internetowych i w gazetach ? Widzi tylko swoją prawdę i stawia się ponad prawem, nawet tym co teraz powszechnie obowiązuje, dokonale często wiedząc, że nie ma racji, ale może coś się siłą da odgryźć. Różnica polega na tym, że czyni to za nasze pieniądze, bo każdy z nas jest członkiem wspólnoty samorządowej, nawet jeżeli tego nie chce.
Takiej krwistej durnoty długo by szukać panie Ryszka. A czyje opinie ma prezentowa TG, skoro określa siebie jako gazetę środowiska górniczego? Bo opinie różnych pasożytów i złodziei żerujących na tym przemyśle reprezentują wszystkie pozostałe media, firmy i instytucje, które sądzą, że durny Śląsk da się do końca "wykrwawić" różnymi kontrybucjami obciążającymi górnictwo. Czekam na inicjatywę pani Pietraszko w sprawie podatku bankowego (efekt dla budżetu - ok. 5 mld zł rocznie), no i aktywne działania w kwestiach wyprowadzania pieniędzy do rajów podatkowych - ok. 500 mld zł rocznie.
Relikt epoki słusznie minionej. Pani Anna Zych "Trybuna Górnicza" dodatek do "Polski Dziennika Zachodniego". A propos artykułu "Posłowie chcą dobić górnictwo". Szanowna Pani Redaktor na początek należałoby zapytać, czy "Trybuna Górnicza" jest periodykiem obiektywnym, bazującym na rzetelności dziennikarskiej, czy też jest tubą szeroko pojętego górnictwa? Jak mogę inaczej sądzić, skoro w waszej gazecie na 16 stron 6 zajmują ogłoszenia Kompanii Węglowej i innych towarzystw górniczych? Nie wiem, czy mam aktualne dane, ale 1 kolumna czarno-biała kosztuje u was 8118 zł brutto, jeżeli liczbę tę pomnożymy przez 6 to otrzymujemy okrągłą sumkę 48 708,00 zł. Trzeba przyznać suma nie do pogardzenia. Wniosek "Trybuna Górnicza" jednak jest tubą górnictwa zasłaniającą fatalne zarządzanie branżą i chroniącą interesy jej dygnitarzy. Dlaczego brak w tej nagonce na gminy górnicze wypowiedzi ich przedstawicieli, gdzie zgubiono zasadę audiatur et altera pars? Czy ktoś mi powie ile kosztuje utrzymanie tego molocha - Kompanii Węglowej wliczając w to m. in. świetne zarobki jej prezesów, armii urzędników i pracowników, koszty utrzymania budynków i floty samochodów służbowych? Na tę całą strukturę nakłada się cała plejada związków zawodowych i górniczych izb branżowych, których prezesi mają ciepłe posadki opłacane przez, a jakże, konsumentów węgla. Ale najważniejsze jest to jakie są koszty zdalnego, niewydolnego zarządzania poszczególnymi kopalniami? Przykładem dobrego zarządzania może być kopalnia "Bogdanka" która wychodzi na swoje czyli jest kopalnią rentowną. Nie wiem dlaczego pan prezes "Bogdanki" dał się namówić na ten ogólnogórniczy lament. Kompania Węglowa jest typowym przykładem przechowalni nomenklatury górniczej z czasów komunistycznych. Ileż to razy "reformowano" górnictwo zmieniając nazwy zjednoczenia na zrzeszenia później na gwarectwa teraz na Kompanię, holding i spółki. Czy ktoś zdaje sobie sprawę jak trudno zarządzać zakładem np. w Rybniku, kiedy kierownica jest w Katowicach? Należy tutaj zadać kolejne pytanie dlaczego Czesi z uporem starają się o koncesję na uruchomienie kopalni "Dębieńsko" to są chyba jacyś wariaci, którzy pchają się w interes, na którym dzięki podatkom będą tracić? Tak się składa, że czekam na moment, kiedy obcy uruchomią u nas jakąś kopalnię, bo tylko wtedy jest szansa na konkurencję w branży górniczej. Wtedy okaże się, że w pierwszej kolejności należy zlikwidować Kompanię Węglową po uprzedniej, gruntownej jej kontroli przez NIK. Janusz Ryszka Katowice
Nawet jest to jedna pani poseł z PEŁO. Zapamiętamy przy okazji wyborów.
po porostu chcą nas zarżnąc i tyle w temacie.
Chopy, fandzolicie. Rok temu w nettg była dokładna analiza co to z tym podatkiem, gość wykazał, że on jest nieporozumieniem i się nie nalezał i nie należy. Jak pamiętam, nikt nie podważył przedstawionej tam argumentacji. Ci to uważają że jest odwrotnie traktują to jako kanon - 1. partia ma zawsze racje, 2. jak masz wątpliwości to patrz pkt 1. Faktem jest, że zaliczanie wyrobisk i ich elementów do budowli świadczy o głębokiej zapaści umysłowej i rozdwojeniu jaźni Autorów tego pomysłu. A może ktoś w nettg ujawni, na czyj wniosek i z jaką argumentacją skreślono wersję zaakceptowaną przez podkomisję sejmową, przesądzającą raz na zawsze spory dotyczace tego podatku ?. Czyżby to jacyś posłowie ze Śląska ?
WaCio jak nie wiesz o co chodzi to lepiej milcz a nie wypisuj bredni. A firmy z takim poziomem wiedzy nigdy nie poprowadzisz i oby nie,bo będzie tragedia.
Żaden nowy podatek, jest od wielu lat. i nie wyrobiska a maszyny i urządzenia. Czyli jak ja firme prowadzę na powierzchni to mam płacić od wartości maszyn podatek , ale jakbym ją sobie przeniósł pod ziemię to już nie muszę ? Może to i pomysł?