Adam Maksymowicz: Imperialne ambicje KGHM

Panie YreQ! Dziekuję za słowa uzania. Nie jest to jednak prawda, ze zawsze i wszędzie krytykuje KGHM. Otóz, proszę przczytac tekst pt. "KGHM Polskie uzdrowiska", który moim zdaniem jest jedną wielką pochwałą pod adresem tej firmy. Jeszcze kilka tego rodzaju tekstów napisałem np. o wdrożeniu technologii skrawania złoza rudy miedzi, zamiast strzelania, czego od dawna sie domagałem. Jednym z nich jest też tekst o eksploatacji złoża soli przez KGHM. Po prostu chwalę w firmie rzeczowe i perspektywiczne działania, które moim zdaniem są obliczone na długofalowe zyski. Oczywiście znacznie częsciej krytykuję, ale tez i w ramach tej krytyki zawsze coś innego proponuję. Jest to w jakimś stopniu moim zdaniem krytyka twórcza, a nie napastliwa. Byc może , ze dziennikarski jezyk, który wymaga komunikatywnosci, klarownosci i pewnej jędrności po to, aby dało sie to w sposób ciekawy przeczytać sprawia inne wrażenie. Niemniej merytorycznie jest tak jak to napisałem. Odnosnie chwalenia firmy to zgodze sie, ze w moim pisaniu jest to margines (ale jednak jest). Dlatego, że wszyscy ją chwalą, nie mogę stanąć w szeregu jaki tworzy "Puls Biznesu", "Rzepa", itp. Po pierwsze maja oni od tej strony duzo lepsze możliwości i fachowe instrumenty plus pieniądze. Moim zdaniem uzadsaniona krytyka, jest zawsze ciekawsza niz najlepsze pochwały. Proszę też zauważyc, ze KGHM nie reaguje na żadne krytycze uwagi. Oczywiscie można powiedzieć, że na marginalia nie zwraca się uwagi, gdyby nie to, ze osobiście znam jako mojego młodzszego kolegę z pracy w KGHM obecnego prezesa tej firmy, oraz podobnie dziennikarzy obsługujących tzw. pijar. W rozmowach osobistych z tymi ludźmi padają sugestie , abym przestał pisac o KGHM, a nie czy mam racje, czy jej nie mam. Oni uwazają, ze dysponują tak wielkim kapitałem , że nie może być , aby nie mieli racji. Tak się mijamy z naszymi postulatami i wzajemnymi "grzecznosciami", które ze strony KGHM nie zawsze sa miłe, a czasem można powiedzieć, że nawet wręcz przeciwnie. Nigdy jednak nie zwalczałem KGHM w sposób, który mógłby zaszkodzic firmie poprzez podawane nieprawdziwych wiadomosci. Gdyby tak było juz dawno KGHM skierowałby przeciwko mnie sprawę do sądu i wygrałby ją bezproblemowo. Pisze prawdę, a że nie wszytkim sie ona podoba, to juz całkiem inna sprawa. Prawda ta często jest przykra, stąd też niesłuszne wrażenie nieustannej mojej krytyki.

Powtórzę - lubuę czytać felioteny p. Maksymowicza, bo wiele w nich jest prawdy ale jedno co dostrzegam, równiez nie tylko ja to że jest zawsze krytyka KGHM. Fakt - kolos i mnóstwo patologii, ale daje pracę całemu regionowi, zarabia krocie, odprowadza podatki a właściciel nie chce zmienić złych nawyków. Może krytykujmy właściciela a nie sam KGHM? A swoją drogą czego chciałoby AGH? rządzić każdym przedsiębiorstwem górniczym nie za pomocą swoich absolwentów, którzy kierują po swojemu, a np za pomocą rektora, kilku profesorów, rady uczelni? Niestety nie zawsze drogi i cele są zbierzne.

Bardzo prostym rozwiązaniem jest nałożenie podatku tak jak zrobili Mongołowie na swoje zasoby mineralne. A kto będzie zarządzał tymi zasobami Mongołów nie obchodzi zbytnio. Byle zarządzca oddawał im co „cesarskie” czyli 50% od dochodów plus udział w przedsięwzięciu w postaci akcji dla każdego Mongoła. W takim modelu prości Mongołowie nie martwią się czy ich KGHM będzie w rękach Kanadyjczyków czy Anglików, bo to Kanadyjczycy i Angole się głowią jak na siebie zarobić, i z całą pewnością nie będą wstawiać zasłużonych działaczy partyjnych na kluczowe stanowiska w mongolskim KGHM. Naród polski zainwestował w KGHM, złoża leżą w Polsce, pytanie jest jedno jak zawsze w tego typu „skarbach”! Czy ludzie zarządzający tym skarbem przynoszą optymalne korzyści dla narodu czy je marnują?

Może i wiele jest patologii w kombinacie, ale jakoś wasze biadolenie nie ma przełożenia na sytuacje finansową firmy i regionu. Im więcej tu krytyki tym rok budżetowy lepszy :) A że sa patologie? No i co? Jakoś właściciel - Skarb Państwa i reszta nie widzą problemu - a to oni powinni interweniować. Żeby w całej gospodarce były same takie patologiczne firmy co zyski przynoszą. Może pogadamy o górnictwie węgla kamiennego - dotacjach od Państwa i premiach prezesów lub aferach węglowych z śp Blidą? Też absolwenci AGH. Co do uczelni to jakoś Słynne AGH nie zyskuje poklasku ani w KGHM ani tym bardziej w regionie wśród mieszkańców - może za wysoko nosza pewne części ciała niż własne głowy - i w tym tkwi ich problem? I nie mówię tu o szarych uczelnianych doktorantach, studentach czy innych zwykłych ludziach - ale o kadrze profesorskiej która pracuje na wizerunek całej AGH. Jaki wizerunek naukowy ma ktoś kto jest związany biznesowo z komercyjną firmą energetyczno-wydobywczą zasiadając w radzie nadzorczej lub pełniąc inne w niej funkcje i zarabiając na zarabianiu przez firmę - np PGE - koplania Konin, Turów czy elektrownie? To się nazywa stronniczość dla własnych interesów i cała otoczka naukowa niestety pryska.

Przepraszam, ale gdzie jest informacje o imporcie jakielkowiek technologii przez KGHM? Prezesi KGHM to tylko anonsują od 3 lat całe spektrum dziwacznych pomysłów. Wszystko zaczyna i kończy się na ANONSACH! Zero nowych technologii - krajowych, zagranicznych czy interkosmicznych. Panowie, ci ludzi po prostu nigdy nie zaimportutją technologii, czy zainwestują w krajowe czy zagraniczne techniki w czymkolwiek. PO prostu nie znają się na niczym , oni tu przyszli do pobierania pensji. Ostatnio Rada Nadzorcza im podniosła zarobki o 100% , więc po co się wychalać? Podjęcie decyzji to dla nich jak woda święcona dla diabła, będą jej unikali dopóki się tylko da! Dziwię się, że tego nie widzicie!

OK. Trzeba sięgać również do zagranicznych uczelni. Jak wiadomo KGHM siega po naukę chińską, która liczy sobie dobre kilka tysięcy lat, a teraz jest przodujaca pod względem innowacji technicznych szczególnie w górnictwie. Cały swiat górniczy uczy się bezpieczeństwa pracy w górnictwie od Chińczyków, bo giną oni tam jak muchy. Pod tym względem KGHM stara sie, jak może aby im dorównać korzystając z ich naukowych doświadczeń. Kanada tez jest nie do pogardzenia. Ci dadzą anm wszystko prawie za darmo! Czytałem raport amerykańskiej spółki, której zlecono poprawę organizacji wydobycia w kopalniach KGHM. Była to praca na poziomie sztygara zmianowego w KGHM. Napisali to, co każdy wie i nic ponadto. I to kosztowało tylko 1 milion dolarów. Amerykanie policzyli wszystko i tak po ulgowych cenach ze wzgledu na znaną ich sympatie do naszego kraju. Tak Dolny Sląsk i KGHM muszą trzymać się obcych instytutów, obcej nauki i Chińczyków, a napewno daleko zajadą.

Dolny Śląsk. Zapewniam Cię, że nie ma piękniejszej nazwy dla tej krakowskiej uczelni, jak akademia. Powołał ją jeszcze Franciszek Józef (to taki cesarz) a pierwszych profesorów mianował Józef Piłsudski (to taki jeden z najwybitniejszych Polaków). Nie wiem, czy Ciebie na tych uniwersytetach o tych ludziach uczyli. Dziś uniwersytetów jest mnogo, ale poziom nauki taki sobie. Rzecz nie w nazwie, ale w tym, jakiego człowieka kształtuje uczelnia. A co do Uniwersytetu Rolniczego, to pamiętam jeszcze, jak to była Wyższa Szkoła Rolnicza, popularnie zwana "Wysrolem” :) Sądzę jednak, że Ty jesteś prawdziwym absolwentem prawdziwego uniwersytetu i na pewno wiesz, co to jest traktat boloński!

Dolny śląsku cos antypatie czujesz do wszystkich i wszystkiego co jest zwiazane z węglem, po co komu te nerwy, nic tym nie zwojujesz.

Dolny Śląsk, gdybyś chociaż odrobinę się wysilił intelektualnie, to byś się dowiedział, że AGH ma i drugą nazwę - University of Science and Technology. Tylko kto w Polsce tę szacowną uczelnię będzie znał pod taką nazwą, nie mówiąc już o tych osobach z Dolnego Śląska :)