Adam Maksymowicz: Gra o węgiel

Widzę, że dyskusja na temat stanu kadr górniczych jest niezbędna. Jest ona jednak wielce ryzykowna. Nie od strony mojej pozycji, stanowiska, czy kariery, bo to wszystko mam juz za sobą i najmniej mi na tym juz zalezy Po prostu ludzie sa na tym tle bardzo uczuleni i gotowi są bronic swoich racji w sądach po których nie lubię się włoczyć. Dam tu tylko przykład, ze kiedyś poruszyłem jawne i udokumentowane nadużycia prawne stosowane nagminnie przez wrocławski OUG, a juz rzecznik prasowy WUG obiecał skierować przeciwko mnie sprawę do sądu. Nie zwracając żadnej uwagi na to, czy to prawda, czy nie to co napisałem. Z drugiej strony nie mozna jednak ulegać naciskom i poddawać się. Jest jeszcze jeden element utrudniający poruszenie tej problematyki to moja Redakcja, która z przyczyn czysto pragmatycznych, wszak portal jest finansowany i utrzymywany przez spółki górnicze niechętnie zamieszcza tego rodzju materiały świadczące o brudach, naduzyciach i niekompetencji własnego środowiska, które portal ten utrzymuje. Piszę to po to, aby wiedzieć jakie śą tzw. warunki brzegowe naszych możliwosci. Ale fakt, faktem, ze zjawisko to jest wielce niesympatyczne i najwyższa pora zabrać głos w tej sprawie. Aktualnie jestem na urlopie i stać mnie na razie tylko na komentarz. Po powrocie do domu zgodnie z obietnicą spróbuję coś napisać na ten temat.

dolacze sie do dyskusji i wspomne tylko o jednej rzeczy ze mlodego i tak "starzy" "udupią" i pokaza mu jego miejsce w szeregu. Gornictwo jest szczególną gałęzią gosodarki gdzie wiele zalezy od "znajomości". Mamy wielki potencjal (zaplecze naukowe-np AGH i osrodki badawcze) ktorych nie potrafimy wykozystac a to tylko dlatego ze jeszcze jedno pokolenie musi minac zeby Ci mlodzi wkoncu zaczeli zmieniac ten kraj na lepsze.

Szanowny Panie tytusW. Zgadzam sie z Panem w całej rozciagłości. Myślę, ze temat ten trzeba będzie też podjąć w umiejętny sposób. Z mojego doświadczenia wynika, że w górnictwie dominuje selekcja negatywna, a zazdrość i rywalizacja jest tym większa im ktoś ma niższe kwalifikacje i to pod każdym względem. Ludziom zdolnym, uczciwym i pracowitym, właśnie z powodu ich zalet zawodowych i charakterologicznych rzuca się kłody pod nogi w sposób całkowicie ich niszczący. Wykorzystuje się do tego celu wszelkie możliwe sposoby przede wszystkim polityczne, koleżeńskie (sitwa), zawodowe (nie potrafią współpracować z mafią), środowiskowe, a nawet religijne!!Wszystko to stwarza bagno, z którego młodzi i zdolni ludzie uciekają jak najdalej i w ten sposób negatywne koło selekcji zamyka się. Pomyślę nad tym, jak ująć ten temat w nastepnych moich tekstach. Dziękuję za inspirację i uwagi.

Z obydwoma moimi przedmówcami się zgadzam. Kadra górnicza musi podnosić swoje kwalifikacje i dawać dowody wymagające szacunku na poziomie porównywalnym z innymi zawodami. Są to można powiedzieć równorzędne dwie sprawy związane sprzężeniem zwrotnym. Z moich obserwacji i czynnego udziału w wszelkiego rodzaju robotach górniczych i pracach gremiów kierowniczych wynika jednak, że tak jak w innych zawodach są tutaj ludzie przeciętni, ale też i wybitni. Wystarczy, że wspomnę o dwóch pierwszych miejscach polskich studentów AGH w międzynarodowych zawodach komputerowego projektowania kopalń, jakie zdobyli oni w zeszłym roku. Kilka lat temu zastępy ratownicze z KGHM polska Miedź SA zdobyły w USA pierwsze miejsce w międzynarodowych zawodach ratowniczych. Obok tak wybitnych osiągnięć spotykałem jednak też oznaki żenującej pewności siebie i wszechwiedzy. Kiedy dyrektor, prezes itp. twierdzi, że wie wszystko, a jest to stosunkowo częsty przypadek, to odpowiadam, że wydawało mi się, że tylko Pan Bóg wie wszystko, a tu tymczasem mamy drugiego takiego, który posiada boskie właściwości. Nie chcę dalej komentować i podawać tysięcy podobnych przykładów. Mogę generalnie tylko stwierdzić zgodnie ze znanym przysłowiem ryba psuje się od głowy.

Teoria spiskowa w akcji! Zamiast modernizować górnictwo, wprowadzać nowe technologie produkcyjne, inwestować w informatyzacje – wszystko co robi się na świecie , u nas trwa jałowa I bezmyślna polemika , której celem jest chyba usprawiedliwienie głupoty polskiej kadry zarządzającej i technicznej! A szczególnie utrzymywania status quo – własność państwowa u nas to prosta recepta na permanentny stan rozkładu. Winnym kryzysu w kopalniach są ciemne siły , które zawzięły się na nas. Spójrzmy jednak na poziom wiedzy tej kadry! Od tego zacznijmy dyskusje na temat kryzysu w górnictwie : węglowym jak i rudnym, gdzie pomimo wielkich zysków jest tak samo źle. Przerosty zatrudnienia ,martnotrastwo materiałów i sprzętu prosto wynikają z zacofania technologicznego!

Szanowny Panie Janud! O bzdurach związanych z ociepleniem klimatu piszę od kilku lat na innych jednak łamach. Tutaj piszę dopiero od 10 miesięcy, więc zarzut, że robię to dopiero teraz nie odpowiada prawdzie. Być może, że popełniam nieścisłosci, prosze wziąć jednak pod uwagę, że materiał dziennikarski to nie jest rozprawa naukowa. Z drugiej jednak strony trudno mi sie z Panem zgodzić w całosci, gdyż akurat Komisja Nauk Geologicznych PAN, jest dla mnie w tych sprawach autorytetem, na który sie powołuję. Byc może, ze mój warsztat dziennikarski nie oddaje całej precyzji jej pogladów, ale piszę nie tylko dla ludzi nauki, lecz przede wszystkim dla przeciętnego Kowalskiego i muszę wyłożyć sprawę tak, aby jasno było wiadomo o co chodzi. Jest to od wielu juz lat wypracowana przeze mnie technika popularyzacji nauk przyrodniczych. Metoda ta nie jest doskonała, tak jak i każda inna i z pokorą przyjmuję zarzuty. Obiecuję na przyszłośc, że dołożę więcej starań dla ścisłości opisu tego tematu. Dziekuję za uwagi z których na pewno skorzystam. Zapewniam jedak Pana, że niczyjej linii w tej sprawie nie reprezentuję, poza moim własnym głębokim przekonaniem, które wynika z moich studiów nad historią globu ziemskiego od około 1 mliarda lat. Nauczycieli w tym temacie miałem jeszcze przedwojennych (tj. sprzed II wojny światowej) i opieram sie na ich ustaleniach. W ogóle muszę sie z Panem zgodzić, że nauki przyrodnicze, a szczególnie dotyczące nauk geologicznych są z jednej strony mało precyzyjne np, wiek liczony w milionach lat, a ostatnie wydarzenia w dziesiątkach tysięcy lat (zlodowacenia). Są one jednakże na tyle dokładne, ze mogą uchwycic istotę zachodzących na naszym globie zmian. I oto tutaj chodzi, i o tym staram sie pisac nie zwracając uwagi na żadne układy polityczne, partyjne, poprawnościowe, czy międzynarodowe, binesowe itp. Po prostu moja wiedza i moje publikacje na ten temat są całkowicie od nich niezalezne. I niech tak już zostanie. Myśle, że również właśnie z tego powodu są one tutaj publikowane, bo tak na prawdę to w Katowicach nie znam prawie nikogo, kto z innych powodów mógłby je przpychać do publikacji. W pozostałych sprawach po raz kolejny potwierdzam, ze generalnie mam ten sam pogląd, jaki wyraża Pan w swoich komentarzach, za które bardzo dziękuje. Pozdrawiam.

Nie mam wątpliwosci, co do tego, że w Polsce istnieje bardzo silne lobby antygórnicze, które od 1989 roku łapie przysłowiowy "wiatr w żagle" nie licząc sie z niczym. Nie chcę w tej sprawie wdawać się wątpliwe analizy dokumentów wywiadów państw sąsiednich, które w tej sprawie zawarły porozumienie. Ujawnił to raport o rozwiązaniu WSI. Pisałem kiedyś o tym, ale że jest to temat z gatunku bardzo ryzykownych, nie ma chętnych ani do pisania, ani do publikacji tego rodzaju materiałów. Idą więc na to poważne fundusze od naszych "przyjaciół". Stąd miedzy innymi wstrzymanie, ograniczenie i pod każdym względem degradowanie polskiego górnictwa po to, aby je ewentualnie potem przejąć za grosze lub nawet za darmo. Będące w rękach zagranicznych inwestorów media powtarzają to bez przerwy o potrzebie likwidacji tego sektora naszej gospodarki. Odnośnie KGHM to miałem okazję pracować w tej firmie blisko 25 lat, ostatnie 11 lat w jej Biurze Zarządu. Nie jest to z mojej strony powtarzanie PR tylko osobiste doświadczenie. Jasne, ze do USA nam daleko, nie mniej wiele się tam robi w kierunku informatyzacji i komputeryzacji tej firmy. Jest ona może trochę bardziej niezależna od warszawskich decydentów, stąd też ma większe w tej sprawie możliwości i osiągnięcia w skali krajowej.

Moje uwagi odnośnie komputeryzacji, informatyzacji itp. zostały całkowicie błędnie zrozumiane. Tu nie ma żadnych sugestii. piszę tylko, ze są propozycje, które same w sobie są dobre i pozytywne, tyle tylko że proponuje się je rozwijać jako miejsca pracy dla zwolnionych górników, tak przynajmniej odczytałem i zrozumiałem wczorajszą wypowiedź na tych stronach znanego śląskigo reżysera i polityka Kazimierza Kutza. Jak wiadomo proponował on całkowitą likwidację górnictwa i hutnictwa na Górnym Śląsku. Ponieważ nie chciałem wprost prowadzic z nim polemiki, ten tekst jest jednak przez niego choćby częsciowo sprowokowany. Stąd nawiązanie do tego rodzaju propozycji. W tym miejscu dodam, że moim zdaniem jedno nie wyklucza drugiego i np. pełna komputeryzacja wydobycia i przekazywanych informcji jest w KGHM Polska Miedź SA, a na znacznie większą skalę w górnictwie USA. Poprostu komputeryzacja i informatyka jest i powinna byc dla potrzeb przemysłu, handlu, nauki itp., a nie zamiast niego.

Miło mi, ze Pan Janud nazywa mnie profesorem, którym nie jestem. Mam zaledwie elementarne wyższe wykształcenie i to na dodatek uniwersyteckie. Podtrzymuję nadal swoje stanowisko w sprawie "obłędnej teorii ocieplenia klimatu", choć terminu tego nie użyłem wprost, to jednak takie jest przesłanie mojego tekstu. Tu w komentarzu użyłem pewnego skrótu myślowego informującego o istocie sprawy. Mam nadzieję, że zaakceptuje Pan moje wyjaśnienia, wszak nie miałem zamiaru nikogo wprowadzać w błąd, a

Szanowny Panie Profesorze, Dziś używa Pan zwrotu "obłędna teoria ocieplenia klimatu". W tekście "Zimna kontra" nie widzę tego zwrotu. Wszelkie negatywne uwagi o teorii ocieplenia klimatu pisze Pan w trzeciej osobie. Jest to sprytny zabieg asekuracyjny. Pisze Pan o polityce Chin i USA. Niestety to sprzeciw Niemców i Włochów zastopował podpisanie porozumień na szczycie G8. Proszę powiedzieć, że w USA mówi się obecnie o tzw. Carbongate. Co jest wskazaniem na prezentowanie "retuszowanych" danych klimatycznych widocznych w urzędowych ! dokumentach. I proszę powiedzieć, że handel zezwoleniami na emisję CO2 i innych substancji to w zasadzie kolejna wersja PROHIBICJI. Oczywiście zorientowani w temacie wiedzą, jakie ten handel daje pole do korupcji. W Polsce to temat mało znany.

O obłędnej teorii ocieplenia klimatu pisałem również na tych łamach w tekście pt. "Zimna kontra", więc nie mogę stale powtarzać tego co już napisałem gdzie indziej. O bardzo wątpliwych możliwościach podziemnego składowania w Polsce CO2 też pisałem tutaj niedawno w notatce pt. "Czy w Polsce możliwa jest sekwestracja geologiczna?". Zapraszam do lektury. Teksty te można znaleźć w wyszukiwarce na górnym pasku portalu nettg pl

dlaczego chiny i USA maja gdzies rystrykcje wobec CO2? Bo zobowiazania do ograniczenia jej emisji to tak jak by se szczelic samobuja i oni dobrze o tym wiedza. Teraz dla nas jedyna szansa to "Czyste Technologie Weglowe" - sekwestracja CO2 i podziemne zgazowanie wegla. J BUZKU lobbuj nasz wegiel i nasz potencjał w UE a bedzie jako tako - oby.

Najlepiej wszystko pozamykac i potem importowac, tak jest tu napisane "Odnoszę wrażenie, że po zamknięciu ostatniej naszej kopalni stanie się on natychmiast wielokrotnie droższy."