Świadomość Polaków, zwłaszcza mieszkańców małych miasteczek i wsi, w zakresie zanieczyszczenia środowiska jest nikła. Jak wynika z najnowszego raportu „Ubóstwo energetyczne w Polsce”, aż 55 proc. badanych albo w ogóle nie dostrzega problemu zanieczyszczenia powietrza w miejscu swojego zamieszkania, albo uważa go za niezbyt istotny. Nie chcą też ponosić dodatkowych kosztów z powodu wymiany ogrzewania na bardziej ekologiczne.
Autorami raportu są dr Rafał Boguszewski i dr Tomasz Herudziński ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego. Powstał on na zlecenie Izby Gospodarczej Sprzedawców Polskiego Węgla.
Na wsi problem nie istnieje
Z opracowania wynika, że problem smogu w zasadzie w ogóle nie jest zauważalny na wsiach (zaledwie 8 proc. traktuje go jako bardzo poważny) oraz w najmniejszych miastach (10 proc.), a więc tam, gdzie powszechne jest korzystanie z własnego ogrzewania węglowego. Zdecydowanie bardziej odczuwalnym problemem czystość powietrza jest tam, gdzie większość gospodarstw jest przyłączona do sieci ciepłowniczej, a więc w największych miastach. O smogu jako bardzo poważnym problemie mówi w nich co drugi respondent.
Niestety, z badań wynika, że większość Polaków (64 proc.) zupełnie ignoruje monitorowanie jakości powietrza w swojej okolicy jesienią i zimą. Zaledwie 8 proc. robi to regularnie, w tym zwłaszcza osoby młodsze, lepiej wykształcone i mieszkające w największych miastach.
„O poważnym problemie ze smogiem najczęściej mówią mieszkańcy Polski południowej (z województwa śląskiego, które, jeśli bazować na deklaracjach, ma najgorsze powietrze w kraju) oraz woj. małopolskiego i Mazowsza. Nie dostrzegają smogu w swojej okolicy mieszkańcy makroregionu północnego (województw: pomorskiego, warmińsko-mazurskiego) oraz wschodniego (województw: lubelskiego, podlaskiego)” - piszą dr Rafał Boguszewski i dr Tomasz Herudziński.
Przytaczają dane CBOS, z których wynika, że większość dorosłych uważa, że zanieczyszczenie powietrza jest efektem spalin z kotłów i pieców w naszych domach. Drugi odpowiedzialny to transport drogowy (21 proc. wskazań), trzeci: przemysł i energetyka (łącznie 19 proc. wskazań).
To nie my, to sąsiad
Użytkownicy pieców i kotłów węglowych rzadko czują się współodpowiedzialni za smog. Natomiast przekonanie o szkodliwości ogrzewania domów własnymi piecami lub kotłami węglowymi dla jakości powietrza wynika, ich zdaniem, ze stosowania paliw niskiej jakości. Badani nie mieli złudzeń co do tego, czym palą ich sąsiedzi. O częstym stosowaniu drewna jako paliwa mówi aż trzy czwarte osób, kotłów węglowych (76 proc.), o paleniu w niesprawnych lub przestarzałych urządzeniach – dwie piąte (40 proc.), o paleniu węglem złej jakości – nieco ponad jedna trzecia (34 proc.), a o spalaniu śmieci i odpadów domowych – niemal jedna trzecia (29 proc.).
Co ciekawe, jedynie co trzeci Polak zgodziłby się na zwiększenie kosztów ogrzewania i w ten sposób przyczynienie się do czystości powietrza. Blisko połowa zdecydowanie się temu sprzeciwia. Przeciętny akceptowalny wzrost kosztów waha się od 10 do 15 proc. Gotowość do ponoszenia dodatkowych kosztów wiąże się ze statusem społeczno-ekonomicznym. Aprobowaniu większych opłat sprzyja wyższe wykształcenie i wysokie dochody. Dezaprobata jest najczęstsza wśród osób uzyskujących niskie dochody. Wzrost kosztów ogrzewania w celu walki ze smogiem byłby do przyjęcia przez 42 proc. mieszkańców największych miast i 28 proc. osób ze wsi.
Ubodzy energetycznie
Fakt, że nie jesteśmy skłonni dopłacać do czystego powietrza wynika z naszych dochodów. Autorzy raportu przytaczają wyniki badań Kantar TNS z 2017 r., z których wynika, że rocznie na ogrzewanie wydajemy średnio 2534 zł, czyli 11 proc. dochodu, a u najbiedniejszych – 20 proc.! Tymczasem w krajach europejskich wydatki na energię na poziomie 10 proc. dochodu oznaczają stan ubóstwa energetycznego. Do tej grupy w Polsce należy zaliczyć więc co trzecie gospodarstwo ogrzewające się dzięki piecom na węgiel. Wzrost cen spowoduje, że będzie ich jeszcze o 200 tys. więcej. Tymczasem blisko połowa respondentów korzystających z węgla twierdziła, że zakup paliwa to dla nich bardzo duże obciążenie.
Co możemy zrobić, aby oddychać lepszym powietrzem? To zdaniem ankietowanych przede wszystkim wycofanie z rynku złej jakości węgla (45 proc.) oraz dopłaty dla najuboższych do wymiany starych kotłów (44 proc.). Wśród najczęściej oczekiwanych działań znalazły się ponadto: dopłaty do opału dla najuboższych (35 proc.), kary dla palących śmieciami lub innym paliwem złej jakości (33 proc.), dofinansowanie docieplania budynków (32 proc.), a także wsparcie dla wykorzystywania ekologicznych systemów grzewczych (29 proc.).
Jeśli chcesz mieć dostęp do artykułów z Trybuny Górniczej, w dniu ukazania się tygodnika, zamów elektroniczną prenumeratę PREMIUM. Szczegóły: nettg.pl/premium. Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Termoizolacja jest najlepszym sposobem na smog pod warunkiem, że użyje się materiałów izolacyjnych wysokiej jakości, a to najlepiej zweryfikować na stronie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w komunikatach wyników badań próbek
Takich bzdur już dawno nie słyszałem... To że ludzie nie byli kiedyś świadomi występowania chorób nowotworowych nie oznacza, że ich nie było. Poza tym urbanizacja od lat wręcz biegnie. Problem smogu był jest i będzie dopóki ludzie nie zrozumieją skali problemu i przyczyn jego powstawania. Konieczna jest szeroko pojęta kampania społeczna która uświadomi, że to nie samochody są głównymi trucicielami tylko prywatne domostwa i jedynym dla nas ratunkiem jest wymiana starych kopcących pieców i termoizolacja
Pewnie x lat do tyłu było gorzej z jakością piwietrza, ale czy to oznacza że w tym kierunku nie może się nic zmienić na lepsze? Kiedyś jeździło się syrenką i trabantem to dlaczego teraz ludzie kupują wygodne i ekskluzywne samochody? W lato również temat smogu jest zauważalny zwłaszcza w miastach ale stężenia są nieporównywalnie mniejsze niż w sezonie grzewczym (proszę się zapoznać z archiwalnymi wynikami pomiarów).
Terozki idzie zima i propaganda idzie pelną parą na slonsku zyjom jeszcze pokolenie 80 czy 90 latkow co sie smieją bo oni zyli w erze koksowni,walcowni,hut ogólnie przemyslu ciezkiego i nikt sie powietrzem nie przejmowal natomiast ci ludzie naturalnie sie odzywiali nie bylo tyle chemi w produktach spozywczych np E320 czy inne....
Na wsi nie ma tego problemu bo nie ma tylu samochodów które jeżdżą w kółko jak psy za własnym ogonem. Nie ma gęstej zabudowy która trzyma dym w jednym miejscu. A co jest gorsze? dym z komina czy stado śmierdzących kopcących diesli za którym jak się jedzie to chmura czarnego sadzowego dymu?. Przecież jęczenie o smog jest nawet w lato gdzie się węglem nie ogrzewa a smog jest. Więc tu problemem nie jest węgiel i drewno tylko samochody cały ruch i natężenie bo jest ich za dużo a będzie jeszcze więcej ale cóż doczepili się do węgla.