Adam Maksymowicz: Nowa dywersyfikacja

Na portalu onet pl znalazłem blog wicepremiera Waldemara Pawlaka. Mam nadzieję, że nie będzie on miał nic przeciwko zacytowniu w tym miejscu dwóch fragmentów z jego wypowiedzi na tym blogu z dnia 30. 12. 2009. Są one bardzo zbliżone do treści zawartych w omawianej tu publikacji. 1.\"Warto w takiej sytuacji zadać proste pytanie czy chcemy robić interesy z Rosją, czy też chcemy tylko oglądać rosyjskie interesy? Historia Polski i szereg dramatycznych doświadczeń zakodowało w naszej pamięci historycznej ostrożność, podejrzliwość a czasami kompleks wobec Rosjan. Tymczasem państwa i firmy z Unii Europejskiej (Niemcy, Francja, Włochy, Wielka Brytania) prowadzą bezpośrednie interesy z rosyjskimi firmami. Podobnie postępują firmy amerykańskie nie tylko ostatnio pod rządami Prezydenta Obamy ale kilka lat wcześniej (np. Conoco sprzedało w połowie 2007 r. sieć stacji Jet w Polsce)\". 2. \"Jeśli już będzie gazociąg północny, a do 2022 będzie prawdopodobnie druga nitka wówczas właśnie Rosjanie nie będą zbytnio zainteresowani kontynuowaniem tranzytu przez gazociąg jamalski. W Polsce zostanie tylko pusta nieużywana rura. Co ciekawe umowa z Katarem podpisana jest na 20 lat (od 2014) to znaczy do 2034 roku. Interesy z Katarem są jak życie pokazuje ciekawe, cena zresztą również wedle zasady \"bierz lub płać\". Sumując potrzeba otwartego, odważnego bez kompleksów podejścia do sprawy aby rozsądnie poukładać relacje z Rosją tak jak robią to inni. Warto wspomnieć słowa Franklina Delano Roosevelt\'a które usłyszałem pisząc notkę w programie Discovery o kryzysie: \"Jedyne czego powinniśmy się obawiać jest strach\". Waldemar Pawlak (21:37)

Przeciwnie, wydaje mi się, że neosowietyzm w UE ma naprawdę wielką przyszłość... Ps. Przykro mi, że Pani Apol użyła wobec Pana argumentów ad personam, jednak w jakimś sensie mogę zrozumieć, że agresja wynika tu z bolesnego zawodu po lekturze niektórych fragmentów Pana tekstów, których się najwyraźniej nie spodziewała i które ostro naruszyły jej zaufanie, jakim - jak pisze - obdarzała swego autora. Kąsanie z bólu zawsze umiałbym wybaczyć.

Chciałbym w całości zgodzić się z ostatnią wypowiedzią Josipa. To wszystko tak, jak Pan pisze wyglądać powinno w idealnych warunkach politycznych. Tak jednak nie jest. Moim zdaniem należy szanować każdego partnera, który dostarcza nam życiodajnych dla naszej gospodarki surowców. Jeżeli go nie cenimy, bo jak jest każdy widzi, dlaczego nadal bierzemy od niego (oczywiście, że nie za darmo) tak bardzo nam potrzebne surowce. Machnijmy na nie ręką i dajmy sobie spokój z rosyjską ropą i gazem. Problem jest jednak w tym, ze nie ma czym ich zastąpić. Ano, jeżeli tak się mają sprawy, to moim zdaniem publiczne potępianie naszego partnera gospodarczego jest działaniem związanym ze schizofrenią polityczną. Ta choroba jest straszna zarówno dla indywidualnych osób, jak i dla polityki państwowej. Jednakże bardzo dziękuję, za tego rodzaju uwagi i wpisy, gdyż w krótkim z natury rzeczy tekście przeznaczonym do przeczytania, wiele spraw można tylko zasygnalizować i to w sposób bardzo dwuznaczny. Ta dwuznaczność jest przez komentatorów natychmiast i słusznie zauważona, podnoszona i uzupełniana. Ich zaangażowanie pod tym względem uważam za bardzo cenne i potrzebne, aby lepiej poznać wszystkie zależności, korzyści i straty wynikające z konkretnego działania. Proszę zauważyć, że nikt nie zwraca uwagi na propozycje, które wyłożyłem w sprawie uniezależnienia się od rosyjskich dostaw. Nienawiść do naszego wschodniego partnera gospodarczego, która jest bardzo uzasadniona, nie może jednak dyktować nam postępowania na własną szkodę. Tu trzeba trochę powściągliwości i zwykłego w polityce wyrachowania, a nie tylko emocjonalnych odruchów. Białoruś jest fatalnie traktowana przez Moskwę. Po prostu im kraj słabszy tym Rosja go gorzej traktuje. Polska nie jest potegą, choć zapewne troche lepiej się ma niż Białoruś, stąd też w stosunku do nas jeszcze Rosjanie nie podejmują tak drasycznych kroków. Panie Josip, co stoi na przeszkodzie, aby w konflikcie Białorusi z Rosją wesprzeć politycznie i gospodarczo ten biedny kraj. Czy razem nie można więcej osiagnąć? Czy Rosja dzieląc nas nie zyskuje na tym? Nic nie słyszałem o tm aby premier, MSZ, czy minister gospodarki podjeli jakiekolwiek w tym kierunku działania. Nie chodzi mi o płaszczenie się przed Rosją i zapominanie, wybaczanie ich zbrodni na naszym narodzie. Chodzi mi o pewien umiar również w tej sprawie. Przede wszystkim o pewną bardzo zachwianą pod tym względem równowagę pomiędzy Niemcami a Rosją. Niemcom, którzy są obecnie najbliższymi sojusznikami Rosji wybacza się wszystko. To nasz najlepszy adwokat, przyjaciel itp. Niemcom zwracamy nawet ich przedwojenne majątki, wyrzucając naszych włąsnych obywateli na bruk, byleby tylko Niemcy byli zadowoleni. O żadnych ich zbrodniach w czasie II Wojny Światowej oficjalnie nit się nawet nie zająknie. Wszak Aniela mogłaby byc z tego niezadowolona. Czy nikt nie zauważa tej obłudy politycznej, która jest odwróconą powtórką z przedrozbiorowej przyjażni Katarzyny II i Fryderyka Wielkiego. To odwrócenie polega na tym , że zamiast Katarzyny jest Putin, a zamiast Fryderyka jest Aniela. Oczywiście, górniczy portal to nie miejsce na tego rodzaju dywagacje polityczne. Jednakże w sposób mozliwie oględny staram się zwrócić na to wszystko uwagę. W tych rozważaniach mam zawsze na uwadze wypowiedź Prymasa Tysiąclecia z 1980 roku, o tym aby zawsze pamiętać, że głowa jest wyżej od serca.

Żal mi Pana panie Adamie, niewiele Pan rozumie z otaczającej rzeczywistości, dławi Pana własna żółć i nienawiść do otaczającego świata. Trudno, nie każdy musi być umny, nawet jeżeli ma kombatancką przeszłość. Miał rację Gołas, wyżej nerek nie podskoczysz. Zawiodładm się, uważałam Pana za rozsądnego i wyważonego. Niestety, żadnego meritum w Pana komentarzach nie da się dostrzec, nawet przez lupę. Jest Pan typowym przykładem paragrafu 22 w socjalistycznym wydaniu, tj. 1. Masz rację i nic innego nie przyjmujesz do wiadomości, 2. W razie wątpliwości patrz pkt 1. Przy okazji - Pan to skrajna prawica czy ortodoksyjna lewica ? Historia dowodzi, że te skrajności sią przyciągają !

Tak, dobry grant z Moskwy otrzymałem. Było to w czasach PRL więzienie na ul. Kleczkowskiej we Wrocławiu. Prześladowanie mnie i mojej rodziny, usuwanie z pracy itp. Piszę o tym, bo zarzuty stawiane mi przez moich polemistów pomijają merytoryczne argumenty, a zamiast tego posługują sie niegodnymi obelgami. Ta metoda jest bardzo skutecznie uprawiana właśnie przez służby o których niżej pisałem. Nie chcę przez to powiedzieć, ze moi polemiści, mają z nimi cokolwiek do czynienia. Być może, że metoda powierzchownie tylko uzasadnionych oskarżeń jest ich własna i przez nikogo bezpośrednio nie inspirowana. Pragnę jednak zauważyć, że razwiedka równie dobrze posługuje się tzw. "pożytecznymi idiotami", którzy z własnego przekonania i bezmyślnie powtarzają jej argumenty szkodząc sobie i swojej Ojczyźnie. Nie chcę używać tu wielkich słów, lecz działania moje zawsze były nastawione na utrwalenie suwerenności i niepodległości Polski. Tego sie nie wstydzę i póki życia nie skończę działań w tym kierunku. Moich polemistów bardzo proszę o zapoznanie się z ksiązką Gilberta K. Chestertona pt. "Człowiek, który był czwartkiem". Być może, że wtedy lepiej zrozumieją o czym piszę i na czym polega działalność rosyjskich służb specjalnych w Polsce. To właśnie skrajna prawica i ortodoksi stanowią na ogół ich zaplecze. Ujawniane przez IPN teczki z sygnaturą TW jeszcze raz tylko to potwierdzają.

Żałuję, że nie uwzględnia Pan moich argumentów wyłozonych w poniższych wpisach. Dlaczego Pan akceptuje sowiecką (obecnie rosyjską) agenturę w Polsce, która ulokowana na wysokich stanowiskach dopuszcza się korzystnych dla Rosji prowokacji kosztem Polski. Czyją prowokacją jest Nord Streem to jeszcze historia pokaże. Myślę, ze afera hazardowa ma też w swoim tle słuzby, o których tutaj wspominam. Nie chcemy od Rosji niczego za pół darmo, chcemy równorzednych partnerskich stosunków, takich jak mają inne suwerenne państwa. Czy Pan sądzi, że Polska w znacznej mierze będąca nadal w rękach rosyjskich służb specjalnych jest w pełni suwerennym krajem? To, ze Rosja i jej słuzby w Polsce prowokują awantury w wyniku, których w każdej chwili ów kurek może być zamkniety jest pewne. Rosjanie na pewno wykorzystają ten kurek do jego zakręcenia, przy pierwszej lepszej okazji. Tylko jest pytanie. Dlaczego sami mamy ku temu Rosjan prowokować, a nawet ich prosić, o to, aby ten kurek zakręcili. Do tego dążą owi prowokatorzy. To, ze Pan ich broni, wcale mnie nie dziwi. Tak, omotali oni swoimi pseudopatriotycznymi frazesami opinię publiczną, że w imię nienawiści do Rosji gotowi są poświęcić właśnie te najcenniejszą naszą zdobycz jaką jest choćby częściowa i niepełna jeszcze suwerenność. Jest jasne, ze o rosyjskiej agenturze w naszym kraju nie jest bezpiecznie mówić i pisać. Czy dlatego unika Pan tego tematu? Agentura ta ma wielu obrońców, gdyz czerpie z niej nadal konkretne korzyści finansowe. Jest dobrze opłacana. Ma też pełne pole w Polsce do popisu, bo oficjalnie jej przecież nie ma. I to moim zdaniem jest rosyjski majsterschtik, dzięki któremu mogą naszemu krajowi podyktować, co zechcą. Oczywiście, Nord Streem ma za zadanie ukarać nas za opór. Trzeba jednak zadać sobie pytanie, czy nasz opór był sensowny, czy nie przyniósł nam więcej szkody niż pożytku. W polityce dobre i złe zamiary wyraża się w czynach, a nie w słowach. Polska może odnieść korzyści tylko pozbywając się wewnętrznej rosyjskiej agentury. Rosjanie pozbawieni w Polsce swoich służb muszą stać się bardziej racjonalni, tak jak czynia to w stosunku do innych krajów. Jeszcze raz bardzo Pana proszę o uważne przeczytanie poprzedniego mojego wpisu. Mam zamiar przedstawiać sprawy tak abyśmy mogli je wspólnie zaakceptować, a nie by każdy z nas tylko w kółko powtarzał swoją teze nie uwzględniając stanowiska oponenta Pozdrawiam

Dobrze, odrzućmy sofizmaty i spójrzmy realistycznie. Załóżmy, że Polska dogadała się z Rosjanami, którzy dają nam za pół darmo 95 proc. potrzebnych paliw - gazu i ropy naftowej. Jednocześnie wszystkie kurki na rurociągach są w ich rękach. Proszę odpowiedzieć mi na konkretne pytanie: co zrobią Rosjanie, gdy Polska zajmie przeciwne im stanowisko w jakimkolwiek sporze politycznym, gospodarczym, militarnym w Europie? Czy uważa Pan, że Rosjanie nie wykorzystają tych kurków jako argumentu podporządkowania i jako narzędzia wywierania skutecznej presji? Czy Pana zdaniem z takiej sytuacji Polska może odnieść jakiekolwiek korzyści? Dla mnie jest to równoznaczne z utratą suwerenności. Jeżeli o to Pan chodzi, to proszę się nie krępować i nazwać rzeczy po imieniu - czy Pan uważa, że dla Polski najlepiej byłoby stać się Priwislińskim Krajem? Rzeczywiście wtedy gaz i ropa byłyby nawet za darmo, to by była niespodzianka, tylko że przy okazji alfabet też by nam się zmienił... Dla mnie to najgorsza wizja. A dla Pana? Uważam, że jedynym wyjściem z kiepskiego położenia jest zmuszenie Rosji, by pogodziła się z wypadnięciem Polski z jej strefy interesów. Ten proces zaczął się w 1989 i musi zostać dokończony. Pan proponuje zawracanie w pół drogi.

Dlatego, że problem nie dotyczy wszystkich państw, a tylko tych, które Rosja uznaje za należące do jej strefy wpływów. Na tym polega największa różnica między Polską a Niemcami, Włochami, Austrią, Grecją, Indiami itd. Na Pańskie pytanie, dlaczego oni robią z Rosją interesy, mógłbym odpowiedzieć pytaniem: a dlaczego Litwa, Łotwa, Estonia, Białoruś, Ukraina i Gruzja NIE CHCĄ robić interesów z Rosją?

Pan dość uparcie popełnia zasadniczy błąd w założeniach. Otóż Rosji w ogóle nie rozchodzi się o naszą grzeczność. Rosji chodzi o realną kontrolę nad naszą gospodarką. To państwo rozbójnicze i efekty układności wobec Rosji może Pan sobie prześledzić choćby na najnowszym przykładzie Białorusi. Im silniejsze poddaństwo, tym silniejszy knut. Dlatego, że każdą uległość Rosja potraktuje nie jak partner, ale jak prześladowca z zimną krwią wyzyska do zwiększenia kontroli. Celem nie jest grzeczność, tylko całkowita podległość i poddaństwo. To jest myślenie wschodnie, azjatyckie, pierwotne, nie w kategoriach wzajemnych korzyści z wymiany, ale w kategoriach podboju i wyrzynania słabszych. Tak jak nie rozmawia się z szantażystami, tak nie warto brać pod uwagę układów z Rosją. Zostaną złamane tak szybko, jak to Rosji będzie potrzebne do zwiększenia swojej przewagi. Dziwię się, że Pan tego nie widzi i nie rozumie.