Adam Maksymowicz: Krytyka rosyjskiego kontraktu gazowego

Proszę sobie wyobrazić, że ze wszystkimi Pana uwagami. a szczególnie Władimira Bukowskiego, którego miałem okazję poznać osobiście się zgadzam. Jak już wyjaśniłem poprzednio Rosja jest tak samo wiarygodna, jak i nie wiarygdna, jak i wszystkie inne kraje. Odnoszę jednak wrażenie, że idealizacja krajów zachodnich jest w tym wypadku naiwnością, która nie jeden raz jeszcze zemści się na nas. sam Pan napisał jak kraje zachodnie naiwnie patrzą na Rosję. Tylko, ze one są od niej trochę dalej, a jak przyjdzie co do czego to chetnie nas jak zwykle pozostawią na lodzie. Ostatnio czytałem o symulowanych prognozach rosyjskiego ataku na Polskę. Otóż z Kaliningradu gsilna zmotoryzowana dywizja osiąga Warszawę w ciągu 24 godzin i instaluje tutaj swój rząd. Co robi NATO? Składa stanowczy protest, a jak to nie pomaga to wprwadza embargo na dostawy strategicznego sprzetu i towarów do Rosji. Największym jednak osiagnięciem NATO będzie uzgodnienie z Rosją zgody na wysłąnie do Warszawy grupy obserwatorów NATO, aby zapoznać się z sytuacją na miejscu itd. itd. Jeżeli już jesteśmy przy Włodimirze Bukowskim to proszę przeczytać jego ksiązkę pt. "Moskiewski proces", a przekona sie Pan, ze Zachód w niczym nie jest lepszy od Rosji, a może nawet gorszy, bo ja uważam, że lepszy jest otwarty wróg, niż fałszywy i podstępny przyjaciel Oczywiście, że Nord Stream jest projektem politycznym, bo sensu ekonomicznego nie ma w nim żadnego jako, że trasa przez Polskę jest kilkakrotnie tańsza. Tylko proszę zauważyć, ze Rosja nie buduje sama tego rurociągu, ale wspólnie z głównym państwem Europy Zachodniej, jakim są Niemcy. Wspiera ich Francja, a ostatnio nawet Wielka Brytania. To mają być przyjaciele? Wszak rzekomo poznaje się ich w biedzie, a oni ci nasi najlepsi przyjaciele współpracują z naszym śmiertelnytm wrogiem. W konkluzji odnośnie kto lepszy: czy Zachód, czy Rosja jestem tego samego zdania, co przysłowie, że wart Pac pałaca, a pałac Paca. Tekst mój w sposób może nazbyt dyplomatyczny, ale taki właśnie daje sygnał, który nadal podtrzymuję bez żadnych złudzeń.

Nie rozumiem napaści p. Josipa na autora artykułu, który przecież napisał, że zdaje sobie sprawę z zasadności zarzutów do kontraktu gazowego z Rosją i stara się obiektywnie spojrzeć na sprawę. A co do historii stosunków polsko-rosyjskich autor słusznie zauważył, że są one całkowicie odmiennie interpretowane przez obie strony. Nie napisał jednak, że to rosyjska interpretacja jest słuszna. I z całą pewnością tak nie uważa. Dobrze byłoby, gdyby p. Josip merytorycznie ustosunkował się do artykułu i przedstawił swój punkt widzenia, podając alternatywę dla kontraktu gazowego z Rosją, którą można by zrealizować teraz. Tu nasuwa się pytanie, czy obecny rząd zrobił cokolwiek w tym zakresie, aby taka alternatywa była możliwa?

Korekta brzmi już lepiej, ale glajszachtowanie przez Pana Zachodu z Rosją pod względem rzekomej niewiarygodności w relacjach z Polską jest absolutnie gołosłowne. Nie ma potwierdzenia w faktach, chociaż przytacza Pan prawdziwe argumenty o zdradzie sojuszniczej. Proszę jednak zastosować też odpowiednią miarę przy porównywaniu niegodziwości, bo one po obu stronach w żadnym wypadku się nie równoważą. Powiedzieć, że Zachód wystawiał nas do wiatru i krzywdził w takim stopniu, jak Rosja, byłoby obelgą dla Zachodu! Gdy mówię Zachód oczywiście nie mam na myśli hitlerowskich Niemiec - to byłby absurd zaliczać ich zbrodnie na konto Zachodu. Wpisują się one za to idealnie w socjalistyczne sprzymierzenie Rosji Stalina z Rzeszą Hitlera, czyli w tą bliskość i wspólnotę interesów, która niebezpiecznie przypomina się nam, gdy obecnie mowa choćby o Nord Stream. Proszę uczciwie odpowiedzieć, czy to Wielka Brytania lub Francja zorganizowały nie dalej niż miesiąc temu wielkie wojskowe manewry w kaliningradzkiej obłasti i na Białorusie? Manwery, których scenariusz przewidywał "obronę"... Gazociągu Północnego przed agresorami NATO z wojskiem polskim na czele? Proszę Pana! Ten gazociąg jest jeszcze tylko kreską na mapie, a już zapładnia chorą rosyjską wyobraźnię wizją konfliktu zbrojnego z Polakami! Czy Pan naprawdę jest ślepy? Pomijam, że napisał Pan nieprawdę twierdząc, iż kontrakt gazowy z Gazpromem jest dla nas najkorzystniejszy ekonomicznie. Polecam Panu najnowsze szacunki MAE, według których w najbliższych latach kroją się znaczne obniżki cen gazu skroplonego LNG, na których skorzysta cała Europa oprócz Polski zmuszonej do przepłacania z najdroższy gaz rosyjski ("bierz i płać) w ilości o 40 proc. przewyższającej zapotrzebownie kraju i przez prawie 30 lat dłużej, niż to wskazuje nasz interes. To są fakty, proszę dyskutować o nich.

Co do historii Polski znajdzie Pan moje teksty w polskiej prasie niepodległościowej na pewno bardzo dalekiej od rosyjskiej ambasady. Obelgi pod moim adresem przyjmuję z wyrozumiałoscią, gdyż takie same oskarżenia formułowano przeciwko znacznie bardziej zasłużonym ludziom niz moja osoba. W polityce zagranicznej Rosji dostrzegam te same elementy o których Pan pisze. Chodzi o to, czy Pan nie dostrzega tych samych przesłanek u naszego zachodniego sąsiada. Czy Pan pam9ięta o Auschwitz, czy tylko o Katyniu? Mogę w jednym zgodzić się z Panem, ze bardziej wiarygodnie brzmiało by to kontrowersyjne zdanie, gdybym napisał że Rosja jest tak samo niewiarygodna, jak wszystkie inne kraje. Jeszcze, co do historii Polski to proszę sobie przypomnieć, ze to nie sama Rosja napadła na Polskę, ale Ribbentrop reprezentował nie Rosję ale Niemcy w tym zdradzieckim pakcie Jak wobec napadu na nasz kraj zachowała sie Francja i Anglia? Czy Pan wie, ze Polska musiała ze swoich zas0obów zgromadzonych w Londynie po wojnie zapłącić Wielkiej Brytanii za wynajęcie lotnisk, ich obsługę i za brytyjskie samoloty, na których latali Polacy w walce o Londyn? Zgoda Rosja, jest nadal państwem agresywnym. Inni też, tylko, ze jak zwykle lepiej się maskują, na co Polacy, jak w