Po raz kolejny okazuje się, że logika zwycięża z ideologią. Tą ideologią jest walka z ociepleniem klimatu i wynikająca z niej dekarbonizacja gospodarki. Nieszczęście polega na tym, że ich czynnymi promotorami są najbogatsze kraje Zachodu. Państwa azjatyckie na czele z Chinami również promują ten kierunek, ale nie u siebie.
Zachodnia ideologia dekarbonizacji na pierwszym planie stawia sobie zniszczenie systemów energetycznych opartych na węglu kamiennym. Jednym z globalnych jego eksporterów jest Republika Południowej Afryki. To też do tego kraju przybywały liczne delegacje rządowe z USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec i Unii Europejskiej oferując pomoc finansową w przejściu z energetyki węglowej na odnawialne źródła energii. Rząd tego kraju znajdując się pod silną presją międzynarodową, dał się przekonać do transformacji w tym kierunku swojej energetyki.
Aby wesprzeć ten proces, wspomniane rządy zrzuciły się na składkę 8,5 mld USD, którą zaoferowano RPA. O katastrofie tej operacji pisze amerykańska agencja Bloomberg, która zawsze sprzyjała tego rodzaju koncepcjom (How 60 Million South Africans Are Being Failed by the West's Green Ambitions - 25 kwietnia 2023). Agencja przypomina, że miał to być plan sprawiedliwości klimatycznej, umowa pokazująca, w jaki sposób bogate kraje mogą pomóc gospodarkom rozwijającym się, aby zakończyć ich zależność od węgla i przejść na rozwiązania ekologiczne.
Obecnie, czyli prawie 18 miesięcy później, warta 8,5 miliarda dolarów wizytówka transformacji w RPA wygląda bardziej jak przestroga, dla tego rodzaju pomysłów. Realizacja tej umowy spowodowała nie notowane dotąd przerwy w dostawie prądu. Stało się tak dlatego, że OZE nie zapewniło na czas stosownych ilości energii, podczas gdy zamykanie elektrowni węglowych okazało się czymś stosunkowo łatwym.
Przerwy w dostawie prądu w RPA w zeszłym roku były czterokrotnie wyższe od poprzedniego rekordu. Ciemności zalały cały kraj, co ze zrozumiałych względów nie przysparza poparcia rządowi dla jego programu zielonej transformacji. Popularne stały się świeczki i wszelkiego rodzaju lampiony latarki i inne podręczne źródła energii świetlnej.
Co najbardziej bulwersuje zwolenników tejże transformacji, to fakt, że rząd RPA po tym niepowodzeniu zapowiedział odstąpienie od dalszego zamykania elektrowni węglowych. Agencja Bloomberg boleje nad tym niepowodzeniem, pocieszając się, że następne tego rodzaju projekty znajdujące się w wstępnej fazie realizacji, wypadną znaczne lepiej. Dotyczy tu umów dekarbonizacyjnych z Wietnamem na 15 mld USD i z Indonezją na 20 mld USD. W fazie przygotowania jest podobna umowa z Senegalem. Jest jednak wielce prawdopodobne, że ich wdrożenie nie wiele będzie się różnić od wyników, jakie osiągnięto w RPA.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Gdy 52 razy więcej jest CO2 w oceanach niż hest w atmosferze i ewentualny nadmiar tworzy wielokilometrowe pokłady węglanów w morzach, w tym nie tylko zlepów muszlowych, ale także glaukonitów i im podobnych węglanów, wytrąconych bezpośrednio np na ziarnach kwarcu , jest oczywiste, że środowisko samo reguluje ilość CO2 w wodzie i powietrzu i walka z CO2 jest co najwyżej strzelaniem sobie w kolano, bo nieco większe stężenie w atmosferze pozwoliło ludzkości na zbieranie wyższych plonów rolnych, a zmniejszenie stężenia spowoduje spadki produkcji rolnej i ogólnie spadki wzrostu i rozwoju roślin na świecie?. W Karbonie, czy Dewonie było nawet 10 razy więcej CO2 w atmosferze i właśnie dlatego?! żywej masy organicznej też było 10 razy więcej niż jest dzisiaj, a jednocześnie były potężne czapy lodowe na biegunach?!.Mamy raczej problem z trudną do odzyskania postępującą kumulacją CO2 od milionów lat w postaci właśnie pokładów węglanów w milionach km3 i trudny jego powrót do środowiska, do atmosfery w postaci gazowej.? Raczej jest bardzo prawdopodobne, że gdyby nie spalanie węgla, gazu, drewna itp. zabrakłoby CO2 w atmosferze do stabilnego rozwoju życia na Ziemi? Nie można tutaj krytykować Chin bo ich OZE stanowi 35% światowej produkcji to jest 1200TWh dwa razy więcej niż USA i 3 razy więcej niż UE, z tym że oczywiście nie rezygnują, a rozwijają wydobycie węgla, bo bez węgla nie ma życia na Ziemi.