Warunkiem zaangażowania firm energetycznych w Polską Grupę Górniczą (PGG), która ma przejąć kopalnie Kompanii Węglowej, jest wdrożenie działań restrukturyzacyjnych, prowadzących do rentowności przedsięwzięcia w 2017 roku - podali w środę (16 marca) przedstawiciele Kompanii.
Jak informowaliśmy w portalu górniczym nettg.pl, we wtorek spółki PGNiG Termika, PGE i Energa poinformowały o złożeniu niewiążących ofert warunkowych dotyczących zaangażowania kapitałowego w PGG i wyraziły wolę przystąpienia do negocjacji w tej sprawie. W sumie wartość możliwego zaangażowania trzech spółek sięga 1,5 mld zł - oferta PGNiG Termiki opiewa na maksymalnie 400 mln zł, złożona przez PGE - na kwotę do 500 mln zł, a Energi do 600 mln zł.
- Oferty zaangażowania się kapitałowego trzech firm energetycznych w PGG to naturalna konsekwencja działań Ministerstwa Energii, które wpiera proces pozyskiwania inwestorów dla Polskiej Grupy Górniczej. Warunkiem zaangażowania firm energetycznych jest jednak wdrożenie w PGG działań restrukturyzacyjnych gwarantujących rentowność przedsięwzięcia w 2017 roku - skomentował w środę rzecznik Kompanii Tomasz Głogowski.
Według wcześniejszych informacji, wśród inwestorów zaangażowanych w PGG będzie także katowicki Węglokoks, który już w ubiegłym roku przekazał Kompanii przedpłatę na zakup rybnickich kopalń; będzie ona zamieniona na udziały. Jak dotąd nie podano, jacy inni inwestorzy, poza Węglokoksem i trzema spółkami energetycznymi, są zainteresowani zaangażowaniem kapitałowym w Grupie. Pod uwagę brany był także udział Towarzystwa Finansowego Silesia, jednak wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski zaznaczał w lutym, że nie jest to przesądzone.
Na początku lutego ówczesny prezes Kompanii Krzysztof Sędzikowski informował, że docelowa wielkość dokapitalizowania PGG jest większa niż zakładane rok wcześniej 1,5 mld zł i wynosi 2,2 mld zł. Powodem jest m.in. głębszy od prognozowanego spadek cen węgla. Aby uzupełnić lukę finansową - jak mówił wtedy prezes - Kompania zawarła z bankami porozumienie o dodatkowej emisji obligacji o wartości 700 mln zł, a 1,5 mld zł ma pozyskać od inwestorów. Przedstawiciele Kompanii nie informują obecnie, czy dalsze 700 mln zł mieliby wnieść kolejni inwestorzy, czy też finansowanie w tej części będzie pozyskane w inny sposób.
- Musimy uratować firmę, musimy wprowadzić 2,2 mld zł, po to, żeby ta spółka mogła dalej istnieć. I wszystko, co będzie się działo, jest podporządkowane temu celowi - mówił w poniedziałek dziennikarzom pełniący obowiązki prezesa KW Tomasz Rogala, podkreślając, że konieczne jest uzgodnienie ze stroną społeczną szczegółów biznesplanu PGG, ponieważ koniecznym warunkiem jego realizacji jest uzyskanie rentowności na koniec 2017 r.
PGE i PGNiG Termika poinformowały we wtorek, że ich oferty dotyczą objęcia pakietu udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym PGG, a Energa nie sprecyzowała formy zaangażowania kapitałowego. W komunikacie Energii napisano m.in. że "środki pochodzące od spółki będą przekazywane do PGG w określonych szczegółowym harmonogramem transzach, dostosowanych do bieżącego, uzasadnionego zapotrzebowania PGG, a przekazanie poszczególnych transz będzie warunkowane realizacją określonych założeń biznesplanu".
Wszystkie trzy spółki uzależniły swoje zaangażowanie od spełnienia szeregu wymogów. To m.in. pozyskanie przez PGG nowych inwestorów pozwalających na dokapitalizowanie spółki w wysokości co najmniej 1,5 mld zł oraz konieczność wdrożenia działań restrukturyzacyjnych gwarantujących rentowność działalności i płynności dla wszystkich jednostek w ramach spółki. Energa i PGE wymagają w tym kontekście odpowiednich porozumień ze stroną społeczną.
Spółki zastrzegły też, że biznesplan PGG musi zostać przygotowany w oparciu o możliwe do realizacji założenia gwarantujące brak konieczności dalszego dokapitalizowania lub pozyskiwania przez spółkę dodatkowego finansowania dłużnego. PGE i Energa nie przewidują możliwości dalszego dofinansowania PGG w perspektywie bliższej niż 2026 r.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
jak są wporzo ludzie a nie lebry cwaniaki i rewiranty to sztygar tylko przeszkadza
Stanowisko nadsztygara do likwidacji, ale stanowisko sztygara przemianowac na fizyczne? Chyba sobie zartujesz. Zrodzilo by to pelna dzicz na kopalni na dole. Wystarczy ze gornikow posle sie gdzies samych lub jeden sztygar ma 2 np. przodki oddalone od siebie kawal drogi to na jeden w ogole nie zaglada bo sie fizycznie nie da, a wtedy gornicy maja hajlajf i robota idzie jakos opornie.
jeszcze zrobią tak że albo zgadzasz się na nowe warunki albo rozwiązanie umowy o pracę i szukaj sobie czegoś nowego
górnictwo może być bardzo rentowne ale zdecydowanie nie w takiej formie jaka istnieje za dużo pasożytów siedzi na każdej kopalni to oni są winni bo za komuny też tak było i był git czasy się zmieniły,na początek zlikwidowałbym stanowiska nadsztygara a sztygar byłby pracownikiem fizycznym skoro jest ciężko w branży, do tego związki utrzymywane ze składek członkowskich ciekawe ile by zostało prawdziwych związkowców
Co to za bzdury, że spółki zaangażują się, jeżeli spełnione zostaną pewne warunki. Prezesi spółek skarbu państwa dostali polecenie służbowe wyłożenia kasy i muszą to zrobić bo pożegnają się ze stanowiskiem. O jakich działaniach restrukturyzacyjnych mówimy? Przeniesienie 1-2 kopalń do SRK?. Te 2 mld to zakamuflowana dotacja budżetowa, po której za rok nie będzie już śladu. Energetyka zamiast się rozwijać, budować nowe bloki, musi zyski przeznaczAć na nierentowne górnictwo
Jak Kaczorowi braknie na 500+ to pierwsze zabierze nowej kompanii.
a jak juz przepieprzycie te 2,2 mld to co potem? znowu bedziecie szukac inwestora zenada sprywatyzowac co sie da reeszte zamknac gornikow przekwalifikowac i tyle jak dlugo jeszcze trupa sie bedie reanimowac
D KuK a twoje miejsce jest przy myciu szaletów miejskich
Górnicy są przejeść każde pieniądze ....a to dlatego, że dyrektorami kopalń są mgr inż górnicy a nie menadżerowie...naczelny inżynier jest od wydobycia a Dyrektor powinien pilnować biznesu i go rozwijać
To są wszystko spółkipaństwowe zmuszone politycznie do dawania kasy. KE to uwali, bo to pomoc publiczna i nic poza tym.