W połowie września prezes Herbert Wirth poinformował media, że firma pragnie na własny użytek wybudować dwa bloki energetyczne po 45 MW. Będą to bloki gazowe. Zlokalizowane zostaną w Polkowicach i Żukowicach. Uzasadnieniem ma być obniżenie kosztów pozyskiwania energii oraz gwarancje jej dostarczenia. Kilkakrotnie w historii KGHM były krótkotrwałe wyłączenia prądu. Aby na przyszłość zapobiec temu postanowiono wybudować sobie własną elektrownię. Niezależnie od podanych powodów jest to kolejny sygnał poszukiwania innych źródeł dochodów niż chylące się ku nieuchronnemu upadkowi górnictwo i hutnictwo rud miedzi.
Uczeni z AGH odpowiadają na to, że oni przynajmniej po zakończonej eksploatacji odkrywkowej sukcesywnie przeprowadzają rekultywacje terenów przywracając im pierwotne przeznaczenie. Są nawet w stanie znacznie poprawić atrakcyjność oddawanych do użytku terenów poeksploatacyjnych. Podziemne zgazowanie węgla brunatnego powoduje natomiast nieodwracalne zapadanie się powierzchni terenu. Wobec tego, że złoża te zalegają bardzo płytko możliwe, a nawet pewne jest uchodzenie szkodliwych gazów na powierzchnię ziemi. Tempo podziemnego zgazowania węgla brunatnego jest liczone w dziesiątkach, lub może setkach ton na dobę. Tymczasem odkrywkowa eksploatacja ma wydajność liczoną w setkach tysięcy ton na dobę. Im większa wydajność w jednostce czasu, tym większa jest opłacalność ekonomiczna całego przedsięwzięcia. Są to elementarne wymogi tego rodzaju inwestycji górniczo – energetycznych. Wszystko to jest o tyle dziwne, że KGHM wraz z AGH uczestniczy we wspólnie realizowanym projekcie podziemnego zgazowania węgla kamiennego i brunatnego.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Dzisiejsza wypowiedź prezesa KGHM dla "Rzepy" w pełni potwierdza omawiane w tym tekście zamiary ucieczki kapitału KGHM za granicę. Oto treśc notaki porlau wnp. na ten temat: Przejmowanie atrakcyjnych aktywów na rynku europejskim zapowiada w "Rzeczpospolitej" Herbert Wirth, prezes KGHM. Koncern ma ambicje, żeby stać się czempionem na skalę europejską. Prezes nie zdradza w dzienniku szczegółów. Jedyne co ujawnia, to to, że plany dotyczą zgodnie ze strategią biznesu podstawowego i pobocznych. Projekty, których realizacja możliwa będzie już w przyszłym roku, szacowane są na kilka miliardów euro. Jak mówi w "Rz" prezes Wirth, planowane inwestycje będzie można realizować dzięki spodziewanemu rekordowemu zyskowi netto za 2010 r., który jest szacowany przez rynek na ponad 4 mld zł. Jedynym pytaniem pozostaje dywidenda, czy Skarb zdecyduje się pobrać z KGHM sowitą dywidendę, czy firma będzie mogła wykorzystać szansę na inwestycje.
W KGHM wszystko jest tajemnicą. Prosić owszem można, ale poza bardzo ogólnikowymi nformacjami znanymi juz z prasy, nic więcej się nie otrzyma. Tajemnica jest jedną z form powodzenia wszystkich "egzotycznych" pomysłów. Po pierwsze nikt nic nie wie, więc nie może krytykować. Po drugie "złote góry" obietnic mobilizują poparcie zależnych mediów rządowych i im podobnych, co pozytywnie do inwestycji KGHM nastawia całą opinię publiczną i polityczną. Zgazowanie podziemne węgla brunatnego należy kontynuować w zakresie prac naukowo - badawczych. Z tego, co wiem to KGHM nie posiada statusu takiej jednostki. Dlatego nie do nich należeć powinno prowadzenie tego rodzaju badań i to akurat z Chińczykami. KGHM jednak twierdzi, że to nauka chińska stoi na najwyższym światowym poziomie, stąd też ich zainteresowanie. Ubieranie się w "cudze piórka" jest bardzo łatwe, jak dysponuje się taką kasą. Po prostu dla ludzi, którzy choć trochę na tym się na tym znają jest to wszystko śmiechu warte.
Dwa ciekawe aspekty można zauważyć w omawianym materiale. Jako pierwszy, i zarazem główny, to nadmiar kapitału w dyspozycji decydentów z KGHM. Oczywiście dla "dorosłych” jest rzeczą oczywistą, że mówiąc o decydentach powinniśmy patrzeć szeroko. I na miejscu jest chyba pytanie: czy to kolejny element budujący negatywną opinię w świecie o Polakach. Może będzie jakiś dowcip o kupowaniu "złota" w Afryce. Drugi aspekt to fantazje techniczne. Unia Europejska realizuje swoje cele przy pomocy Komisarzy. Jako obywatel tego tworu ponadpaństwowego pozwoliłem sobie przesłać do Komisarza od spraw środowiska swoje uwagi na temat negatywnego oddziaływania procesu podziemnego zgazowania węgla na przestrzeń. Po kilku tygodniach otrzymałem bardzo dyplomatyczną odpowiedź. Jest w niej jasno stwierdzone, że ewentualna eksploatacja węgla metodami podziemnego zgazowani musi uwzględniać obowiązujące normy ochrony środowiska. Jest dla mnie oczywiste, że złoża węgla brunatnego proponowane przez KGHM do zgazowania podziemnego to złoża, których eksploatacja tymi metodami nie zapewni przestrzegania obowiązujących obecnie w Europie wymogów odnośnie ochrony środowiska. Oczywiście cały ten zgiełk to niezły kabaret. Proszę poprosić KGHM o udostępnienie danych z prac "tych chińskich" instalacji. Może te dane pozwolą na ciekawszą dyskusję. Czy one istnieją?
Od zmiany systemu polityczno - gospodarczego w 1989 roku w sferach rządowych o KGHM mówiło się, że są to "konfitury". Czyli zyski dla mających akurat władzę. Zarządzanie firmą coraz bardziej odchodziło od jej interesów na rzecz zysków prezesów i ich "pociotków" tutaj zatrudnionych. Była to, i jak widać nadal jest dla nich tylko i wyłącznie "dojną krową", o którą sie dba tylko doraźnie, "póki my żyjemy". A po nas choćby i potop. Tak zmarnowano bogate złoże, z którego przy umiejętnej polityce eksploatacji można było wyciągnąć drugie tyle dochodów. Polityczne nominacje wszystkie te wady jeszcze potęgowały. Gdyby chociaż były one kompetentene i traktowały KGHM jak prawdziwy gospodarz, byłoby dzisiaj całkiem inaczej. Perspektywy byłyby na drugie jeszcze pięćdziesiąt lat. Tymczasem już trzeba myśleć o zwijaniu interesu. Stąd ta obłędna szarpanina, te egzotyczne pomysły, bo grunt pali się pod nogami.
Skoro przy tej kadrze wysokooplacanych ludzi w Zarzadzie i setek ludzi zatrudnionych w Biurze Zarzadu, wspolpracy nastepnej rzeszy naukowcow z wlasnego Cuprum i wspomagajac sie ekspertyzami AGH glownie (bo tak juz sie utarlo ze to Klub Absolwentow AGH to lider lobbowania w krajowym gornictwie) nasz KGHM nie potrafi nic sensownego zaplanowac dla wlasnych zasobow miedzi , to co pozostaje? Inwestowac minimalnie w podstwowa dzialalnosc gornicza i przerobcza w KGHM - typowa restytucja, a reszte przeznaczac na inwestycje dywersyfikujace przyszle dochody. W sumie , jest to logiczne z punktu widzenia przyszlosci firmy i korzystne dla akcjonariuszy. Watpliwosci nasuwa sie duzo z wielu powodow. Pierwszy to jak zwykle w KGhM brak kompetencji. Skoro nie znaja sie na podstawowej dzialalnosci czyli taniego wydobywania i przetwarzania zasobu , plus inwestuja w zasoby kanadyjskie ktore przetwarza sie w calkowicie innej technologii , o ktorej nikt w KGHM tak naprawde nie wie, to co mozna powiedziec o kompetencjach zarzadu i ludzi z Biura Zarzadu w dziedzinie energetyki , rynkow energii elektrycznej, gazu itp? Wedlug mnie dzialania zarzadu to ucieczka od problemu we wlasnych kopalniach i hutach , bo nie potrafia go rozwiazac, w egzotyke Kanady i elektrownii. Gieldowym analitykom moze to sie spodoba bo kazdy wie ze przy panstwo poprzez quasi prywatnych producentow i dystrybutorow energii wydusi ostatni grosz z konsumentow, wiec zyski udzialowcow typu quasi panstwowy KGHM i Tauron tez beda rosly. Oczywiscie do czasu, az sie ten domek z kart rozleci.