Adam Maksymowicz: Gorący węgiel brunatny

It's spooky how cevler some ppl are. Thanks!

What a joy to find such clear thinking. Thanks for psointg!

Wow! That's a really neat asenwr!

Wiedząc teraz jaką mamy władzę trzeba sie strzec i pilnować. W sprawach węgla brunatnego również. Chciałem zaznaczyć, że mówiąc o władzy mam na myśli jej w wszystkie szczeble rządowe i samorządowe. To nie jest tak, ze im wyżej tym barzdiej pazerny i bezwzględny, w samarządach nie jest wcale lepiej. Moze to tylko tak wygląda, że wsamorządach jest lepiej, ponieważ ich sprawy rzadziej stają się obiektem zainteresowania mediów.

Proszę zauważyć, że ktoś tych prymitywów do władzy powołał. Ktoś na nich głosował. Dostali oni największe ilości poparcie w wyborach i są legalnymi reprezentantami dolnośląskiej społeczności. Panie tytusW, czy nie należałoby postawić też pytania odwrotnie? Jak to się dzieje, że społeczeństwo w swoich wyborach politycznych jest tak prymitywne? Czy aby Churchill nie miał racji, kiedy powiedział, że każdy naród (mający demokratyczne prawo wyboru) ma taką władzę na jaką zasługuje?

Znany felietonista Stanisław Michalkiewicz powiedziałby, że w sprawie prywatyzacji decydują nie ci, którzy są oficjalnie na świeczniku, a w rzeczywistości stanowią tylko atrapę prawdziwej władzy, którą posiadają "starsi i mądrzejsi". To oni wykonują te polecenia telefoniczne, po których formalnie nie ma ani śladu, ale których nie wykonanie grozi natychmiastowymi i katastrofalnymi skutkami dla rządzących. Ta firma ma dostać kasę, a tę trzeba zniszczyć. Nikt z takimi poleceniami nawet nie ośmiela się dyskutować. To są jak w wojsku polecenia do natychmiastowego wykonania, ze skutkami jak na froncie.

Panie tytusW, święte słowa. Jeżeli nie przeprowadzi się sensownej prywatyzacji, górnictwo padnie, okradane, niszczone i świadomie dezorganizowane. Ta prywatyzacja nie może być taka jak w KGHM, gdzie Skarb Państwa ma większościowe udziały finansowe i traktuje całą spółkę jako swój łup wyborczy (w politycznym żargonie: konfitury). Sprzeciw związkowy jest w tej sprawie aktywnie wspierany przez rząd, przeciwko któremu związkowcy niby protestują, pisząc "odważne listy" itp Wszystko to dla zamazania istoty rzeczy i odwrócenia uwagi od konfitur, które smakują notablom reprezentujacym każdą opcje polityczną. Mimo, ze pozornie nienawidzą się one na śmierć i zycie, to w rzeczywistości"kruk krukowi oka nie wykole" i nawzajem wspierają się wszędzie gdzie jest to możliwe. Poprostu nastąpiła reorganizacja dawnego PZPR, które rozbiło się na różne frakcje lewicy, prawicy, liberałów itp., a w rzeczywistości to jedna i ta sama paka, której czas najwyższy pozbyć sie przynajmniej z górnictwa.

Japonią to my na pewno nie zostaniemy, choćby z tego powodu, że w przeciwieństwie do nas jest to kraj bardzo ubogi we wszelkiego rodzaju surowce. Walka partyja rujnuje nie tylko górnictwo, ale i wszystkie inne działy naszej gospodarki i kultury. W tym miejscu staramy się przedstawiać interesy całej Polski niezależnie od koloru, znaku i symolu jakieś partii politycznej. Słabość naszego systemu politycznego powoduje , że bryluje tu nie tylko lobby rosyjskie, które może jest na pierwszym planie, ale też wszystkich innych krajów mających interesy w podoprządkowniu sobie naszych zasobów materialnych. Mówiąc o mądrej polityce górniczej szanującej środowisko i mieszkańców, trzeba też zdawać sobie sprawę z naszych tradycji ostatnich 50 lat, w czasie których inwestycje realizowano tylko i wyłacznie pod kątem ekonomicznym, czyli jak najmniej wydać, jak najwięcej na tym zarobić. Tradycja ta jest nadal bardzo żywa, czego przykładem jest cała kampania referendalna w rejonie Legnicy, gdzie władze państwowe i instytuty naukowe przygotowujące tę inwestycję w sposób bezceremonialny odmówiły wszelkiego dialogu z przeciwnikami tego pomysłu. Spadku tąpnięć w KGHM nie będzie, wręcz przeciwnie, bo eksploatacja schodzi coraz głębiej i naprężenia w górotworze kumulują się coraz większe. Zyski KGHM i ograniczenie robót górniczch nastąpi nie ze względu na jakiekolwiek liczenie się z przyrodą i ludźmi, tylko wręcz przeciwnie, to przyroda narzuci im swoje warunki, aż do zatrzymania eksploatacji o czym piszę w dzaile "Raporty" pt. "Metan w KGHM". Myślę, ze nawet KGHM nie jest w stanie pokonać i podyktować swoje warunki naturalnym przyrodniczym ukształtowaniu się globu ziemskiego na naszym małym jego skrawku.

Wydaje się, że górnictwo rud miedzi w KGHM Polska Miedź SA jest podstawą gospodarki tego regionu niezależnie od wszelkich uciążliwości z tym związanych. Proszę o zwrócenie uwagi w kontekście też przyszłych inwestycji w węgiel brunatny (przede wszystkim jego eksploatacji podziemnej) na zbliżający się kryzys wydobycia rud miedzi o czym piszę na tych stronach w dziale "Raporty" pt. "Metan w KGHM".

Na przerwy technologiczne w pionowej dostawie szlamów jest sposób dostarczania ich na dół pełnymi kolejnymi porcjami, wtedy znikome są szanse na zatrzymanie dostawy. Być może, że w sprawie Żelaznego Mostu jest tak, jak pisze TytusW. Oszczędności robione są na zagrożeniu zdrowia i życia okolicznych mieszkańców tego niezwykłego monstrum technicznego. Dziwne, że tej sprawie, która od dziesiątków już lat jest stałym zagrożeniem pyłowym, podczas silnych wiatrów i burz, kiedy nie pomaga nawet zraszanie 200 m szerokiej plaży płynnymi bitumitami, nie ma żadnych stanowczych protestów. Wszystko to idzie w powietrze. Nie mówia już o przerwaniu tamy, bo takie niebezpieczeństwo jest stale relane, to byłaby juz katastrofa na miarę apokalipsy.

Pozyskiwanie energii odnawialnej jest konieczne, ale na razie nie może ona zastąpić tej pozyskiwanej z tzw. źródeł klasycznych (węgiel, ropa, gaz) może ją, co najwyżej uzupełnić. W tej sprawie wypowiedzi wszelkich polityków brałbym bardzo ostrożnie, bo oni mówią nie po to, aby rozwiązać problem, lecz po to aby utrzymać swoje stanowisko pochodzące na ogół z "wolnych" wyborów. W tych wyborach zwykle wygrywa nie wiedza i możliwości techniczne, lecz popularność, propaganda i medialne nagłośnienie. Wszystkie te polityczne działania, na ogół mijają się z racjonalną wiedzą. Uważam, że zadaniem rzetelnych mediów jest nie podlizywanie się politykom, ale tworzenie na nich nacisku, aby zechcieli korzystać z wiedzy, doświadczenia i prawdy, a nie z propagandy. Media, a takim również jest ten portal, mają służyć wszystkim zainteresowanym, niezależnie od ich poglądów politycznych, czemu staram się podołać na tych właśnie łamach.

Podpisując nazwiskiem swoje komentarze daje tym samym świadectwo zaufania co do rzeczowości prowadzonej tutaj dyskusji i oczywiście co najważniejsze do osób w niej uczestniczących. Możliwość wypowiedzenia się to duży sukces tego Forum. Oby tak dalej. Gratuluję Panu i Redakcji.

A metoda głębinowa?

Rzeczowa dyskusja nie jest w Polsce normalnością. Dlatego z niepokojem obserwuję próby "zwekslowania" tego problemu na boczny tor głośnymi dyskusjami o możliwości stosowania w takich przypadkach technik typu podziemne zgazowanie węgla. Obecny stan wiedzy teoretycznej i praktycznej na temat podziemnego zgazowania węgla oraz obowiązujące i projektowane przepisy odnośnie ochrony środowiska pozwalają mi stwierdzić, że proces podziemnego zgazowania węgla brunatnego zalegającego w tamtych okolicach będzie, sumarycznie ujmując, ujemny energetycznie.

Tego węgla pozostawić na zawsze to się nie da. Jestem przekonany, że niedługo po tym wszystkim zainteresują się nim władze UE. Nie mozna lekcewazyć naszego sąsiada z za zachodniej miedzy, który wszystkim tym sprawom uważnie się przygląda. Kiedy ruszy do akcji? Zapewne wtedy, kiedy będzie to dla niego najbardziej korzystne. Polskie władze rządowe, co jest wielce prawdopodobne, że przyjmą to wszystko jako wybawienie ich z kłopotu, a nam zamiast naukowo - rządowego przeciwnika zastąpi go moim zdaniem dużo groźniejszy przeciwnik biurokratyczno-polityczny UE. Jest to tylko jeden z wariantów dalszego rozwoju sytuacji. Nie mniej trzeba go powaznie brać pod uwagę. Wiadomo, kryzys eneretyczny za pasem, a ekonomiczny trwa w najlepsze, a wszyscy szukają oszczędności energetycznych na dużą skalę. Jest to też o tyle prawdopodobne, że Niemcy które odgrywają w UE kluczową rolę, są jednoczesnie największą światową potegą w wydobyciu wegla brunatnego systemem odkrywkowym. Nasi wszyscy politycy, uczeni i decydenci są pod ich przemożnym wpływem. Trzeba się z tym liczyć i tym bardziej po zwycięskim referendum nie rozwiązywać "armii", która wygrała bitwę. Wojna w tej sprawie dopiero sie zaczęła, a bitwa ta choć znacząco osłabia "odkrywkowych węglarzy" lecz ich nie likwiduje. Podziemna eksploatacja musi być opracowana w szczegółach. Na to właśnie trzeba położyć nacisk, aby naukowcy z tej branży, jeżeli chcą mieć nadal jakieś zajęcie, nad tym wzięli się do roboty. Rząd powinien znaleźć odpowiednie budżetowe pieniądze na odpowiednie zlecenia i decyzje w tej sprawie. Im szybciej się to stanie tym lepiej. Od tego są lokalni politycy, aby to załatwili. To moim zdaniem kolejna bitwa do wygrania. Po prostu nie czekać, na rozwój wypadków, tylko sami mieszkańcy powinni je tworzyć, wszak najlepszą obroną jest atak. Ignorowanie partnerów, szczególnie tych nie związanych zawodowo z branżą górniczą jest smutną pozostałością po czasach PRL, kiedy partia kazała, rząd podejmował decyzje, naukowcy wszystko przygotowywali, a firmy ruszały do budowy nikogo nie pytając o żadną zgodę. Ten styl nadal jest niestety popularny i uprawiany. Na szczeście to juz nie te czasy i tym razem działania te poniosły chwilową porażkę.

Odwagi tu jest bardzo mało, bo nikt w tych sprawach przynajmniej mnie osobiście nie zagraża. Sam należę do tej "branży węglowej" i również rozumiem jej interesy, czemu nie jeden raz dawałem wyraz również na tych stronach. Jestem jednak przeciwny realizacji tych interesów "za wszelką cenę", również za cenę zrujnowania mieszkańców Legnicy i okolicy niezaleznie od tego, kto jest temu winien, a wszytko wskazuje na to, że nikt tutaj nie jest bez winy. Oczywiście, ze skala winy mieszkaćów, którzy zajęci swoim codziennym życiem, nie zawsze zdają sobie sprawę z wydarzeń w których biorą udział jest całkiem inna niż np. władz samorządowych, a już szczególnie wojewody i rządu, bo moim zdaniem odpowiedzialoność jest tym większa im wyższą się władzę reprezentuje.