Adam Maksymowicz: Precz z węglem brunatnym!

Gmina Miłkowice - czyli rozpoczęcie odkrywki pod Legnicą: frekwencja ok 49% - na NIE ok 2300 , na TAK 150 uprawnionych. Gmina Lubin frekwencja 53% - na NIE ok 4900 na TAK 305 uprawnionych. Gruzgocąca porażka lobbingu.

No niestety ma Pan rację. Myślę, że większość juz wie, że mieszka i zyje na tykającej bombie zegarowej i ze 100% pewnościa co jakiś czas sobie ktos o węglu przypomni. A przypominac będzie częściej im bliżej do końca umowy o pracę na szczeblu prezesa istniejącyh kopalni odkrywkowych. Myślę, że teraz trzeba właśnie wyprzedzić przeciwnika propagując inne metody wydobycia węgla. A co do referendum , to rząd jako czynni politycy byliby nieodpowiedzialni nie biorąc takich wyników pod uwagę.

Frekwencja w referendum na 6 gminach znacznie powyżej wymaganych 30%. Jest pewne, że region powiedział NIE dla kopalni odkrywkowych. Czekamy na odpowiedź rządu. CZy zablokuje inwestycje w regionie, bo tego pragnie lobbing wegla brunatnego?

Mam nadzieję, że region może liczyć na Pana jako osobę, która mogłaby propagować tę metodę mniej inwazyjną społecznie i środowiskowo.

Myślę, że po wygranym referendum samorząd uprzedzając branżę, mógłby podjąć dyskusję nad wydobyciem głębinowym. I sądzę, że uda mi się odpowiednich ludzi nakierować na zainteresowanie tym tematem :) To tak, jakby zabrać przeciwnikowi broń z ręki...

Czytałem równiez dzisiaj dodatek do Gazety Wrocławskiej o kopalni pod Legnicą. Jest tam rozmowa z dr Kasztelewiczem. Dziwi się on, że samorzady zamiast zabiegać o kopalnię i inwestycje, bo to jest dla nich Eldorado, jednym głosem protestują. Czy to już nie powinno dać do myślenia, że branża węglowa ma "troszkę" inna sytuację społeczno-gospodarczą niż na innych odkrywkach? I czy naprawdę warto iść na noże z mieszkańcami? Myślę, że wynik jutrzejszego referendum dużo pokaże. Sądząc po opiniach mieszkańców, ich ilości na spotkaniach wiejskich okaże sie, że będzie wysoka frekwencja i miażdżący głos na "NIE". Tylko czy wszyscy to zrozumieją? Politykom powinno zapalić się żółte światełko co do poparcia ich działać i weryfikacji przy następnych wyborach. Ale myslę, że branża nic nie zrozumie.

Wydaje mi się, że nie jestem zwolennikiem odkrywki, ale przedstawiam zdanie i opinie wszystkich zainteresowanych. Staram się również przedstawić rzeczywiste warunki w jakich wystepuje tutejsze złoże węgla brunatnego, nie po to aby zachęcać w referendum do głosoawnia tak, lub nie, lecz po prostu aby znać prawdę dotycząca tego złoża, warunków jego wystepowania i współczesnych technik jego eksploatacji. Wydaje mi się, że wiedza ta również będzie przydatna wszystkim mieszkańcom tego regionu.

...a co z osobami, które posiadają ziemie od dziada, pradziada. Pytam co z nimi?. Wysiedlenie? A gdzie ci ludzie pójdą? do blokowisk? Całe życie pracowali na roli uczyli swoich synów szacunku do ziemi, ciężkiej orki. A co z ludźmi, którzy w czerwcu, lipcu i sierpniu 2009 roku przed całą tą aferą dostali plan zagospodarowania przestrzennego i pozwolenie na budowę? Czy po zakupie ziemi przeznaczonej na odkrywkę nadal mają się budować? Na co te osoby mogą liczyć? Odszkodowanie? A gdzie czas poświęcony na budowę, nerwy i pracę? A kredyty i odsetki, czy państwo jest gotowe na pokrycie wszelkich opłat nie wspominając już o rekompensacie za czas, wykonaną pracę i marzenia o domku na wsi, żyjąc w spokoju bez zgiełku miejskiego. Zastanawiam się jeszcze gdzie się zgubiły osoby chroniące prawa przyrody? Interesują ich jeszcze nasze bociany, które mają gniazda na naszych domach, sarny, które żyją na ziemiach legnickich Leszcze, okonie, szczupaki i płotki pływające w naszych jeziorach znikną, bo jezior już nie będzie. Wędkarze też mogą zapomnieć o swoim hobby, przecież naszych jezior nie będzie. A co z naszymi dziećmi? Ja już wiem, że warszawkę nie interesuje nasze pokolenie. Jednak nasze dzieciaki też muszą żyć, rosnąć, interesować się przyrodą, brać przykład z dziadków i z ich opowieści o legnickiej przyrodzie. Moi dziadkowie opowiadali mi o wspaniałych prawdziwkach w naszym lesie i kąpielach w naszych jeziorach, a o czym my będziemy opowiadali naszym wnukom? o wykopalisku i dole rządowym? Czyli co zyskamy? brak przyrody i dziedzictwa, jezior czyli rekreacji zostaną tylko baseny, więcej bezdomnych, brak turystyki na co Legnica tak długo pracowała, i ogromniaste leje wykopaliskowe z widokiem księżycowym. Nie chcę wykopaliska i myślę, że wy też? Chcę, żeby moje pokolenie wychowało dzieciaczków na wspaniałych dolnoślązaków.!!!! To jest apel do władz i was internautów. Piszcie na ten temat jak najwięcej. Co myślicie o tym?

Z tym CO2 to chyba zacznie się powoli zmieniać nastawienie, a byc może, ze nawet go może zabraknąć. Otóz prof. Nazimek z Uniwersytetu Lubelskiego MC odkrył tania metode fotosyntezy CO2 i wody co daje metanol łatwy do przetworzenia w benzynę. Jest to pierwsze odkrycie na świecie, tuz za nami sa USA i Japonia. Odnosnie KGHM starałem sie unikac tego tematu, bo nie był on bezposrednio zwiazany z ewentalna pzryszła eksploatacja wegla brunatnego. Lej depresyjny z rejonu Konina jest w diametralnie odmiennych warunkach hydrogeologicznych, niż te które sa w okolicy Legnicy. Sa one tutaj bardzo korzystne i taka jest prawda, a nie popieranie zwolenników odkrywki. Podłoże węgla brunatnego w Legnicy jest nieprzepuszczalne, a tam kras i szczelinowate utworzy wapienne prowadzą intensywnie wode, jak żartowałem w Bełchatowie, aż z Bałtyku. To sa nieporównywale warunki. O zagrożeniu tapaniami i Żelaznym Mostem doskonale zdaję sobie sprawę, ale to nie było tematem naszej rozmowy. Zresztą i tak moja rozmowa w Radiu L została uznana za najdłuszą jaka tam dotąd przeprowadzono. Wydaje mi się, że pylenie z Żelaznego Mostu jest przynajmniej 10 razy bardziej dokuczliwe, gdyz tam wiatr wywiewa tylko i wyłacznie lotny pył z którego zbudowany jest cały ten zbiornik. W kopalni tego pyłu jest bardzo mało, bo glina jest zwarta, wegiel zawsze mokry, a piasku wiatr nie uniesie. Oczywiście, ze zawsze jest tez troche pyłu, ale to moim zdaniem zadne porównanie z realnym, rzeczywistym i faktycznym zagrożeniem pylenia ze strony Żelaznego Mostu, a tam jakoś nikt nie protestuje, no bo KGHM ma kase i ma długie ręce, co nie wszystkim wychodzi na zdrowie, również w sensie dosłownym. Jeżeli ta fotosynteza prof. Nazimka zacznie działać to nie wiem czy nawet złoże Legnica bedzie dalej brane pod uwage, a i kopalnie węglowe tez jakby straca na znaczeniu. Po co brac wegiel, kiedy mamy tanią benzyne z powietrza i wody, których mam nadzieję nigdy nam nie zabraknie.

Mówiłem o tym równiez w dzisiejszej audycji w Radiu L. Po co to wszystko, kiedy od strony formalnej, o której decyduja dokumenty ministerstwa środowiska, a prawo nakazuje, ze bez nich nic nie wolno zrobić, nic na ten temat nie mówią. Otóz, ci panowie z Poltegoru (kiedys tam pracowałem), mogą rysować sobie plany, jakie zechca, wszak jest wolność również dla wszelkich działań studialnych. Podobnie ma prawo czynić ministerstwo gospodarki planując to, co uzna za stosowne. Tyle tylko, że do czynnego wykonania ich planów potrzebne są elementarne wymagania prawne ustalenia zasobów przemysłowych, co jest punktem wyjscia dla ewentualnych inwestycji. Tu nawet jeszcze nie ma zlecenia na projekt badań dla potrzeb ustalenia zasobów przemysłowych. Całośc tej imprezy ocenia sie na ok. minimum gwałtownych działań na 5 lat, a tradycyjnie 10 - 15 lat, jezeli będzie się coś robić, a nie tylko gadać i niepotrzebnie napinac atmosfere wokół tej sprawy. Te wszystkie dokumenty z przed kilkudziesięciu lat owszem sa istotne, ale to co mówiłem, daja wiedzę ogólna, ale nie upoważniają do podjęcia decyzji o eksploatacji. Dlatego powiedziałem, ze referendum jest irracjonalne, bo nie dotyczy eksploatacji, której i tak nie mozna rozpocząć niezaleznie od wyników tego referendum. Plany rządu i ministerstwa są nadal tylko planami palcem na wodzie pisanymi, gdyz jestem przekonany, ze rzad nie odważy się złamać ustalonych tradycyjnych przepisów inwestycyjnych w górnictwie. Ma to szczególne równiez znaczenie w świetle ostatnich wypadków za które odpowiadaliby ci, co jawnie i bez żadnych skrupułów by sie na to odważyli. Zresztą w tej sprawie opozycja miała by pełne prawo postawić rzad i ministrów przed Trybunałem Stanu, co prawdopodobnie poparła by także UE. Po co sie ludzi denerwuje? Ano po to, aby nawet zrezygnwac z tych badań, czemu jestem przeciwny, bo niezależnie od decyzji rzadowych lepiej jest znać prawdę niż polegać na domysłach i to niezaleznie od tego dla kogo korzystnych. To wszystko staram sie wytłumaczyć, nie powtarzając łatwych słów sprzeciwu, ani tez nie akceptując pozaprawnych działań nawet najwyższych urzędników państwowych. Pisanie po gazetach różnych wersji, ma na celu popularność autorów, którzy niezaleznie od posiadanych tytułow mają w tym jakiś interes. Ten interes przekłada sie na ogół na kontakty polityczne z wicepremierem Pawlakiem, który odpowiada za gospodarke i moim zdaniem o to tutaj chodzi. A kto jest najbliże wicepremiera moze załapać się na rózne rzadowe fundusze badawcze, rozwojowe itp. Krótko mówiąc, jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, ze chodzi o .... Pozdrawiam

No a jeśli jesteśmy przy mottach. Myślę mam lepsze: "Ziemia jest w stanie zaspokoić potrzeby wszystkich ludzi, nie jest jednak w stanie zaspokoić ich chciwości." Mahatma Gandhi to jest motto naszej akcji STOP-ODKRYWCE

No to jeżeli Pan nie stoi za lobbingiem to proszę odnieść się do tego, że Komitet Sterujący zamierza doprowadzić do zablokowania inwestycji na całym regionie legnickim wykorzystując stare opracowania Poltegoru, nota bene będącego członkiem Komitetu. A przy takiej wrzawie dzisiaj twierdzą, że wcale nie planują wydobycia na obszarze Wschód, Zachód, Północ, Ścinawa, Ruja a tylko na gminie Miłkowice , gdy jednocześnie podają w Ministerswie Gospodarki w styczniu plany eksploatacji na całym złożu nawet dzisiaj publikując je publicznie na stronach Poltegoru i Komitetu. Dziwi się Pan że mieszkańcy , nawet kilkadziesiąt tysięcy są po prostu wściekli?? Tym bardziej, że żaden z nich nie miał cywilnej odwagi na konfrontację nawet nie z samymi mieszkańcami a chociażby z samorządowcami? Byłem na konferencji w Karczowiskach w 2008 roku i był pan Koenig, członek Komitetu i Wykładowca w szkole p. Demeckiego. Uciekł po przerwie, a byli tam tylko samorządowcy, a nie wściekli ludzie. czy nadal będą odważni

Nie reprezentuję, żadnej grupy zawodowej, ani żadnej innej. Reprezentuję siebie i wiedzę, która na ten temat posiadam. Zgadzam się z Panem ZenneQ, ze przeciwnicy odkrywki wygrają referendum, bo widzę na jaką skalę jest prowadzona akcja sprzeciwu i wyraziłem swój dla niej podziw. Jestem jednak zdania, że trzeba dzielić się posiadaną wiedzą na ten temat. Wiedza ta może być krytykowana, nieakceptowana i zwalczana, ale nadal pozostaje wiedzą. Moim zdaniem, nie ma ona nic wspólnego z zarzucanym mi brakiem obiektywizmu. Tak, nie jestem obiektywny, gdyż jestem stronnikiem wiedzy o złożu węgla brunatnego. Więdzę tę posiadam już od połowy lat szećdziesiątych zeszłego wieku. To, że jest akurat tak jak to przedstawiam wielu denerwuje i sie temu sprzeciwiają, co w jakiś sposób nawet rozumiem. Proszę moich krytyków o zauważenie, ze nikt nie kwestionuje rozpoznania geologicznego, o którym mówię najwięcej. To, czy w Legnicy będzie kopalnia, czy nie, zależy nie tylko od sprzeciwu mieszkańców, który jest bardzo ważny, ale też właśnie od posiadanej wiedzy na ten temat. Nikomu niczego nie ujmując mogę jedynie powiedzieć, że wiedza ogólna o naukach geologicznych, surowcach i górnictwie, jest w powszechnym poważaniu i każdy uważa, że się doskonale na tym zna. Nie studiując materiałów, dokumentów, badań, ustaleń instytucji państwowych i naukowych. Krytycy wszystkoto ignorują. Temu sie tylko sprzeciwiam, a niczemu więcej. Być może, że jest to odczytywane, jako popieranie zwolenników odkrywki. Nie mam tego na celu, bo nie jestem z nimi w żaden sposób związany, nie mam z tego żadnych korzyści, a z państwa krytyki mam tylko przykre uczucie braku zrozumienia. Pozdrawiam wszystkich przeciwników tej być może nieudolnie i partacko przygotowywanej inwestycji.

I tak się składa, że problem funkcjonowania Komitetu na przestrzeni ostatnich conajmniej dwóch lat dokładnie monitoruję oraz zdążyłem prześwietlić jego prawdziwe interesy i cele, łącznie z Panem Demeckim, bo to ja na forum Muratora założyłem wątek o węglu pod Legnicą, co ze względu na poczytność i zainteresowanie ściągnęło redaktorów do nas. Tak się składa że następuje tutaj konflikt interesów grupy zawodowej szantażującej kraj koszmarem braku energii i zwykłych obywateli bronionych przez demokratycznie wybranych wójtów i burmistrzów. My mamy świadomość wartości tego węgla ale nie dopuscimy do zniszczenia naszej Małej Ojczyzny przez ludzi reprezentujących Pana poglądy. Ten węgiel sobie poczeka, na inne metody bo nie sądzę żeby w kraju aspirującym do demokracji ktoś zlekcewarzył prawo i głos mieszkańców. Referendum BĘDZIE wiążące i jak Pan zauważył wiadomo jaki będzie jego wynik. Są już ekspertyzy prawne. Już Breżniew czy inny kacyk nie decyduje o wykopkach tak jak gdy otwieraliście Bełchatów czy Konin.

Zagorzałych przeciwników odkrywki w okolicy Legnicy upraszam uprzejmie o zauważenie poważnego kryzysu jaki dotyka obecnie KGHM. Jest on o wiele gorszy od tego światowego, z którym mamy akurat do czynienia. Wynika on on z konieczności coraz większego ograniczania wydobycia rudy, co związane jest z poniedziałkowym wybuchem gazu w ZG Rudna. Dojście robotami górniczymi do potęznego złoza gazu liczącego sobie miliardy metrów sześciennych, a eksploatowanego już od blisko 50 lat źle wrózy dalszemu istnieniu KGHM. Ostatni wypadek w kopalni węgla kamiennego "Śląsk - Wujek" powinien wyraźnie wskazywać na ewentualne skutki zlekceważenia tego faktu. Krótko mówiąc KGHM będzie zwijać swoje możliwości produkcyjne na tym terenie. Co w zamian? Ano Wałbrzych to jest najlepsze rozwiązanie. Bezrobocie w skali ok. 30% i spadek śrdenich wynagrodzeń co najmniej o połowę. To są ostrożne w tej sprawie prognozy. Oczywiście, ze może być jeszcze znacznie lepiej, ale też może być i znacznie gorzej.

Doskonale zdaję sobie sprawę z ogromnego sprzeciwu dla budowy kopalni odkrywkowej w rejonie Legnicy i jestem przekonany, że jej przeciwnicy wysoko wygrają to referendum. Nie zmienia to jednak w niczym podstawowych faktów związanych z produkcją energii elektrycznej. Otóz energia ta produkowana przez wiatraki jest najdroższa, a z węgla brunatnego najtańsza. To są dwa bieguny cen. Ton artykułu może się nie podobac mieszkańcom Lubina, bo nie piszę swoich tekstów dla popularności, ani na żadne zamówienie jakiegoś lobby, tylko wyrażam swoje zdanie oparte na mojej wiedzy i doświadczeniu, dlatego uważam, ze stwierdzenie iż ton artykułu jest komuś ubliżający jest nieprawdziwe, niesprawiedliwe i napastliwe. Z drugiej strony przyjmuję to jednak do wiadomości, bo każdy kto zabiera głos w sprawach publicznych musi się liczyć z różnym odbiorem jego wypowiedzi.

Witam,węgiel brunatny to najmniej ekologiczna i ekonomiczna forma uzysku energi Rząd i nieszczęsny premier Pawlak chce uzyskiwać energie w jak zwykle w Polsce archaiczny sposób .Dlaczego do dziś nie mogę koło domu wybudować masztu do elektrowni wiatrowej przydomowej ,dlaczego nie mogę tej energi sprzedać do elektrowni pomniejszając swój rachunek,dlaczego Rząd idzie nie w tym kierunku co skandynawia ,bo nie ma lobby innego nią górnicze za którym stoi wielka kasa która utrzymuje Rżąd. Bądzmy mądrzejsi od reszty świata już dziś i nadajmy nowy kierunek pozyskiwania tej energi niech inni biorą z nas przykład .Wybudowałem dom koło Lubina dla siebie dla dzieci na pokolenia,nie prosiłem o mieszkanie spóldzielcze pracowałem całymi dniami by coś osiągnąc i dziśmam się wyprowadzić bo Lobby górnicze chce położyć łape na węglu Skrytożerczym parówkożercom muwimy stanowcze NIE MIESZKAŃCY REGIONU LUBIN.