Adam Maksymowicz: Krytyczny moment w Polskiej Miedzi

Ja bym poszedł trochę szerzej. Dlaczego ograniczać się do nowości w wewnętrznym postępie technicznym? Wiadomo jak jest zorganizowany zakup do KGHM środków trwałych, choć nastąpiła zdecydowana poprawa za poprzedniego prezesa (Krutina), który zaczął konsolidować zakupy w jednym biurze, to dalej jest tendencja aby znaleźć sobie lokalnego partnera naleźącego do grupy KGHM przez którego uda się przepchnąć produkt. Słynna klauzula „pierwszej nocy” . Partner bez machnięcia palcem pobiera „myto” i produkt opakowany jako jego wytwór jest wprowadzany do KGHM. Nie ma z tego zadnej korzyści dla KGHM jako takiego – po prostu płaci sporo więcej niz jakby kupował bezpośrednio a po drugie wiele firm nie chce się zgodzić na taki układ co to nie mówić zawłaszczanie cudzych technologi przez firmy pasozytnicze , takie chodzące trupy . Tak więc KGHM jest omijany szerokim łukiem szczególnie przez firmy z branzy IT i automatyzacji , ale wiadomo tez o negatywnym nastawieniu firm potentatów w nowoczesnych technolgiach przeróbczych w tym renomowanych firm maszyn!

Adres emailowy przesłałem na adres redakcji gazety. Wydział Kongo istnieje? No tak, przeciez w raporcie rocznym i kwartalnych wymienia się spółkę KGHM Kongo... Jak to jest to muszą być stołki ciepłe aby tradycji stało się zadość. Przepraszam, ze czasami wygląda to jak „walenie w bęben” ale jak inaczej cokolowiek tu mozna zmienić? Pobłazliwie patrzyć na innercję zarządu i opór wszystkich ponizej na próby unowocześnienia KGHM? KGHM powinno być lokomotywą postępu B+R w tym regionie a nie wielkim hamulcowym wszystkiego. Normalnie wygląda to tak, ze Zarząd nie chce wydać grosza na cokolwiek co pachnie nowoczesną technologią! Były kiedyś plany aby stworzyć Fundusz Inwestycyjny i przeznaczyć środki na dofinansowanie MSP . Wielkie zapowiedzi z których wynikło wielkie G... Jak juz natura obdzieliła Polskę takim skarbem to nalezy go maksymalnie wykorzystać! Nie traktować tego bardzo wąsko jako surowca i produktu końcowego tylko na jego bazie budować nowoczesne zaplecze małych i średnich firm usługowych w powiązaniu z placówkami badawczymi. Kiedyś pisałem o tym, jak Szwedzi, Finowie, Niemcy , teraz Chile i inni to wykorzystują ! Co takiego KGHM , własnego , na światowym poziomie się dopracowało? Okolice Lubina, Legnicy i Głogowa wraz z ośrodkiem naukowym we Wrocławiu powinno tętnić niesamowitym zyciem ! Miedź kiedyś się skończy w regionie. Czy wykorzystamy szansę dla mieszkających tu ludzi ? Czy zostanie tylko Zelazny Most po KGHM?

Rozlewnia Rynarcice – przypomniała mi o „kryminalnym” wręcz zatopieniu „Konrada” a przy okazji zniszczeniu drugiego w Polsce co do wielkości podziemnego akwenu wody mineralnej. Super wody. Ci którzy za to odpowiadają po częśco dalej się plączą na dyrektorskich stanowiskach w KGHM. E-mail prześlę osobno.

Zagospodarowanie odpadów na Żelazny Moście, największym w Europie składowisku, bardzo by się przydało. Około jednego miliarda ton półpłynne błoto poflotacyjne jest niebezpieczne dla otoczenia. ujak Pan wie każdorazowa wichura goni tumany (tysiące metrów sześciennych) wyschniętegona proszek pyłu na okoliczne wioski i miasta. Mimo wszelkich zabezpieczeń stu metrowej wysokości zapora ziemna jest niwątpliwym zagrożeniem. Jak wykazują symulacje, przerwanie zapory powoduje, że w ciągu 15 minut błoto to zalewa Głogów. Składowanie odpadów poflotacyjnych w wyrobiskach przyszłej kopalni odkrywkowej węgla brumnatnego(poniżej powierchni terenu, a nie jak teraz powyżej) KGHM sie nie zgadza, o czym pisałem w tekście pt. "KGHM - godzina prawdy".Podobnie jak prosta sprawa na co za moich czasów nie było zgody, aby stalowe rury, które na dole zżera rdza zastąpić rurami plastykowymi, przynajmniej tam, gdzie to mozliwe itp. Nie mniej nie wszystko jest możliwe, ale z drugiej strony nie można godzić się na bezczynność.

[...]No właśnie w całej Polsce jest takie prawo, z którego KGHM tylko korzysta. Zgoda, te rozwiązania trzeba zmienić nie tylko w KGHM, to cały kraj jest dalej w oparach socjalizmu. W sprawach temperatury w kopalniach nie przypominam sobie, aby gdzieś Pan to wykazał, raczej nic poza obietnicami Czekam na te dane. O szczegółach rozwiązań techniczno organizacyjnych wspomnę bardziej mi bliską metodę eksploatacj kombajnem skrawającym (zamiast strzelania materiałem wybuchowym) który pozwala zachować stabilnośc stropu, a nie strzelać w sytuacji kiedy strop ma tendencje do rozwarstwiania i tworzenia zawałów. Po strzelaniu walący sie strop spina sie kotwami. Najpierw go sie destabilizuje, a potem ratuje. Podwójna robota i potrójne jej koszta, bo strop jest tak zdestabilizowany, że mimo kotwienia nadal odpada zabijając prsacujących tu ludzi To jest obłedna polityka bardzo kosztownej i niebezpiecznej eksploatacji . Zgadzam sie, że tego rodzaju zmiany zachodzą bardzo opornie w KGHM. Nie chodzi mi o to, kto z nas ma rację i w czym, lecz jak znaleźć sensowne i technicznie możliwe nowe rozwiązania eksploatacyjne i organizacyjne. Pozdrawiam

Ostrzegała mnie mama, …. Tak bym mógł rozpocząć moją odpowiedź . Na kaźdy argument podaje Pan wykrętną odpowiedź bądź stwierdza moją rację aby zaraz dalej stwierdzić, ze w czymś innym się mylę. Jak dowiodłem Pan brak wiedzy o kopalniach podziemnych miedzi to stwierdził Pan , ze nie ma porównania z KGHM – transport, temperatura, warunki środowiskowe, itp. Transport to problem rozwiązywalny – ale przez innych niestety. Temperatura pod ziemią – czy nie pokazałem gdzie są większe temperatury ? Tu jak z transportem, technologie są jak najbardziej dostępne. Tylko kto w KGHM o nich wie? Warunki środowiska – co jeszcze trzeba objaśnić aby dotarło? Wysokość n.p.m? średnie opady roczne? Zagrozenia sejsmiczne? Temperatura otoczenia? Wiatry? KGHM jest w idealnym połozeniu ! Bez porównania ze swoimi konkurentami. Spółki kontrolowane przez KGHM: Rynarcice & Interferie. Śmieszne sprawy. Wiemy obaj , ze to jest szczyt góry lodowej. Są duźo większe spółki z większymi problemami. Rozlewnia wody mineralnej. Sieć domów wczasowych. Co to ma wspólnego z działalnoscią firmy wydobywającej i przetwarzającej miedź? Co z tego ze w Lubinie wymyślono sobie tworzenie spółek wyglądająco z pozoru niezaleznych skoro są kapitałowo zaleźne i nikomu tutaj nie trzeba wciskać kitu kto tam rządzi. Przychodzą wybory w Warszawie, zmienia się ekipa w KGHM, wielka miotła czyści stołki nawet w u kierownika rozlewni.

Panie tytusW. Pan mnie nie rozumie. Nie narzekam na nic. Godzę się ze wszystkim. Tylko opisuję, przedstawiam i relacjonuję. Taki jest mój zawód. To do czego jestem przekonany i jest sensowne popieram. Jeśli jest odwrotnie pokazuję, ze może byc lepiej. Cała infrastruktura taśmy to przedsięwzięcie zajmujące chodnik. Ruda to nie wegiel brunatny i to nie jest powierzchnia. Zresztą uchylam sie od tej dyskusji, a proponuję Panu złozyć odpowiednie wnioski nowemu prezesowi KGHM, który na pewno chętnie z nich skorzysta, bo to akurat dobry fachowiec oraz spokojny i miły człowiek. Z tego co wiem, to dostawy tasmami są dość popularnym tutaj transportem, mimo moich uwag w tej sprawie. Po prostu w KGHM transport jest zróznicowany. Byc może, że akurat w tej sprawie racja jest po Pana stronie. Zgoda, ze nawet małe oszczednosci w masowym wydaniu daja duże pieniadze. Transport tak. To dopiero pierwszy punkt dla Pana. A co z resztą. Co z tymi spółkami Rynarcicami i Interferiami, zaległymi opłatami za środowisko, co z tym PRl-em, bo przeciez wtedy pracowało tam ok 40 tys. ludzi, a dzisiaj 18 tys., na pewno to sukces ale zgodze się, ze zatrudnienie jest jeszcze ponadnormatywne. Gdzie te firmy socjalistyczne podległe KGHM? Chyba jasno wyjasniłem, ze są one podległe tylko kapitałowo i pod względem dostaw dla KGHM sa takim samym partnerem jak wszystkie inne firmy w Polsce. Zdaje mi się, że Pana krytyka jest prowadzona na oślep. Walić w firme jak w bęben, a na pewno uda się udowodnić, że rzadzą nią i pracują w niej tylko barany. Zapewniam Pana, ze gdyby tak było, tej firmy juz dawno nie byłoby na tym świecie, Pozdrawiam.

Z oficjalnej strony Codelco: Dywizja El Teniente, połoźona jest osiemdziesiąt kilometrów na południe od Santiago i 2500 metrów nad poziomem morza. Jej działalność jest to górnictwo z podziemnych kopalni miedzi, która jest największym tego rodzaju na świecie. Kopalnia, która rozpoczęła działalność w 1904 roku, ma 2400 km podziemnych tuneli. El Teniente produkuje 404.738 ton rocznie miedzi rafinowanej..

Znowu Pan przekręca fakty. Czy istnieją podziemne kopalnie miedzi czy nie? Odpowiedź brzmi TAK. Następny fakt, jakie są koszty wydobycia przy uźyciu roźnych technik wydobywczych? Zna Pan się na tym? Studia benchmarkowe pokazują, ze metoda filarowo-komorowa stosowana w KGHM jest jedną z najtańszych metod. Dlaczego tak nie jest w KGHM? Prawdziwą odpowiedź znajdzie Pan przypuszczam w analizie KGHM sporządzoną przez firmę doradczą McKinsey. ? Od wymyślania wymówek to w KGHM jest cała rzesza biurokratów na ciepłych stołkach, którzy jak magicy z worka wyciągną zaraz odpowiedź , która dla wydaje się z pozoru sensowna ale dla tych którzy siedzą w branzy górniczej świadczy o dyletanctwie

Jakie nieporozumienie? Jest takie fajne powoedzenie , pasuje do tego. "Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy" .

Informacje o podziemnych kopalniach miedzi? El Teniente, Kidd Creek, Palabora, Mount ISa , nie wystarczy?

Ekologia. Czy po lekturze poprzednich wiadomości , które podałem jest Pan dalej przekonany o braku mojej znajomości takze w temacie ochrony środowiska? Oczywiście ze takową posiadam i chętnie się podzielę z Panem. Ale wpierw chciałbym widzieć artykuł Pana na temat górnictwa podziemnego miedzi gdzie napisze Pan prawdę jak to jest na świecie i jak to się ma do sytuacji obecnej w KGHM.

Jest tak duza zapaść technologiczna do tych kopalni w Chile, Kanadzie, RPA czy Australii, ze być mozliwie warto byłoby porozmawiać o tych zapyziałych krajach jak Rosja, Chiny a moze jeszcze bardziej egzotyczny kraj jak Kazachstan? Jak tam są zorganizowane kopalnie miedzi lub podobnych surowców rudnych? Po co od razu wpadać w kompleksy i mierzyć do liderów światowych?

Czy ktoś w KGHM słyszał o górnictwie miedzi w innym kraju, Południowej Afryce - wiadomo Afryka to nie to samo co pierwszy świat do którego KGHM naleźy, ale zawsze to nie zacofana Rosja czy Chiny, które nie cieszą się Pana estymą! Jest tam kopalnia Palabora , w grupie Rio Tinto

El Teniente , koncern Codelco Codelco myślę spełnia Pana kryteria? Sprawa zakończona? Nie będę juz posądzany o bezpodstawne pomówienia? A Pan zaprzestanie pisania o „wyjątkowości” KGHM ? Chodzi o merytoryczną dyskusje a nie rzucanie oskarźeń bez elementarnej wiedzy co się dzieje na świecie. 20 lat temu to było normą ale odkąd jest wolny dostęp do informacji wspaniałe czasy bałamucenia ludzi się skończyły

Odnośnie kopalni podziemnej , czy przyzna się Pan publicznie do braku wiedzy jeśli Panu wskaźę kopalnie , która wydobywa notabene więcej niz wszystkie kopalnie KGHM razem wzięte? To by zamknęło nasz dyskurs i Pana pomówienia o moje bezpodstawne oskarźanie? Podobnie mozemy podejść do innych wątków , które poruszałem: struktura organizacyjna, poziom wykształcenia, ekologia, park maszynowy, przerost zatrudnienia, warunki geologiczne, na które Pan tak narzeka , brak własnej technologii wydobycia i przeróbki , itp. Zgadza się Pan na takie wyzwanie?

Panie tytusieW. Pan wszystkim w KGHM zarzuca organizacje z czasów PRL, co jest wierutnym wymysłem nie mającym nic wspólnego z rzeczywistością. Takich zarzutów można mnożyć na kopy. Kto to sprostuje, kto wykaże, że Pan albo zmyśla, albo nie wie? Oskarżać, oskarżać i jeszcze raz oskarżać, aż przyznają sie do winy. To Pana metoda, której nie podzielam i nie widze powodu do dalszej dyskusji, bo ona do niczego nie prowadzi. Pan i tylko Pan ma we wszystkim rację. Dlaczego Pan nie ustosunkuje się do oczywistych błędów w swoich komentarzach, które Panu wytknąłem. Choćby te z zakresu ochrony środowiska. A teraz pisze Pan wyssane z palca rzeczy o wczasach, których od 20 lat każdy może sobie wykupić w firmach wypoczynkowych na tych samych zasadach, co wszyscy obywatele. Wszystkie dostawy do KGHM od tego samego czasu są realizowane na zasadach przetargu, również te z dostawą wody mineralnej. Po co Pan pisze takie niestworzone rzeczy? Po co Pan to wymyśla? Przecież to do niczego nie prowadzi? Gdzie są te Pana podziemne kopalnie rud miedzi? Może w dawnym ZSRR w głebi Azji, czy też w Chinach?? A tak, tam to mozliwe, tylko jakby ustrój troche inny, inna ekonomia i poziom życia też inny, nie mówiąc o niewolniczych warunkach pracy. Czy to nam chciał Pan zaproponować?

Ręce opadają. Walenie głową w mur. KGHM – relikt świetlanej epoki socjalizmu. Wszystko co jest z nią związane: ludzie, fachowcy, maszyny, struktury organizacyjne, spółki zalezne od wczasów przez transport do produkcji wody mineralnej (tego się chyba pozbyli) itp jakby zywcem przeszczepiono z tej epoki. Zapomniano ze mamy od 20 lat inny ustrój a teraz XXI wiek! Jak kto gdize są podziemne kopalnie miedzi? Jak się piszę o kopalniach miedzi wypadałoby sprawdzić a nie w kółko powtarzać o Zambii, Lumumbie, i tego typu bzdurach.

Zbrzyzny , Czyczerski plus S-ka. Pogardzam głupotą i demagogią. Nienawidzę zaś przekręcania faktów. KGHM jest drogim producentem miedzi bo nie wypracowano technologii własnej wydobycia i przeróbki rudy! Ile razy trzeba pisać , ze KGHM nie jest jedyną kopalnią podziemną miedzi? Co do ustyuowania – KGHM jest w pięknym miejscu. Wszystko jemu sprzyja. Zasoby ludzkie, logistyczne, energia, woda. Co jeszcze? Jeśli chodzi o opłaty za korzystanie ze środowiska, to Pan wybaczy, ale chyba nie wie Pan o czym Pan pisze. KGHM unika płacenia za swoje odpady i lobbuje w Warszawie jak się tylko da W 2007 roku cud legislacyjny pod koniec roku uwolnił KGHM od płacenia nalezytych opłat. Gminy płaczą, lasy wokół padają, przekeręty z klasyfikacją odpadów sa juz znane w całej Polsce. Ciekawe tylko kiedy Bruksela zapuka do nowego prezesa i zapyta się o odpady niebezpieczne skrzętnie ukrywane w papierach. Dlatego taki blady strach padł na ZZ – wszystkich dokładnie w tej firmie. Bo z chwilą przejęcia przez inwestora czy to strategicznego czy fundusz zacznie się czas rozliczania za to co się zrobiło, robi i zamierza zrobić w tej firmie.

Uważają oni, że ministerstwo skarbu nadużywa przysługującego mu prawa dysponowania udziałami KGHM, gdyż został on wybudowany kosztem całego narodu, który ma również prawo do stanowienia o jego losie. To jest właśnie psie prawo Skarbu Państwa, a nie związków! Wąsko , bardzo wąsko pojęte interesy grupy szefów ZZ zostały postawione ponad interesy nas wszystkich. Chodzi o to aby ta grupa dalej decydowała o losie KGHM!!! Jednym tchem Zbrzyzny twierdzi, „ złoże jest nadal bardzo bogate, a jego zasoby bilansowe wynoszą ok. 1,5 miliarda ton rudy miedzi, co przy obecnej eksploatacji 30 milionów ton rocznie powinno wystarczyć na ok. 50 lat. Zawartość miedzi w rudzie jest również bardzo dobra, gdyż zawiera ona ok. 31 milionów ton Cu, co wystarcza na 60 lat produkcji KGHM na obecnym poziomie. Ruda ta zawiera też ok. 86 tys. ton srebra. Wydobycie tego kruszcu stawia KGHM na drugiej pozycji na świecie i na szóstej w produkcji miedzi. Firma przynosi każdego roku poważne dochody dla budżetu państwa. Łączna wartość odprowadzanych podatków wynosi ok. 4 miliardy złotych, a drugie tyle wypłacane jest w postaci dywidendy. Jest to kura, która znosi również w sensie dosłownym złote jaja, a takiej kury się nie zarzyna.” Po tej wypowiedzi ten sam szef robi z górników kompletnych durniów, strasząc ich likwidacją miejsc pracy a czasem nawet zamknięciem kopalni. Kto przy zdrowych zmysłach po zakupie takiego skarbu by to zamknął? Tylko w urojeniach ksenofobicznych , niedouczonych demagogów , jak zwykle dość popularnych w naszym społeczeństwie, coś takiego dalej moze pokutować. Czy ci mądrale z ZZ i cała otoczka pseudofachowców, wie co w normalnej spółce giełdowej zgotowali by akcjonariusze zarządowi, który by podjął decyzje zamknięcia kopalni ? Nie tylko poszliby do więzienia to na dodatek spuściliby ich do ostatniego grosza w sądach za działanie na szkodę akcjonariuszy. P.S. Firma Asarco a nie SARKO przymierzała się do prywatyzacji. I ma się dobrze pod innym właścicielem.