Wielu operatorów farm wiatrowych zwalnia wirniki lub wyłącza ich ruch w nocy, aby nie zakłócały spokoju
fot: Krystian Krawczyk
Bez zmian w tzw ustawie offshore rozwój energetyki wiatrowej na morzu może być trudny lub niemożliwy z uwagi na brak możliwości finansowania inwestycji
fot: Krystian Krawczyk
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) twierdzi, że poziom hałasu turbin wiatrowych w ciągu dnia nie powinien przekraczać 45 decybeli. Wyższe poziomy prowadzą do problemów zdrowotnych, szczególnie zwiększając ryzyko chorób sercowo-naczyniowych.
Przekonali się o tym na własnej skórze Christel i Luc Fockaert, którzy mieszkają w Oksytanii na południu Francji. Para skarżyła się, że od ponad dwóch lat cierpią na szereg problemów zdrowotnych, bóle głowy, bezsenność, problemy z sercem, złe samopoczucie i depresję. Według nich przyczyną było sześć turbin wiatrowych zlokalizowanych ok. 700 m od ich domu - pisze The Guardian.
Hałas to ważny problem zdrowia publicznego. Ma negatywny wpływ na zdrowie ludności i staje się coraz większym problemem. Wielu operatorów farm wiatrowych zwalnia wirniki lub wyłącza ich ruch w nocy, aby nie zakłócały spokoju. Ma to jednak wpływ ekonomiczny, ponieważ turbina wytwarza mniej energii elektrycznej.
Turbiny w pobliży domu państwa Fockaert zostały zbudowane w 2008 r., a ich problemy zdrowotne zaczęły się pięć lat później. W szczególności skarżyli się na „białe migające światła” zainstalowane na turbinach.
Ponieważ światła na urządzeniach błyskały co dwie sekundy, musieli włączyć światła w domu, aby migotanie im nie przeszkadzało w wypoczynku. W 2015 r. wyprowadzili się z tego miejsca. Problemy zdrowotne minęły.
W pierwszym postępowaniu sądowym para domagała się odszkodowania w wysokości 350 tys. euro. Sąd w Castres przyznał, że farma wiatrowa generuje hałas, ale nie w sposób nadzwyczajny. Fockaert wniósł apelację twierdząc, że sędzia zlekceważył zeznania biegłych. Sąd Apelacyjny w Tuluzie stanął po stronie rodziny Fockaert. Operatorzy turbin, firmy energetyczne Sasu, Margnes Energie i Sasu Singladou Energie, muszą wypłacić im 110 000 euro. Zarządy firm nie planują dalszego odwołania się od wyroku.
Z kolei w Laponii w Norwegii zamknięte zostały dwie duże farmy wiatrowe. Tamtejsi hodowcy reniferów skarżyli się, że turbiny zagrażają tradycyjnej hodowli reniferów. Norweski Sąd Najwyższy powołał biegłych i wydał korzystny dla hodowców wyrok.
W sąsiednich Niemczech, gdzie energia wiatrowa stanowi prawie 20 proc. miksu energetycznego i ma dalej rosnąć, limit hałasu wynosi 55 dB. Tymczasem limit 45 dB odpowiada ludzkiemu szeptowi. Subiektywnie odbierany hałas często odgrywa rolę w skargach ludności na farmy wiatrowe. Niemieckie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej twierdzi, że firmy już teraz starają się jak najbardziej chronić miejscową ludność. Zalecenie WHO nie jest prawnie egzekwowalne, przypomniał dziennik Die Welt. Ale może to wpłynąć na politykę i przyszłe ustawodawstwo, twierdzi prawnik z Hamburga Andreas Hinsch, który specjalizuje się w emisji hałasu z turbin wiatrowych.
Opinie o szkodliwym działaniu turbin są podzielone. U państwa Fockaert lekarze zidentyfikowali tzw. zespół turbiny. Niektóre badania specjalistów z Australii, Kanady, Stanów Zjednoczonych i Kanady potwierdziły, że syndrom ten jest spowodowany jest głównie autosugestią. Został zdefiniowany jako „zjawisko socjologiczne”. Inni specjaliści twierdzą, że ludzie chorują na tle nerwowym, dając wiarę doniesieniom aktywistów o negatywnych skutkach farm wiatrowych.
Norwegia zamknie dwie duże farmy wiatrowe. Jakiś czas temu stracili licencje, ponieważ według pasterzy pierwotnej populacji Lapończyków, dawniej zwanej Lapończykami, zagrażają tradycyjnej hodowli reniferów. Norweski Sąd Najwyższy orzekł na ich korzyść w zeszłym miesiącu.
