Prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę sejmową dotyczącą ratyfikacji tzw. poprawki dauhańskiej, przedłużającej obowiązywanie w Polsce Protokołu z Kioto. Poprawka dotyczy zobowiązania redukcji emisji CO2 o 20 proc. do roku 2020. Punktem wyjścia redukcji jest rok 1990. Dla portalu nettg.pl konsekwencje tej decyzji Prezydenta skomentował Adam Gorszanów - prezes Izby Gospodarczej Sprzedawców Polskiego Węgla:
- To bardzo dobra informacja dla polskiego przemysłu i górnictwa dostarczającego do niego węgiel. Kraje UE ogarnął klimatyczny amok wynikający z europejskiej, niczym nieuzasadnionej, megalomanii. Wpływ krajów unijnych na globalny klimat jest marginalny, zaś gospodarczy giganci nie chcą takiej polityki środowiskowej realizować. Walka o klimat stała się swego rodzaju wyznaniem, które odrzuca wszelkie racjonalne dowody i argumenty. Pakiet klimatyczno-energetyczny, który będzie negocjowany niebawem w Paryżu to zabójstwo dla przemysłu hutniczego , chemicznego, cementowego oraz innych opierających się na paliwach kopalnych.
W Polsce przemysły te zatrudniają ponad 600 tys. ludzi i przynoszą ponad 20 proc. PKB. Dla ekologicznych fundamentalistów celem jest zamiana Polski w kraj łąk i lasów obok których podobno wyrosną centra nowych technologii. Iluzja za którą już dzisiaj płacimy wysoką cenę gospodarczą , a jeżeli tego trendu nie zatrzymamy nasza pozycja gospodarczo-polityczna będzie marginalna.
- Decyzji Prezydenta należy zatem tylko przyklasnąć. Podnosi ona również szanse na przygotowanie i wdrożenie długoterminowej strategii energetycznej, w której nasze bezpieczeństwo gospodarcze oparte będzie o węgiel kamienny i brunatny.
- Musimy tylko jeszcze doprowadzić do poprawienia zdecydowanie antywęglowej tzw. ustawy antysmogowej oraz przekonać ministra gospodarki, aby wycofał się z wprowadzenia rozporządzenia o jakości paliw.
- Zakończył bowiem się proces notyfikacyjny przed Komisją Europejską projektów rozporządzeń, które de facto eliminują miały węglowe z ogrzewania socjalno-bytowego. Problem dotyczy ponad 2 mln ton węgla, który trafiał do tej pory na rynek opałowy i przynosił branży 500 mln złotych przychodów netto w najbardziej rentownym segmencie sprzedaży. Tego węgla nie ma gdzie sprzedać i o tyle muszą być zredukowane moce produkcyjne polskiego górnictwa.
- W naszych zastrzeżeniach do Komisji Europejskiej podnosiliśmy między innymi, że regulacja zignorowała możliwości produkcyjne i sprzedażowe krajowych producentów węgla kamiennego. Ponadto, co sami autorzy przyznali, rząd nie potrafił ocenić skutków finansowych dla podmiotów dotkniętych rozporządzeniem, zasłaniając się brakiem danych statystycznych dotyczących konsumpcji paliw stałych w podziale na poszczególne sortymenty. Nic dodać nic ująć.
- Walka o utrzymanie i uzdrowienie polskiego górnictwa toczy się na wielu płaszczyznach. Obok kroków organizacyjno-zarządczych i marketingowych, są to również działania prawne związane ze zminimalizowaniem skutków pomysłów unijnych w obszarze klimatu i energetyki. Mamy silne argumenty aby bronić naszego bezpieczeństwa energetycznego tylko trzeba woli aby je przedstawić i przekonać unijnych partnerów.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Komentarz usunięty przez moderatora z powodu złamania regulaminu lub użycia wulgaryzmu.
Falon jak ci sie nie chce robić to się zwolnij , znałeś warunki jak sie zatrudniałeś 25 lat dołu a nie l4 i wojska jak chcesz żeby ci zaliczyli to na produkcje to ci zalicza aha do 67 bakać !!!!
skarbik za pozyskanie technologi zawsze sie płaci popatrz ignorancie jak kiedyś japonia pozyskiwała technologie od stanów teraz chiny pozyskuja i co maja sie źle nie bredz bo to sa teraz jedne z lepszych gospodarek jak ktoś to ogarnie to będzie git widzę że gówno wiesz o mieszkaniu obok elektrowni węglowej więc zamknij lacia i wypad koleszko z mafi węglowej Bez technologi atomowej w dzisiejszych czasach jesteś nikim nawet rosja inwestuje w atom a przecież ma wegla !!!
Dobra informacja dla górnictwa była by gdyby zlikwidowali odrabianie wojska do emerytury.
Alternatywą dla elektrowni węglowych w Polsce jest? Elektrownia jądrowa. Trzeba wbudować i zapłacić w zdecydowanej większości do Francji bo tam są specjaliści. A potem jako już użytkownicy prywatni będziemy zwracać nakłady poprzez cenę tejże energii. Czy będzie tańsza w stosunku do dzisiejszej z węgla? (a dlaczego przy obniżce cen węgla o ok 30 % nie następuje obniżka cen energii). Elektrownie słoneczne itp. ile mamy własnych producentów produktów do tych elektrowni? Kto zrobi biznes?
USA redukują o 32% do 2030 w porównaniu z 2005, tak więc trudno mówić, że usa nic nie robią w sprawie emisji co2. A dlaczego mamy przyjmować pakiet klimatyczny? Bo nam się to opłaca, cena pradu w nowej elektrownii na węgiel to ok. 300 zł/mwh, czyli tyle ile niemcy płacą za prąd z paneli słonecznych( w 2004 cena 0,51 euro, dzis 0,085e(330 zł za mwh), koło 2020 spadnie do 0,02-0,03(85zł-130zł). Tak, więc decydujac sie na nowe el. weglowe zgadzamy sie na drozsza energie, ja sie nie zgadzam a Ty?
Komentarz usunięty przez moderatora z powodu złamania regulaminu lub użycia wulgaryzmu.
Cóż, Polacy wybrali sobie prezydenta, który nawet nie rozumie co podpisuje Weto do ustawy nie sprawia, że przestaje obowiązywać pakiet klimatyczno-energetyczno narzucony polsce przez ue i kaczynskiego, sprawia za to, że polska nie bedzie mogła handlować na rynku swiatowym swoimi uprawnieniami do emisji, stracimy na tym setki milionów zł, może nawet więcej. Skoro p Gorszanów tego nie wie to może warto, żeby najpierw dowiedział się coś na temat, który komentuje a dopiero potem rozmawiał z mediami.
Brawo panie prezydencie oby tak dalej !!!