emisja co2

Proekologiczne inwestycje w energetyce zaczynają się opłacać, gdy cena uprawnień do emisji CO2 przekracza 15 euro - oceniają szefowie DM Consus. Od 2013 r. emitenci sporą część uprawnień będą musieli kupować.- Im wyższa cena uprawnień, tym ekologia ma się lepiej. Ceną minimalną, żeby przedsiębiorcy myśleli o inwestycjach proekologicznych, jest 15 euro. Poniżej tej ceny

Węgiel daje Polsce niezależność energetyczną i sprawia, że nasz kraj może rozwijać się mając w perspektywie czasowej osiąganie z każdej dekady na dekadę wyższego rozwoju gospodarczego - tłumaczy portalowi górncizemu nettg.pl Grzegorz Tobiszowski, poseł na Sejm RP.Jak skomentuje Pan polskie Veto na szczycie ministrów UE, w sprawie zaostrzenia przepisów

W Głównym Instytucie Górnictwa rozpoczęła się konferencja naukowa, poświęcona „Systemowi zarządzania likwidacją emisji CO2 ze zwałowisk odpadów powęglowych". W realizację projektu o takiej nazwie są zaangażowane Zakład Terenów Poprzemysłowych i Gospodarki Odpadami GIG oraz Zakład Zarządzania Środowiskiem i Bezpieczeństwem Politechniki

Portal górniczy nettg.pl zwrócił się do  parlamentarzystów z województwa śląskiego, aby skomentowali polskie weto w sprawie zaostrzenia przepisów dotyczących zaostrzenia przepisów dotyczących emisji CO2. Jako pierwsza swoje zdanie specjalnie dla nettg.pl przedstawiła Mirosława Nykiel, posłanka Platformy Obywatelskiej.- Sprawa polskiego weta

- Jestem przekonany, że najwięksi producenci węgla chcą rozmawiać o sposobach walki z emisją. Ale rozmowa nie może wyglądać tak, że Unia Europejska mówi stanowczo "NIE" dla węgla, a cały świat ma się słuchać i koniec! Czasy europejskich imperiów zarządzających koloniami na całym świecie już minęły - mówi w rozmowie z portalem górniczym

Na nasze veto redukcji emisji CO2 o 80 procent do 2050 roku patrzę jak na narzędzie, którego użyto po skalkulowaniu efektów, jakie może ono przynieść - stwierdza Czesław Śleziak, minister środowiska w latach 2003-2004:Obawiam się, że jednak nie przeprowadzono takiego rachunku kosztów. Na veto należy patrzeć jak na narzędzie zastosowane w sporze prowadzonym na

Argumentacja strony polskiej jest stanowcza, ale jednocześnie bardzo stonowana. Zostało powiedziane, że należy się skupić na realizowaniu planu 3 x 20 i do tego potrzebny jest spokój. Nie zgadzamy się na ingerowanie w ETS, handel emisjami i manipulowanie cenami jednostek emisji. Stawiamy za to na efektywność energetyczną - mówi Trybunie Górniczej europoseł

9 marca zapisze się na pewno w pamięci wszystkich, którym od dawna brakowało stanowczego „nie" Polski w sprawie tak fundamentalnej dla naszej gospodarki, jak regulacje pakietu energetycznego UE.Jak długo można udawać, że polityka klimatyczna Unii Europejskiej ma cokolwiek wspólnego z ochroną globalnego klimatu, ekologią, dobrostanem naszego środowiska