Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.

28.00 PLN (0.00%)

KGHM Polska Miedź S.A.

380.00 PLN (+5.56%)

ORLEN S.A.

144.68 PLN (+0.47%)

PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.

10.74 PLN (-0.32%)

TAURON Polska Energia S.A.

9.55 PLN (-1.32%)

Enea S.A.

21.38 PLN (-0.56%)

Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.

22.90 PLN (-3.78%)

Złoto

4 688.05 USD (-0.26%)

Srebro

87.22 USD (-1.19%)

Ropa naftowa

106.07 USD (+0.42%)

Gaz ziemny

2.87 USD (-0.03%)

Miedź

6.57 USD (-0.74%)

Węgiel kamienny

112.50 USD (-0.44%)

Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.

28.00 PLN (0.00%)

KGHM Polska Miedź S.A.

380.00 PLN (+5.56%)

ORLEN S.A.

144.68 PLN (+0.47%)

PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.

10.74 PLN (-0.32%)

TAURON Polska Energia S.A.

9.55 PLN (-1.32%)

Enea S.A.

21.38 PLN (-0.56%)

Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.

22.90 PLN (-3.78%)

Złoto

4 688.05 USD (-0.26%)

Srebro

87.22 USD (-1.19%)

Ropa naftowa

106.07 USD (+0.42%)

Gaz ziemny

2.87 USD (-0.03%)

Miedź

6.57 USD (-0.74%)

Węgiel kamienny

112.50 USD (-0.44%)

Prawo: Pracodawca nie może żądać od pracownika informacji, czy został on zaszczepiony

1620375960 kieslerlorenzfoto 14 crop1

fot: arc.

Wobec powszechności zachorowań na Covid-19, trudno spodziewać się, by powikłania związane z przebyciem tej choroby zostały kiedykolwiek uznane za chorobę zawodową - mówi mec. Jakub Lorenz

fot: arc.

Rusza akcja szczepień przeciw Covid-19 w zakładach pracy. Zabezpieczyć się przed zachorowaniem mogą tak pracownicy, jak i ich rodziny. Zainteresowanie jest ogromne, podobnie jak korzyści płynące ze szczepienia. Udział w akcji jest dobrowolny. Zapytaliśmy prawnika o prawne aspekty szczepień. Oto druga część rozmowy, która ukazała się w Trybunie Górniczej. 

Rozmowa z mec. JAKUBEM LORENZEM z katowickiej Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Kiesler Lorenz Kiesler

Jakie konsekwencje może wyciągnąć pracodawca wobec osoby, która mimo oczywistych korzyści płynących z akcji szczepień, nie chce się zaszczepić przeciwko Covid-19?

W obecnym stanie prawnym, pracodawca nie może żądać od pracownika informacji, czy został on zaszczepiony, a nawet gdyby uzyskał taką wiedzę, to nie ma on możliwości wyciągania negatywnych konsekwencji wobec pracownika, który odmówił szczepienia.

Dotyczy to też sytuacji, gdy pracodawca zalecił pracownikowi dane szczepienie w ramach stosowania środków przeciwdziałających narażeniu pracownika na zarażenie, co jest przecież obowiązkiem pracodawcy. Pracodawca nie ma również możliwości odmowy dopuszczenia takiego pracownika do pracy. Takie działania musiałyby zostać uznane za bezprawne i stanowiłyby naruszenie praw pracownika.

Czy pracownik, który się zaszczepił i w ten sposób zabezpieczył przed zarażeniem, może odmówić współpracy z kolegą, który nie został zaszczepiony?

Pracownik nie ma takiej możliwości. Obecnie, pracodawca nie mając wiedzy o zaszczepieniu poszczególnych pracowników nie ma możliwości wzięcia pod uwagę, czy poszczególni pracownicy zostali zaszczepieni. Jedynie w sytuacji, gdyby pracownicy dobrowolnie ujawnili informacje o szczepieniach, to pracodawca teoretycznie mógłby zmienić organizację pracy, niemniej decyzja w tej kwestii zawsze należy do pracodawcy.

Czy np. pracodawca może skierować pracownika, który odmówił zaszczepienia, do działań, które nie będą wymagały kontaktu z innymi osobami?

W przypadku otwartej odmowy zaszczepienia, pomimo zalecenia szczepienia przez pracodawcę, może on ukształtować model pracy w sposób, by pracownik unikał kontaktu z innymi osobami, o ile mieści się to w zakresie stanowiska i zadań pracownika przewidzianych umową o pracę.

W interesie pracodawcy jest bowiem, by pracownicy unikali czynników chorobowych, do jakich zaliczyć można wirusy. Minimalizuje to ryzyko zwolnień lekarskich wynikłych z zachorowań na Covid-19, a więc i konieczności zapewnienia zastępstw dla pracowników niezdolnych do pracy.

Pracodawcom zależy na tym, by np. proces produkcji przebiegał bez przeszkód. Czy przy naborze do pracy nowych osób mogą postawić warunek zaszczepienia się przeciwko Covid-19?

W obecnym stanie prawnym nie ma ku temu podstaw. Pracodawca nie ma prawa żądać od pracownika informacji o wcześniejszym zaszczepieniu, gdyż zakres danych, których pracodawca może żądać od pracownika wynika wprost z Kodeksu pracy. Informacja o szczepieniu do nich nie należy. Obowiązuje zarazem zakaz dyskryminacji w ramach stosunku pracy i pracownicy mają prawo do równego traktowania, a katalog niedozwolonych przyczyn dyskryminacji ma charakter otwarty.

Warto wskazać, iż sama Konstytucja RP ustanawia generalny zakaz dyskryminowania w życiu społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Nie ma wątpliwości, że zakaz dyskryminacji obejmuje również okres przed zawarciem umowy o pracę. Tym samym, pracodawca wybierając kandydata, ma obowiązek kierowania się obiektywnymi kryteriami, a zaliczenie do nich wcześniejszego zaszczepienia na Covid-19 należy obecnie uznać za niedopuszczalne.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Bezpieczni na etacie - rusza kampania PIP

Okręgowy Inspektorat Pracy w Katowicach zaprasza do zapoznania się z nową kampanią informacyjno-edukacyjną Państwowej Inspekcji Pracy pn. „Bezpieczni na etacie".

Blik dołącza do projektu, który umożliwi przesyłanie pieniędzy za granicę

Blik dołącza do współpracy rozwijanej przez europejskie firmy płatnicze skupione wokół inicjatyw EuroPA i EPI; pracują one nad wspólnym modelem płatności, który połączy lokalne portfele cyfrowe z różnych krajów Europy - poinformował w środę Polski Standard Płatności, operator Blika.

Na wojnie w Iranie traci świat, ale zarabiają Chiny

Kryzys nie może się zmarnować. Wojna to zyski, ale jeśli chodzi o konflikt na linii Iran - USA - Izrael, te zyski trafią do kieszeni Chin. A pochodzić będą z urządzeń do produkcji zielonej energii.

Jak zredukować oprocentowanie kredytu hipotecznego z pomocą prawnika?

Oprocentowanie kredytu hipotecznego można zredukować na kilka sposobów: negocjując z bankiem warunki umowy, refinansując zobowiązanie czy uzyskując usunięcie WIBOR-u z treści umowy kredytowej. Z czym wiążą się poszczególne rozwiązania? Dlaczego przydaje się pomoc prawnika?