fot: Maciej Dorosiński
Wiceministrowie MAP Piotr Pyzik i Marek Wesoły w trakcie dyskusji
fot: Maciej Dorosiński
Dziś wyzwaniem jest magazynowanie energii oraz energetyka atomowa i na tym należy budować suwerenność energetyczną. Konieczne jest również utrzymanie własnego systemu energetycznego opartego na własnych surowcach.
Bezpieczeństwo energetyczne i suwerenność energetyczna to dwie różne rzeczy, które każde państwo musi sobie zapewnić. Nie są one dane raz na zawsze, co dobitnie pokazała sytuacja, w jakiej znaleźliśmy się po rosyjskiej napaści na Ukrainę.
Podczas panelu dyskusyjnego w ramach Międzynarodowego Kongresu Naukowo-Technicznego pod hasłem „Bezpieczeństwo energetyczne a sprawiedliwa transformacja” naukowcy i przedstawiciele rządu rozmawiali o przeobrażeniach w energetyce, wyzwaniach i zagrożeniach z nimi związanych.
– Musimy zachować swoją ścieżkę transformacji energetycznej. Konieczne jest utrzymanie systemu energetycznego opartego na własnych surowcach. Żeby każdy obywatel miał w domu prąd i żeby ten prąd miał przyswajalną cenę. Musimy też walczyć o konkurencyjność gospodarki, o to, żeby nie wypaść z procesów transformacji przestrzeni ekologicznej, bo zwłaszcza tu, na Śląsku, doskonale wiemy, jakie skutki przynosi zła gospodarka surowcowa – wskazał w trakcie dyskusji Piotr Pyzik, podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych.
Marek Wesoły, sekretarz stanu w MAP podkreślił, że w Polsce bardzo chcielibyśmy być samowystarczalni. Będąc w Unii Europejskiej, walczymy o to, aby otoczenie prawne pozwoliło nam na takie działanie. Jednak co rusz pojawiają się nowe przepisy, które nie ułatwiają transformacji. Jako przykład podał rozporządzenie metanowe.
– Węgiel daje nam stabilność. UE dopuszcza już technologie wychwytu CO2 i zgazowania węgla. Gdyby 8-10 lat temu było na te technologie finansowanie, to bylibyśmy dziś w zupełnie innym miejscu. A przypomnę, że budowanie naszej suwerenności jest przyczynianiem się do silniejszej UE – dodał.
– Czy gaz będzie mocnym paliwem przejściowym? Nie. Węgiel? Też nie – tłumaczył Marcin Roszkowski, prezes Instytutu Jagiellońskiego.
Przekonywał, że politykę energetyczną tworzy się na dziesięciolecia, tymczasem kadencje polityków zamykają się w kilku latach.
– W energetyce nie ma rozwiązań gotowych. I nie do końca wiemy, jak wyglądać będzie system energetyczny Europy za kilkanaście lat. Na pewno nie będzie oparty na węglu. Tymczasem trzeba już dziś zadać sobie pytanie, na czym w energetyce można będzie zrobić biznes – zwrócił uwagę Marcin Roszkowski.
Dr inż. Wojciech Myślecki, przewodniczący Rady Programowej PSME, ostrzegał, że suwerenność energetyczna nie jest wcale dana raz na zawsze.
– System elektroenergetyczny jest jednym z trzech filarów suwerenności faktycznej, na którą składają się jeszcze suwerenność logistyczna i obronna. Trzeba tych suwerenności bronić. Będziemy tak długo utrzymywać elektrownie węglowe, póki nie będziemy mieli atomowych – tłumaczył naukowiec.
Nowy ład polskiej energetyki to wyzwanie dotyczące wdrożenia nowego systemu elektroenergetycznego opartego na zeroemisyjności, m.in. dzięki większemu wykorzystaniu możliwości i zaangażowania środowisk lokalnych, a więc energetyki rozproszonej. Wskazał na ten problem prof. Zbigniew Hanzelka, przewodniczący rady zarządzającej projektem KlastER – AGH w Krakowie.
Według niego, magazyny energii są kluczowe w kontekście transformacji energetycznej, szczególnie w systemach opartych na odnawialnych źródłach energii.
Tę opinię podzielił również dr inż. hab. Dariusz Prostański, dyrektor ITG KOMAG.
– W Polsce nie posiadamy wielu magazynów, jedynie elektrownie szczytowo-pompowe, ewentualnie elektrownie wodne. W magazyny energii musimy inwestować. W Śląskim Systemie Magazynowania Energii bierzemy pod uwagę wykorzystywanie infrastruktury kopalń węgla – podkreślił.
Opracowanie kompleksowej, zintegrowanej strategii w zakresie magazynowania energii jest zatem koniecznością.
– Bez tego nie osiągniemy celu w zakresie odnawialnych źródeł energii. Potrzebujemy przynajmniej strategicznych rezerw w magazynach – potwierdził w dyskusji Patrick Clerens, sekretarz generalny EASE.
Panelem dyskusyjnym moderowała red. Anna Zych, prezes zarządu Wydawnictwa Gospodarczego, wydawcy „Trybuny Górniczej” i portalu netTG.pl.
