Adam Maksymowicz: Związkowa reforma

Panie redaktorze "Otóż większość prawników uważała, ze nie stanowi to przestepstwa pod warunkiem, że prokuratorzy świadczą swoje usługi na rzecz przestępców po godzinach pracy!!" A cóż to byli za prawnicy? Zapewniam pana redaktora, że nie jest to prawdą. Przepisy to wykluczają, np. ustawa o prokuraturze. Art. 14. 1. Prokuratorem może być powołany ten, kto: 2) jest nieskazitelnego charakteru, Art. 44. 2. Prokurator powinien w służbie i poza służbą strzec powagi sprawowanego urzędu i unikać wszystkiego, co mogłoby przynieść ujmę godności prokuratora lub osłabiać zaufanie do jego bezstronności. "Takie to są skutki prawnie zalegalizowanej współpracy zz i pracodawców." Współpraca ta jest niezbędna. Kodeks Pracy, Art. 18 ust 2. Pracownicy uczestniczą w zarządzaniu zakładem pracy w zakresie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Żaden przepis nie obliguje pracodawcy do fundowania tych dóbr, które pan wymienia. Nie wiem, dlaczego pan sobie ubzdurał taki pogląd. Przecież pracodawca zatrudnia mnóstwo prawników, którzy wiedzą, jak prawidłowo sporządzić właściwe umowy. Są też inne ustawy, które zawierają zwrot "na warunkach określonych w umowie", np. ustawa o pkzp. Jeszcze raz solennie zapewniam pana redaktora, że żadne przepisy nie zezwalają na takie sytuacje, które pan wcześniej wymienił. np Kodeks Spółek Handlowych Art. 585. § 1. Kto, biorąc udział w tworzeniu spółki handlowej lub będąc członkiem jej zarządu, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej albo likwidatorem, działa na jej szkodę - podlega karze pozbawienia wolności do lat 5 i grzywnie. np. Kodeks Karny Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. To patologie, które powinny być zwalczane przez właściwe organy państwa. "My udajemy, że bronimy interesów pracowniczych, a wy udajecie, że jesteście naszymi przeciwnikami." Związki zawodowe konkurują ze sobą. Jeżeli pracownikowi odpowiada przynależność do związku, który wcale nie broni jego interesu, to wyłącznie sprawa wolnego wyboru tego pracownika. Na tym polega demokracja i wolność wyboru.

Proszę pana zzp o zrozumienie mojej argumentacji. istota mojej krytyki jest sam fakt zobowiązania pracodawcy do świadzczeń na rzecz związków zawodowych. To coś takiego, jak kiedys brałem udział w dyskusji na temat zatrudnienia prokuratorów przez przestępców przeciwko, którym prowadzą oni służbowe dochodzenia. Otóż większoś prawników uważała, ze nie stanowi to przestepstwa pod warunkiem, że prokuratorzy świadczą swoje usługi na rzecz przestępców po godzinach pracy!! Tu zachodzi ten właśnie przypadek, kiedy istnieje tak drastyczna różnica pomiędzy interesami zz, a pracodawcą, nie powinien on pod żadnym pozorem świadczyć swoich usług na rzecz przeciwnika. Słyszałem nawet, że niektóre gangi postanowiły wesprzec "biedną" policję w nowe i szybkie samochody, które chcą im zgodnie z prawem przekazać w formie darowizny. Proszę wybaczyć, ale ta "darowizna" nosi wszelkie znamiona korupcji i przekupstwa urzedników aństwowych dokonana w świetle obowiązujacego prawa. Uważam, że prawo nie może być wykorzystywane na rzecz przesteców, przeciwko którym zostało ono stworzone. w tym wypadku obrona przez zz pracodawcó do fundowania zz róznych lokali i usług, stwa

Panie redaktorze "Tekst ten został powtórnie zamieszczony na stronach internetowych miasta Lubina (siedziba KGHM), gdzie został przyjęty bez żadnego echa." Brak echa, brak zaprzeczeń strony na oskarżenia nie oznacza potwierdzenia zarzucanych faktów. Ta stosowana w procesach cywilnych (kpc) zasada nie sprawdza się w życiu medialnym. Związki zawodowe nie muszą reagować na krytykę albowiem prawo prasowe nie obliguje ich do tego. Krytyka prasowa nie powinna jednak przybierać formy zniesławienia czy pomówienia, że o fałszywych oskarżeniach nie wspomnę. Art. 212 kodeksu karnego § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Rozważmy temat artykułu hipotetycznie. Jeżeli któreś związki zawodowe przyjmują te dobra (darmowe lokale, darmowe telefony, darmowe samochody służbowe) od pracodawcy, to mamy do czynienia z darowizną. Jeżeli jest właściwie zaksięgowana jako przychód, to kodeks karny skarbowy nie będzie miał zastosowania. Ciekawsza jest sytuacja po stronie pracodawcy, który lekką ręką takie darowizny czyni. Jeżeli jest to pracodawca prywatny, to pół biedy. Przy pracodawcy państwowym lub samorządowym takiej możliwości już nie ma. Bo i podstawy prawnej ku temu nie ma. Ustawa o związkach zawodowych mówi: "Art. 33. 1. Pracodawca, na warunkach określonych w umowie, jest obowiązany udostępnić zakładowej organizacji związkowej pomieszczenia i urządzenia techniczne niezbędne do wykonywania działalności związkowej w zakładzie pracy." "...na warunkach określonych w umowie...". To jest rdzeń tego przepisu. Gdzie pisze, że to ma być bezpłatnie? A czy warunki umowy mogą odbiegać od cen rynkowych to niechaj rzeczoznawca wyceni, na zlecenie prokuratury. Moglibyśmy jeszcze długo dyskutować na ten temat. Stańmy na tym, że jeżeli są panu znane przestępstwa pracodawców, zaklasyfikowane pod ogólnym tytułem niegospodarności powierzonym mieniem (darmowe lokale, darmowe telefony, darmowe samochody służbowe), dotyczące nieprawidłowych relacji majątkowych przedsiębiorcy ze związkami zawodowymi, to proponuję zgłosić te fakty organom prokuratury. pozdrawiam

Szacunek dla pana redaktora!Pisze pan o sytuacji zw zaw w KGHM ale jako były pracownik górnictwa na Górnym Śląsku zapewniam że w górn węglowym jest podobnie Jako przykład niemocy prawnej podam tylko taki kwiatek:są łączone dwie kopalnie więc struktury kilkunastu różnych zw zaw powinno się połączyć!Nic bardziej mylącego!Panowie i Panie(są przecież jeszcze Przeróbkarze)związkowcy zw BOSAMI za drobne upominki zbierają chętnych na członków swej organizacji zakładowej(chociażby tylko na krótko)żeby uratować swoje STOŁKI I to jest wszystko zgodne z obowiązu jącym aktualnie prawem ???Jeżeli nie to zarządzający polskim górnictwem powinni oddać do tej pory pobrane pieniądze za takie zarządzanie.

Po pierwsze od wierszówki się nie wymawiam, bo z czegoś żyć muszę. Piszę owszem na zamówienie i tu trafił Pan w dziesiątkę. Gdym nie pisał na zamówienie pies z kulawą nogą nie przeczytał by tego tekstu, a redakcja by go nie zameściła. Jest to zamówienie społeczne, zawodowe, gospodarcze, związkowe itd. Temu zamówieniu staram się sprostać. Nie ubieram się w "piórka" specjalisty w żadnej branży o której piszę, bo nim nie jestem, nie będę i nie mam nim zamiaru być. Po pierwsze jest to niemożliwe z przyczyn czysto technicznych i organizacyjnych. Swoją rolę pełnię na zasadzie sformułowanej przez polskiego filozofa Tadeusza Kotarbińskiego, który napisał że trzeba wiedzieć coś o wszystkim i wszytko o czymś. To wszystko "o czymś" to gospodarka surowcowa i górnictwo podziemne oraz odkrywowe w którym pracowałem przez blisko pół wieku. Piszę natomiast o zjawiskach, które zauważam w naszym społeczeństwie. Przyjmuję do wiadomosci wszelkie w tej sprawie sprostowania, uzupełnienia i wypowiedzi dyskusyjne. Również Pana wypowiedź bardzo sobie cenię, choć nie ze wszystkm się zgadzam. Na tym moim zdaniem polega właśnie dziennikarstwo. Byłem też założycielem zz i działałem w jego strukturach górniczych na terenie KGHM. Myslę, ze prawo jakie dotyczy działających tam zz jest takie same jak na Górnym Ślasku. Otóż zz ma tutaj lokale za darmo od pracodawcy i opłaca on ich etety funkcyjne. Czyżby na Górnym Śląsku było inaczej? Jeżeli tak jest to opisane patologie dotyczą tylko KGHM. Dlaczego są one zatem tolerowane? Jeżeli na Górnym Śląsku górnicze organizacje związkowe mają swoje lokale poza zakładem pracy i nie są opłacane ich etaty z funduszu płac pracodawcy, to zwracam honor i oświadczam, że się myliłem. W błąd wprowadziła mnie sytuacja w KGHM. Jest to jednak o tyle dla mnie dziwne, ze organizacje zwiazkowe KGHM są zrzeszone w strukturach zz krajowych, gdzie niby powinno obowiązywac to samo prawo w stosunku do wszystkich zwiazków zawodowych. Odnośnie rzetelności dziennikarskiej to proszę zauważyć, ze każdy ma prawo do błędu. Sądy się mylą, które wydają prawomocne wyroki. Niestety jestem tylko człowiekiem i również popełnaiam błędy. Staram się je jednak naprawić na miarę moich mozliwosci. Wszystkich dziedzin o których pisze nie jestem w stanie opanować w stopniu doskonałym, i nikt z żyjących na tym świecie raczej tego nie potrafi. Współpracowałem z belgijskimi zz metalowców i stąd pochodzą moje doświadczenia. Przykro mi prostować pomówienia pod moim adresem. Trybuna Górnicza i jej portal internetowy nie zamawia u mnie żadnego tekstu. Piszę je z własnej potrzeby i na własną odpowiedzialność. Uważam, że tekst, który napisałem nie ma charakteru szkalującego, ale jest on nadal materiałem rzeczowym, choćby w stosunku do zz w KGHM, jeżeli nie dotyczy on wszystkich zz w skali kraju. Być może, że w stosunku do zz "Pracownik" który nie pobiera od pracodawcy żadnych profitów lokalowych i funkcyjnych jest on krzywdzący. Proszę jednak zauważyć, że na rynku licznych organizacji zz "Pracownik" jest jednym z mało jego liczących się struktur krajowych. Mój tekst dotyczy sytuacji krajowej, a nie konkretnego szczególu jakim jest zz "Pracownik". Pozostałe dominujące zz w strukturze krajowej korzystają pełnymi garściami z tego, co tu opisłaem. To ich głównie dotyczy opisywana tu sytuacja. Dlaczego one milczą na ten temat? Dziekuję za dyskusję i życzę sukcesów związkowych. Pozdrawiam.

Wydaje mi się, że się nie rozumiemy. Pan zzp usiłuje mnie przepytać z prawa związkowego. Owszem mogę do niego zajrzeć i podszkolić się również w tej materii. Tylko mnie nie jest to do niczego potrzebne. Opisuję stan faktyczny, którego również zzp nie podważa i to mi wystarcza. Proszę zauważyć, że czy jest to zgodne z ustawą, czy nie funkcjonariusze związkowi są utrzymywani z pensji pracodwacy, a zzp nazywa to "niezależnością", podobnie pracodawca opłaca ich lokale , telefony itp. wydatki i to tez jest nazywane "niezaleznością". Jest to zapewne "niezależność" inaczej. Proszę też nie wmawiać we mnie, że jest to bezprawie. Mnie to nie interesuje jakie jest to prawo i jakie przepisy, które stan ten akceptują. Wiem, że są one zasadniczo inne niż w starych krajach UE, gdzie związki zawodowe tylko i wyłącznie utrzymują się z własnych składek i to podaję za przykład prawdziwej niezależności związkowej i tego domagam się od polskiego prawa. Na podane przez zzp przykłady nie odpowiadam, bo jest to odchodzenie od istoty rzeczy. Odnośnie hipokryzji i obłudy za obelgi kierowane pod moim adresem składam serdeczne podziękowanie.

Przepisu tego nie przytoczę, ale też ustawa tego nie zabrania. Oczywiście, wszystko jest zgodne z prawem. Nie pisałem, że jest to bezprawie. Taka jest praktyka, że pracodawca utrzymuje i finansuje związki zawodowe jako swoich przeciwników, partnerów i obrońców pacowników. Czy nie uważa Pan, że jest to nienaturalne i ma znamiona prawnie akceptowanej korupcji. Czy związki zawodowe, których utrzymuje pracodawca są "niezleżne" w swoich decyzjach? Po prostu jeżeli bierze sie od kogoś pieniądze za działalnośc "społeczną" to ta działaność jest wielce podejrzana, a tak właśnie dzieje się ze związkami zawodowymi w Polsce. Kto opłaca etaty związkowe? Czy nie pracodawca? Wiem to jest zgodne z prawem, ale czy takie prawo ma sens, czy jest sprawiedliwe? To kwestionuję. Uważam, że zdrowe prawo związkowe jest potrzebne Polsce, pracodawcom, ale przede wszystkim samym związkom zawodowym. Relacje między podmiotami o sprzecznych interesach, a tak jest między zz a pracodwcą, musżą być czyste i jednoznacznie niezależne, bez żadnych ingerencji ze strony pracodawcy w życie zz.

Niestety, jest to prawda. Nie chodzi tu wcale o przywileje emerytalne i górnicze, tylko związkowe. Lokale związkowe w starych krajach UE są utrzymywane z funduszy własnych, tak samo wszystkie delegacje, telefony, transport, podróże itp. związki zaowdowe pokrywają z własnych składek. W UE są to lokale ubogie, oszczędne, wynajmowane na peryferiach, w suterynach itp. Związkowiec nie może byc tam jednoczesnie czynnym (funkcyjnym) politykiem, bo niewiadomo komu służy. Jeszcze raz zwracam uwagę, że nigdzie nie kwestionuję przywilejów górniczych, emerytalnych, deputatu itp. ponieważ uważam, że za niebezpieczną i szkodliwą dla zdrowia pracę wszystkie te przywileje górnikom się należą.

Cieszy mnie wypowiedź "zzp-pracownik@gazeta pl". Jeżeli Pan przeczytał mój poprzedni wpis, to Pan wie, że o Trybunie Górniczej nie będę dyskutował. Nie dlatego, że jej redaktorzy mogli by zerwać ze mną kontarkt, który i tak wisi na jednym włosku. Po prostu nic na ten temat nie wiem. Przyznam się szczerze, że nawet temat ten mnie nie interesuje. Odpowiadam za siebie, a nie za Trybunę Górniczą, a więc wszelkie krytyczne uwagi proszę kierować pod moim adresem. Pragnę Pana zapewnić, ze pisuję do wielu pism w kraju, które zamieszczają moje teksty kierując się ich znaczeniem, wartością i innymi walorami. W żadnej z tych redakcji nie mam ani znajomych, ani kolegów, którzy popierali by mnie z innych powodów. Z Redaktorami Trybuny miałem okazję spotakać się tylko jeden raz z okazji wspólnego uczestnictwa z okazji konkursu na temat bezpieczeństwa pracy w górnictwie. Z redaktorem naczelnym spotkałem się tylko dwa razy w ciągu trzech lat mojej pracy dla nettg pl w rozmowie nie dłuższej niż 2 x po 15 minut. Nie zważam na to, kto publikuje moje teksty. Są one zamieszczane zarówno przez media uznawane za lewicowe, centrowe, narodowe, prawicowe, katolickie, laickie itp. To tak tytułem wprowadzenia na temat mojego skorumpowania. Informuję też, że wszystkie teksty piszę z własnej inicjatywy i nikt ich nie zamawia. Jeszcze raz przypominam, że nie biorę żadnej odpowiedzialności za redaktorów Trybuny Górniczej. Biorę tę odpowidzialność za siebie i tylko i wyłącznie za siebie. Jest oczywiste, że każdy Czytelnik ma prawo do swobodnej wypowiedzi w tym miejscu na kazdy temat, jaki zapragnie. Będę wdzięczny za uwagi kierowane pod moim adresem, a nie moich kolegów, którzy z tym tekstem nie mają nic wspólnego. Na polemikę merytoryczną czekam z niecierpliwością. Dobrze by było, aby Pana polemika miała równorzędny charakter i dlatego propnuję, aby przesłać ją do redakcji nettg i opublikować, jako odrębny tekst. W ten sposób większa liczba Czytelników będzie mogła wziąć udział w dyskusji na temat zz. Pozdrawiam serdecznie.

Jasne, że patologie są nie tylko w związkach zawodowych. O innych patologiach nie jeden raz pisałem na tych łamach. Nie podoba mi się to "zlikwidujcie". Chętenie wezmę udział w akcji zlikwidujmy, to znaczy razem, a nie ktoś tam tylko na górze lub w redakcji ma to zrobić bez naszego udziału. O niezależności dziennikarzy z Trybuny Górniczej nie będę dyskutować, bo nie jestem ani ich szefem, ani za nich nie odpowiadam. Mogę podyskutować na temat mojej "niezależności". Jeżeli działacz zw. ma jakieś zarzuty w stosunku do mojej osoby, do publikowanych i pisanych przeze mnie materiałów to proszę bez żadnej krępacji walić prosto z mostu. Odpowiem i nie będę uchylał się od pisania prawdy zarówno o sobie, jak i o poruszanych sprawach w moich tekstach. Czekam na zarzuty pod moim adresem ze strony działacza zw.

OK. Też się zgadzam z rytem. Trzeba zmienić jedno i drugie. Pracodawcy nie mogą być "panami zycia i śmierci" górników, jak się to obecnie dzieje. Nie jeden raz pisałem na ten temat. Sprawy muszą byc załatwiane równolegle. Bez odpowiedzialnej w tym zakresie roli ministra gospodarki zawsze będzie tak, jak jest, a może i nawet gorzej. Przecież wszystkie reformy są w jego ręku, a on bryluje w mediach opowiadając "głodne kawałki" o przyszłości energetycznej Polski. Po prostu trzeba więcej wymagać najpierw od siebie, a potem od innych.

W kazdym cywilizowanym kraju jest miejsce dla zwiazkow zawodowowych ale nie dla zwiazkow ktorych dzialacze staja sie jak slynny szef Hoffa sprzymierzencem mafii. W naszym przypadku jest to mafia weglowa ktora obsiadla kopalnie i za nic nie chce nic tutaj zmienic. Tej grupie ludzi jak najbardziej jest na reke aby nie powstaly prywatne zakladay pracy , silne i przynoszace zyski. Bo takie firmy beda zatrudniac fachowcow a nie ludzi , ktorzy za 2500 zlociszy dadza dup.. za prszyslowiowy klej co nie kleil. Podejrzani za branie "klejacych" lapowek sa byli prezesi KW SA, KHW SA no i szef Centralnej Stacji Ratownictwa Gorniczego wraz z dyrektorami kopalni Nie chodzi tylko o to. ale o zmarnowany potencjal Slaska, ktorego zasoby po tej rabunkowej gospodarce wlasnie sie koncza.

Odpowiedz na pretensje ryla jest dosc prosta. JSW jest panstwowe czyli wszystkich obywateli Polski. Prywatyzacja nie polega na tym , ze okrada sie Polakow z wlasnosci kosztem dawania jej nieuprawnionym pracownikom JSW. Pracownicy JSW nie sa niewolnikami tylko zatrudnionymi przez zarzadzajacych JSW - jest to stosunek pracy z wynagrodzeniem. Jesli pracownicy JSW uwazaja ze za swoja prace sa zle oplacani i dzieje im sie krzywda to jak ich jest bodajze 15000 chlopa niech wezma kredyty w bankach, pozycza od rodzin i zainwestuja swoje oszczednosci i pod przywodztwem swoich dzielnych krzykaczy zwiazkowych WYKUPIA od panstwa czyli WSZYSTKICH OBYWATELI POLSKI swoje kopalnie. Beda wtedy wspolwlascicielami, sami sobie beda ustalali pensje, deputaty, 13, 14-tki, emerytury i inne uprawnienia - no i oczywiscie rozdzielali zyski. Ale oczywiscie nikt z dzialaczy zwiazkowych tego NIGDY nie zaproponuje swoim ludziom bo wie , ze NIKT tego nie zaakceptuje. ZZ sa tylko od roszczen a nie od wspolodpowiedzialnosci za miejsce pracy.

Wszystko do czasu. Na naszych oczach bankrutujemy Grecja. W kolejce czeka Portugalia. Jesli ktokolwiek ma jeszcze zludzenie , ze bedziemy dalej korzystac z hojnosci Brukseli na budowe infrastruktury drogowej, sanitarnej , kolejowej , i tak dalej, czy dalsze fundowanie naszych rolnikow to sie wkrotce niemile zawiedzie. W okresie przejsciowych od chwili wejscia do Unii jedyne co skutecznie udalo sie dokonac naszym skorumpowanym wladza politykom to rozbuchanie biurokracji, zwiekszenie obciazen podatkowych i utrudnienie prowadzenia biznesu w tym kraju. Nie mowiac o rozdawnictwie niepokrytych swiadczen typu emerytury mundurowe, gornicze czy renty rolnicze. A przy pseudoprywatyzacjach politykierzy z Warszawy hojnie rozdali i zamierzaja dac zwiazkowcom akcje przedsiebiorst panstwowych, dozywotnie gwarancje pracy , deputaty i wszyskto co sobie tylko zazycza przywodcy ZZ. Do tego jeszcze mistrzowie negocjacji typu Waldemar Pawlak wpuscili Polske w maliny , za ich bledy bedziemy placic utrata miejsc pracy przez nastepne kilkanascie lat. Wszystko to doprowadzilo do skokowego wzrostu kosztow produkcji tak ze przestalismy byc atrakcyjni dla firm zachodnich jako miejsca inwestycji , dla przykladu Niemcy otwieraja rynek pracy lub zapraszaja do swoich szkol zawodowych.

Prezes i Rada nadzorcza KGHM z nadania barona G Sch z PO. Jedynie co tych gosci interesuje to przetrwanie do wyborow jesiennych i bredzenie o inwestycjach w krajach zamorskich. O taniej produkcji miedzi, inwestycjach w nowoczesne technologie, inicjowanie czegos sensownego w swoim Kombinacie tej ekipie kompletnie nie zalezy. W KW SA ludowcy przechwytuja fotel prezesa dla Joanny Strzelec. Ta kobiecina ma te same cele co goscie z PO z KGHM. W JSW prezesem jest ekonomista z nominacji bodajze SLD, ktory na kopaniu sie za bardzo sie nie orientuje. Do tego dochodza ZZ , ktore nie chca patrzec jak im obecna nomenklatura partyjna PO i PSL zabiera co lepsze frykasy. Chca sie dorwac do tortu i wykrawac jak najwiecej dla siebie. A dlaczego by nie? Z gory wiadomo, ze goscie z PO i PSL zgodza sie na wszystko bo oni chca spokoj przed wyborami. A reszta czyli 95% Polakow patrzy jak ich partie polityczne rekami swoich nominowanych prezesow panstwowych Kombinatow i Kompanii okradaja przez nieosiagane zyski lub osiagane straty , lub przez niezgodne z prawem rozdawanie akcji JSW dla nieuprawnionych. Czy w tym kraju jest cos takiego jak PRAWO ?