fot: kghm.pl
Zarząd KGHM zwraca uwagę, że struktura formuły podatkowej wprowadza obszary cenowe, dla których pomimo wzrostu ceny miedzi, jej produkcja byłaby nieopłacalna
fot: kghm.pl
Podatek od wydobycia kopalin coraz bardziej prawdopodobny. We wtorek zaakceptowała go sejmowa Komisja Finansów Publicznych. W czwartek (16 lutego) przed sejmem samorządowcy i związki zawodowe KGHM miały protestować przeciw wprowadzaniu podatku. W piatek Sejm miał zakończyć prace nad projektem ustawy.
Zarząd KGHM uznał, że proponowane przez rząd stawki podatku są zbyt wysokie. Ale zasadności wprowadzenia podatku nie kwestionuje.
- W prawie każdym kraju świata, gdzie się prowadzi górnictwo, taki podatek funkcjonuje. Oczywiście nie jest problemem, czy powinien być podatek, tylko jego wymiar - podkreśla Herbert Wirth, prezes KGHM Polska Miedź SA.
Zgodnie z założeniami projektu Ministerstwa Finansów spółka KGHM musiałaby w tym roku oddać fiskusowi ponad 1,5 mld zł.
- Jeżeli przyjmiemy taką formułę, która mówi, że ten podatek miałby być wprowadzony od 1 maja, to jest to rząd 1,6 mld zł, może 1,5 mld zł, czyli w całym wymiarze rocznym przekroczy to 2 mld zł - mówi Herbert Wirth.
Te pieniądze zostaną zabrane z puli przeznaczonej na inwestycje spółki.
- KGHM potrzebuje tych inwestycji. Nie chodzi tu o inwestycje zagraniczne, ale o inwestycje w kraju związane z udostępnieniem następnych obszarów złożowych, tam gdzie funkcjonujemy, czyli na Dolnym Śląsku - wyjaśnia prezes KGHM.
Wcześniej zarząd spółki alarmował, że przy pogorszeniu koniunktury na rynku surowców będzie musiał zamknąć jedną z kopalń w Lubinie oraz hutę miedzi w Legnicy. Dlatego zarówno przedstawiciele władz spółki, jak i związkowcy starają się przekonać rząd do negocjacji szczegółów projektu.
- Wydaje mi się, że jeśli zostanie dokonana jakaś równowaga między oczekiwaniem inwestorów, takich jak np. KGHM a potrzebami budżetowymi, a ja w to wierzę, to tych środków finansowych wystarczy również na długofalowe inwestycje - podkreśla Wirth.
Związki zawodowe KGHM, które na dziś zaplanowały pikietę pod Sejmem, uważają, że nowy podatek to zarzynanie kury znoszącej złote jajka. Strona rządowa tłumaczy, że korzyści społeczne z wydobywania miedzi i srebra muszą zostać równo rozłożone. I podkreśla, że do tej pory opodatkowanie tych surowców było znacznie niższe niż np. węgla brunatnego.
Prace nad projektem ustawy o podatku w ostatnim czasie wyraźnie przyspieszyły. W piątek w Sejmie ma się odbyć trzecie czytanie i głosowanie. Jeśli projekt zyska akceptację posłów, ustawa trafi do senatu, a następnie do prezydenta. Początkowo planowano, by podatek obowiązywał od 1 marca.
