Odpowiadam. NIE spełnili (jak dotąd) wymagań koncesji, gdyż potwierdzeniem wykonania koncesji jest końcowa dokumentacja hydrogeologiczna zatwierdzona przez Ministra Środowiska. Takiej dokumentacji inwestor nie wykonał i nie przedstawił ministrowi. Sprawą otwartą jest to, czy minister ją zatwierdzi, czy nie. Tego nie można wcześniej przesądzać. Jeszcze raz odpowiadam inwestor jak na razie NIE wykonał wymagań zawartych w koncesji, gdyż NIE przedstawił dokumentacji w której rozliczył sie z wykonania tych wymagań. Zaznaczam, że dokumentacja jest materiałem jawnym i może być podana do publicznej wiadomości. To jest podejście prawne, które mozna oczywiście wysmiać, zlekceważyć, a najlepiej uznać za głupotę. Czy wykonawcy zapłacili ze swoich prywatnych środków? Tego nie wiem, choć trzeba wiedzieć, że obaj tak twierdzą. Wiadomo, ze nikt tego sprawdzić nie może, bo dokumentów żadnych w tej sprawie nie pokazano, a więc twierdzenie, ze zapłacili jest równowarte temu, ze tego NIE zrobili Wyjasnienia te jedni moga uznac za rzeczowe, logiczne, a inni za agresywne, bezmyślne, tendencyjne i złosliwe. Każdy ma przecież prawo do własnego zdania. Panie Anonim, a co by Pan powiedział na zawiadomienie, prokuratury z wnioskiem, aby ten materiał nakazała redakcji zdjąć z portalu, a autora przesłuchać i oskarzyć o sianie fałszywych wiadomości godzących w interesy gospodarcze państwa i podważających oraz naruszających dobre imię osób publicznych związanych z realizacją projektu geotermalnego w Toruniu? Z góry oświadczam, ze jestem za. Moim zdaniem to najlepszy sposób zamknięcia tej przydługiej i nużącej już dyskusji. Z tego co wiem odpowiedni paragraf by sie znalazł z minimum trzyletnim wyrokiem bez zawieszenia. Dobry prokurator mógłby uzyskac nawet dychę, o czym już poprzednio pisałem.