Prowadzona debata nad szansami polskiego gazu łupkowego coraz bardziej zmierza do konkretów. Jest to dobra wiadomość. W jakiejś mierze zamyka ona okres wstępnych bardzo skrajnych ocen i szans oraz możliwości jego wydobycia na dużą skalę. Drugi etap tej dyskusji rozpoczyna się od wypowiedzi prominentnych przedstawicieli PGNiG oraz rządu. Debatowano o tym w stolicy 14 listopada.
W jakimś skrócie stanowisko to zaprezentował dr Jacek Jezierski. Z repliką w tej sprawie wystąpił wyżej wspomniany wiceminister gospodarki. W wielkim skrócie przekazana tu jego wypowiedź zmierzała do wniosków rzeczowych, a nie tylko formalnych.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Zanim się zacznie pisać głupoty o środowiskowych uzależnieniach wydobycia gazu napędzanymi wywiadami człowieka Gazpromu , Miedwiediewa, który od kilku lat powtarza o „niebezpieczeństwie” gazu łupkowego, to może sprawdzi się o co chodzi Gazpromowi czy Moskwie? Dwa lata temu Miedwiediew (nie prezydent) płakał i martwił się o stan przyrody w USA bo Amerykanie zrezygnowali z importu LNG z pola Sachalin 2 i utraty lukratywnego rynku USA. Potem zdali sobie sprawe o niecelowsci przy tych cenach gazu (nie w Polsce bo tu maja Eldorado) ale w Amerykach i Azji, ze nie maja biznesu w otwarciu pola Sztokman w Arktyce. Teraz wygląda , że ich monopol w Azji Wschodniej staje się zagrożony bo USA i Kanada budują na Zachodnim Wybrzeżu potężne terminale eksportowe. A co do historii i trosce o „przyrodę” ludzi Gazpromu to czy wiesz jak to było z tym polem Sachalin? Putin wyrugował właściciela Shell ze złoża twierdzącm, że działalność Shella zagraża Nieskazitelnemu środowisku. Jak tylko Gazprom to przejął wszystko przez noc stało się ekstremalnie przyjazne przyrodzie. Ja bym nie dał funta kłaków za to . Zagospodarowywanie ogromnych złóż gazu łupkowego w Amerykach i Europie a najbardziej potencjalnie niebezpieczne dla Rosji w Chinach to egzystencjonalne zagrożenie dla tej firmy.
Skąd ta pewność ze nie ma zagrożeń....trochę autokrytycyzmu .nie jestem na uługach gazpromu ale marwtei sie o przyrode i nie dtaki łatwe carno-białe podziały nie są dobrym sposobemna polemikę...trochę sceptyzymu a amerykanie sa tylko łasei na $$$ ....neokolonializm....mozę warto wysmyślić rózne scenariusze dla Poslkei a nie tylko status quo czyli kopalnie odkrywkowe albo gaz łupkowy.....A jeśli jest obwa o miejsc pracy to może warto pomyśleć o stategiach jak połaczyć sensowyn rozwój z utrzymaniem standradów socjalnych......Pieniędzmi nie można ani oddychać, ani ich jeść a Polska jest gęsto zaludniona i dobrze sie mówi o takich ingerujących projektach jak nie są uskuteczniane w sąsiedztwie.
- poprzez całkowicie błędną politykę Polska już straciła znaczne pieniądze na gazie łupkowym (konkretnie na koncesjach na poszukiwanie i rozpoznanie), nie wspominając o stratach wynikających z przyjętego, skandalicznego prawa geologicznego i górniczego .... (za taki projekt prawa w kraju sąsiednim ktos zapewne miałby ufundowaną wycieczkę na białe niedźwiedzie)
THE WALL to juz jest ! Nazywa sie Gazprom. Teraz do akcji rusza jego agentury typu Greenpeace, Ekofundacja kanclerza Schroedera, Zielono-Czerwoni potomkowie Stasi, itp. Jak widzielismy w Warszawie niedawno, wystarczy tylko ich poprosic i chetnie przyjade nam wytlumaczyc "recznie" jak bardzo Polacy sa w bledzie. Bo gaz lupkowy to wymysl imperializmu amerykanskiego, zawladniecia i podporzadkowania sobie co najmniej Polski, niszczy srodowisko na stulecia, jednym slowem czysty gaz jest tylko z Syberii.
Jak ten gaz będzie i go już udokumentujemy (obojętne czy w tempie resortu gospodarki czy środowiska), to może pojawić się szlaban, wręcz THE WALL (młodzi mogą nie wiedzieć, o co chodzi), bo może się okazać, że na koncesję na wydobywanie trzeba będzie czekać pare lat, a może być upór sołtysa spowoduje, że jej się nie da uzyskać.