Zalegające w okolicy miasta pokłady węgla brunatnego nieustannie bulwersują mieszkańców tego regionu. Powołane tu Stowarzyszenie „Stop Odkrywce” prowadzi nadal bardzo aktywną działalność. Zmierza ona do dwóch celów...
Po pierwsze: nigdy żadnej odkrywki.
Po drugie: prowadzić wojnę na śmierć i życie ze wszystkimi potencjalnymi jej zwolennikami.
Tak ma być teraz i w przyszłości. Rok temu rząd przestał interesować się możliwością eksploatacji tego złoża. Z tego powodu sprzeciw gminnego protestu jakby zawisł w próżni. Cóż z tego, że rządu już to nie interesuje? Nas to jednak fascynuje. Tak twierdzą lokalni liderzy tego ruchu. Rząd musi nasze stanowisko potwierdzić uroczyście i jednoznacznie. Najlepiej by było, gdyby sprzeciw mieszkańców regionu mógł być wpisany do Konstytucji RP. Wtedy tylko miejscowa organizacja „Strażników Konstytucji” czuwałaby, aby nic nie uległo w tej materii zmianie. Pod tym względem w regionie panuje bardzo rzadka w Polsce jednomyślność i sojusz wszystkich miejscowych sił politycznych.
Rozliczenia
Wszyscy się dziwią, że na tego rodzaju stanowcze żądania premier nie raczył nawet odpowiedzieć, a co dopiero mówić o osobistym przybyciu i tłumaczeniu się z chęci eksploatacji tutejszych złóż. Ponieważ legnicki naród jest twardy i bardzo czuły na takie dyplomatyczne afronty napisał na niego skargę do Marszałka Sejmu RP. Jest to o tyle zręczne pociągnięcie, że jest on posłem ziemi legnickiej. Z podtekstu tej skargi wynika niedwuznaczna groźba. Jeżeli Pan Marszałek nie przyprowadzi nam tu hardego premiera, to może nie być wybrany w na następną kadencję do Sejmu z jeleniogórsko-legnickiej listy.
Wszystkie te zabiegi miejscowych notabli samorządowych mają trochę humorystyczny wymiar. Owszem są one rzeczywistością. Ma ona jednak coś z wymiaru „Zemsty” Aleksandra Fredry. W jednej ze scen Cześnik dyktuje Dyndalskiemu list mniej więcej tej treści: „Bardzo proszę, mocium panie,Mocium panie me wezwanie, Mocium panie, wziąć w sposobie, Mocium…” Jest to najbardziej sympatyczny obraz tego, co dzieje się z protestem związanym z planowaną tu kiedyś odkrywkową eksploatacją złóż węgla brunatnego. Najważniejsze, że duch i tradycja w narodzie nie ginie.
Księstwo Legnickie
Chińska alternatywa
Wszystkie te tłumaczenia nie są tu przyjmowane do wiadomości. Po prostu, nikt tu nie chce żadnej odkrywki. Księżycowa wizja dewastacji tutejszej przyrody jest tak przerażająca, tak degradująca, tak niszcząca, że wszyscy są przeciw. Po prostu odkrywki ma tu nie być. Na pytanie skąd Polska weźmie tani prąd elektryczny, słyszy się odpowiedź, że niech bierze skąd chce, byle nie stąd! To jest zmartwienie rządu, Polski, a nie „księstwa legnickiego”. O to ostatnie niech się nikt nie martwi, da ono sobie radę na międzynarodowych rynkach zbytu metali kolorowych i szlachetnych. Wydaje się, że „książę legnicki” (z siedzibą w Lubinie) postanowił poprzeć w tej sprawie swój „lud” proponując mu podziemne zgazowanie tego węgla przeprowadzone przez… Chińczyków!!
Dwie pieczenie
W tej sytuacji na scenę wchodzi „książę legnicki” wraz ze swoim „ludem”, którzy mówią: „...nie tak prędko Panie Bracie!”. W ten sposób zdobywa on „miłość” swoich „poddanych”, jak i aplauz wśród polityków własnej partii rządzącej, a nawet opozycyjnej. Krótko mówiąc „książę” potrafi upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.
Pół żartem
Teraz wiadomo, że rząd - w przeciwieństwie do stowarzyszenia - stara się wyciszyć cały ten spór i od ponad roku nie wypowiada się w tej sprawie. Mając przed sobą zmasowany sprzeciw wsparty medialnie, europejsko i kapitałowo postanowił uniknąć konfrontacji pozostawiając ją swoim następcom.
Brunatny zamiast wiatraków
Nikt tu nie przyjmuje do wiadomości, że odkrycia gazu łupkowego odsuwają w daleką przyszłość eksploatację węgla brunatnego zarówno w Legnicy, jak i w całej Polsce. Po prostu dla legnickiego sprzeciwu musi być przeciwnik, bo inaczej straci on rację bytu. Co zrobić, jak przeciwnika już nie ma? Ano trzeba go stworzyć, choćby nawet wirtualnie. Trzeba powtarzać stare i już nieaktualne zagrożenia, gdyż inaczej cały trud organizacyjny powołania tak potężnej organizacji może zostać bezpowrotnie zmarnowany.
Do tego dopuścić nie można.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Mały sprzeciw stowarzyszeń jest znamienny. Te najbardziej znaczące są w jakiś sposób uwikłane w rządową współpracę, która jest kontynacją co do formy i treści dawnej roli z czasów PRL. Proszę zauważyć, że mimo krytycznych uwag jakie padały na spotkaniach zawodowych SITG nigdy organizacja ta nie sformułowała swego stanowiska oficjalnie. Zresztą organizacje, stowarzyszenia i inne instytucje zainteresowane prawem górniczym wolą żyć w świętym spokoju. Po co im ataki rządowych prominenntów, które wiążą się z utratą dotacji, zleceń, zmianami personalnymi i wykluczeniem z wszelkich kontaktów na szczeblu państwowym. To są realia w jakich toczy się dyskusja na temat tworzenia tego prawa i związanej z nim krytycznej dyskusji. Owszem jest ona nawet wspierana przez czyniki rządowe, ale tylko w tej materii, gdzie jest to korzystne dla administracji.
Jesteśmy świadkami gmerania przy prawie własności, które powinno byc podstawą suwerenności i siły państwa !! Czy to jest celowe działanie czy nie-nie wiem,ale ten rząd niestety zgubił sie w swojej pysze i konsekwencje tego poniesie. Interesuje mnie co innego,mianowicie-dlaczego jest tak mały sprzeciw stowarzyszeń,również obywatelskich którego zapisy obecnie patologicznego prawa również dotyczą !?
- proszę zwrócic uwagę,iż nowe prawo geologiczne i górnicze wprowadza nowe pojęcie: a mianowicie chyba w art. 19 "żądanie" sprzedaży nieruchomości czyli inaczej mówiąc wywłaszczenie tyle że na cele prywatne !!!!, z reszta cała ta ustawa to jeden wielki skandal i powinna zostac jak najszybciej zmieniona przez nieco mądrzejszych posłów (jeśli tacy się pojawią w nowym rozdaniu po wyborach) ....
Proszę Pańśtwa! Proszę zauważyć, że dyskusja nad nowym prawem geologicznym i górniczym nie dotyczyła tego o czym tutaj się pisze. Zapisy mimo "europejskich deklaracji" pozostały w sprawach właścielskich socjalistyczne i nikt na to nie zwrócił uwagi. Legnicki protest bardzo prodsty w formie, też tym się nie zajął. Chodzi mi o to, aby zamiast protestów przedkładać sensowne postulaty i wokół nich gromadzić poparcie dla rzeczowych i prawnych rozwiązań pozytywnych w skali całego kraju. Odpowiednia rekompensata za prawo odstapienia działki pod eksploatację np. wegla brunatnego jest jednym z takich postulatów o który od dawna się upominam. Uważam też, ze każda eksploatacja winna wypłacać odszkodowanie nie tylko za majątek, ale też za prawo do eksploatacji. Np. KGHM nie wypłacił właścielom działek pod którymi prowadzi eksploatację ani grosza z tego tytułu. Gorzej nawet w wielu wypadkach ogranicza się je do minimum, albo z nich w ogóle rezygnuje w sprawie szkód górniczych w wyniku których nastąpiło uszkodzenie budynku. Dotyczy to przede wszystkim pracowników tej firmy. Dochodzenie od firmy należności za te szkody można uzyskać na drodze sądowej. Jednak pracownik wcześniej pod byle jakim pozorem zostaje zwolniony z pracy. W tej sytuacji brak odważnych do dochodzenia swoich praw w sądzie, tego co im się prawnie należy? Co mówić o płaceniu za korzystanie z własności. Tu stosuje się przymus wykupu albo jak w KGHM korzysta się z tego prawa w sposób nie liczący sie z nikim i z niczym. Czy nie jest to kontynuacja PRL? To trzeba zmienić, wtedy protesty takie jak w Legnicy nie będą w ogóle potrzebne.
Własnie o tym pisałem ,ale wcieło mi koment.. Chciałem zwrócić uwagę że DZISIEJSZE PRAWO NIE CHRONI WŁASCICIELI PARCELI,wręcz odwrotnie, to oni-właściciele mają dochodzić swoich praw w sądach które są zawalone robotą !! A takich spraw jest tysiące,jak choćby sprawa właścicieli terenu pod obwodnicę autostradową Wrocławia gdzie wypłacono ok 60% odszkodowania wartości rzeczywistej gruntu !! Toż to rozbój w bialy dzień i pogwałcenie prawa własności Celowo nie podałem sumy bo wynosiła ona jesli mnie pamiec nie myli ok 2,8 mln zł.Suma robi wrażenie-prawda? i opinia publiczna nie mająca nic wspólnego z parcelami jest wielce obrazona na tą panią że domaga się większego odszkodowania-jak za socjalizmu-normalnie burżujka Tyle że jak się okazało,ceny transakcyjne w okolicach tej parceli były wyzsze o ok 1/3 !! ,a gdzie zadośćuczynienie za to że ktoś chce(a ja nie muszę) sprzedac działkę ??Socjotechnika,tak teraz działa się w imię prawa. Teraz ,po zmianach w specustawie z ub roku inwestor robi co mu się podoba to jest patologia... Druga sprawa- energochłonność polskiego przemysłu-temat rzeka..Widocznie prąd ma być tak drogi by wreszcie firmy zauważyły różnicę;) I sprawa związana z kupnem prądu za granicą-to jest rozwiązanie którego boja się jak ognia nasze molochy energetyczne. Skądinąd doszły mnie słuchy że KGHM mógł niewielkim kosztem importować(kupowac) energię z Ukrainy po cenie o połowe niższej!!,ale pomysł upadł po decyzji POLITYCZNEJ A więc wracamy do punktu wyjścia. Politycy są winni takiej sytuacji o co słusznie mają pretensje samorządowcy. Stan na dziś jest taki że mamy polityke energet. do 2030 jako obowiązującą, chorą specustawę własnościowo-inwestorską i patologiczny zamknięty rynek energetyczny z już prawie najdoroższym prądem w Europie ,może nawet na świecie Dodam-z węgla..Bez inwestycji w konkurencyjny rynek energetyki gazowej, odnawialnej(niekoniecznie wiatrowej), rynek energooszczedności i rynek KONKURENCJI, PRĄD BĘDZIE DROŻEĆ A MY BEDZIEMY SIĘ WŚCIEKAC ŻE ZA ZAPŁACONE PRZYŁĄCZE ENERGETYCZNE BĘDZIEMY CZEKAĆ DWA LATA.(sprawdzone na rynku legnickiego OZE) pozdrawiam
OK. Panie centurion. Zgadzam się. Proszę jednak zwrócić uwagę na brak mechanizmów takich jak w USA, gdzie w wyniku budowy kopalni itp. na skutek wykupu gruntu odszkodowania liczy się w milioach dolarów i każdy o to tam zabiega. Ten socjalizm, widoczny jest w każdym miejscu, w kolejnym tekście na temat węgla brunatnego, napiszę coś na ten temat.
Odniosę się do kilku wybranych wątków z tekstu jaki przeczytałem,mianowicie: Energia elektryczna w Polsce już jest bardzo droga a produkowana z węgla, właśnie-węgla, A BĘDZIE JESZCZE DROŻSZA DLACZEGO?- własnie bo z węgla,emisja spalin(najbardziej szkodliwych SO2,NOx) oraz pyłów i obecnie cenzurowanego mocno CO2 jest największa Każde dziecko w szkole wie że od 2013 roku będziemy my konsumenci płacić za przekroczone limity emisji CO2,bo to na nas przerzucą koszty producenci i dystrybutorzy Pytanie dlaczego mimo bezpłatnych przydziałów emisji energetyka do dziś podniosła ceny w ciągu 5 lat o prawie 100% !!! Jak te pieniądze wykorzystano w ochronie środowiska w którym zyjemy? Druga kwestia to monopol który ma się dobrze i zarządzany jest wg strych sprawdzonych socjalistycznych wzorców,w jakim miejscu my żyjemy kiedy słyszę o petencie firmy energetycznej chcącego być klientem takiej firmy i proszącego o wykonanie przyłącza np domu jednorodzinnego Oczywiście dostarczymy panu prąd po stosownej opłacie-mówi pani w BOK-opłata wynosi 2.800 zł z góry-potem klient czeka około 2 lata na łaskawe przyłączenie do sieci!! Strzelam,Egipt, Namibia, Zambia- szybciej wykonują takie usługi. Dlaczego- odpowiedz jest prosta-Molochy energetyczne nie działają na rynku konkurencji ,mało tego,mają silne wsparcie wśród polityków którzy często liczą na stanowiska w razie np nieudanych wyborów pralamentarnych. no i polityka energetyczna do 2030 ,niestety ale jest dokumentem obowiązującym w którym wiele ludzi którzy chcieli wybudować swe wymarzone 4 kąty w okolicach Legnicy i Lubina ba całe firmy dewelopersie stanęły na rozdrożu ! Nie dość że nie mogą wybudowac budynków to ponoszą realną stratę finansową z tytułu obniżenia wartości działek deweloperskich przeznaczonych pod zabudowę,bo kto chce budować na terenie gdzie nie wiadomo czy będzie odkrywka czy nie Ci ludzie są zmęczeni zwodzeniem rządu i olewaniem obywateli,z pewnością są sfrustrowani traktowaniem ich lokalnych przedstawicieli. Wystarczy przyjechać do tych miejscowości lub spojrzeć na stronę-stop odkrywce-by zobaczyć na własne oczy jak się posunęła rozbudowa tamtych terenów to nowoczesne osiedla z nową infrastrukturą, nie wieś z "wesela" Wyspiańskiego,jak chciałby pan Kasztelewicz i jego przyjaciele z Komitetu Odkrywkowego,którzy chcieli by robić tu interesy na sprzedaży terenów które zakupili kilkanaście lat temu z ANR po rosyjskich bazach wojskowych. Jeden z tekich przyjaciół zarejstrował w tym celu nawet kombinat energetyczny !,który zatrudnia dwie osoby,jego i żonę :)To nie ściema,są na to dokumenty :) A miało być krótko..
Panie Irek! W demokratycznym państwie każdy zabezpiecza swoje interesy. Jest to normalne, a nie naganne. Rzecz jednak w tym, aby interesy te w imię najlepszych rozwiązań popierał rząd i polskie społeczeństwo. Prace nad kopalnią nawet gdyby trwały bez sprzeciwu samorządu, to byłoby to wszystko nadal na papierze. Opracowania, studia, projekty. Na papierowe rzeczy stać nas jeszcze. Gorzej z wykonawstwem, które na ogół jest tysiąc razy droższe, albo i więcej. W jakiej sytuacji finansowej jest państwo polskie, każdy widzi, że na wszystko brakuje pieniędzy. W tej sytuacji samodzielna inwestycja w legnicki węgiel jest wielce mało prawdopodobna. Dlatego kpię z samorządu, że nie zauważa on tego co się dzieje w Polsce i na świecie, a koncentruje się na moim zdaniem jałowym proteście. Jest wolnośc i każdy może protestować przeciwko czemu tylko zapragnie. Korzystając z tego samego prawa mogę też uważać, że jest to śmieszne i pozbawione realnych podstaw. Alternatywą dla tego węgla jest gaz łupkowy. Czy będzie go tyle ile zapowiadno? Nie wiadomo Znaczące odkrycia konwencjonalnych zasobów tego surowca w rejonie Kutna też w jakiejś mierze się do tego przyczyniają. W każdym bądź razie jakieś odkrycia zasobów gazu łupkowego nastąpią. Amerykanie bezmyślnie nie lokowaliby swoich miliarów w gaz łupkowy, gdyby nie mieli na to szans. Postawiliby raczej właśnie na węgiel brunatny. Legnicka inwestycja może być jednak rzeczywiście wzięta pod uwagę, ale nie przez rząd polski tylko przez sąsiednie Niemcy, gdzie rozwija się aktualnie kryzys energetyczny związany z likwidacją elektrowni atomowych (światowe mocarstwo węgla brunatnego). Ich inicjatywa w tym zakresie może być nie do zahamowania. Szczególnie, ze skala finansów, władzy w UE i w ogóle stanu gospodarki jest nieporównywalna z naszym potencjałem. Dla Niemców takie protesty to "mały pikuś". Są w tym zaprawieni. Piszę to wszystko moim zdaniem ku wspólnemu pożytkowi, aby dobrze się zastanowić, czy nasz protest nie powinien być zmodyfikowany i zmieniony na bardziej twórcze działanie, o czym pisze Pan tytusW.
Temat odkrywki skonczy sie szybciej niz sie ktokolwiek spodziewa. Ale bojowe spoleczenstwo znajdzie sobie nowy temat w demonstracjach i akcjach przeciw wydobyciu gazu lupkowego. Wzorem ojca przewielebnego oburzeni mieszkancy beda jezdzili do Brukseli i pluli na totalitarny rzad w Warszawie. Zapominaja tylko , ze mamy wolne wybory i demokrajce. jak im sie nie podoba wladza to niech sie staraja ja zmienic w sposob demokratyczny. wywalanie kubla pomyji na Polske w Brukseli to szczyt glupoty graniczacy ze zdrada interesow narodowych. Lewakam ktorzy ustawiaja antyweglowa i "ekologiczna" polityke energetyczna tylko w to graj gdy ciemiezeni przez Warszawe maluczcy sami skarza sie na polityke energetyczna Polski. Sami dajemy im argumenty na przykrecenie sruby. Niestety, przykro to powiedziec ale region legnicko-lubinski nie moze sie poszczycic zadnymi genialnymi osiaganieciami w nauce i technice wiec pozostaje energochlonne kopanie i przetwarzanie rudy miedzi. W rezultacie ludnosc tutejszy sama kreci na siebie bicz i obudzi sie z reka w nocniku gdy KGHM z powodu kosztow energii zacznie zamykac swoje kopalnie. Dlaczego akcje spoleczenstwa i petycje do Brukseli sa tylko negatywne, zawsze przeciw a nie za? dla przykladu aby nasz potentat KGHM stwarzal nowe miejsca pracy w dziedzinach Hi-tech? Inwestowal w innowacyjne firmy a nie marnowal setek milionow czy miliardow w sredniowieczne metody wydobycia i przerobki? W naszym pieknym kraju wszystko zaczyna i konczy sie na sporach czy wojnach o "stare kotlety" i "groszowe interesy".
W sumie duzo Pan napisał i w zasadzie niewiele na temat prócz kpiny z samorządu. Nie uważam, aby robił on burzę w szkalnce wody. Gdyby nie protest samorządu i mieszkańców już trwałyby daleko posunięte prace nad kopalnią. Zabezpieczenie złoża jest prowadzone, bo węgiel brunatny nawet niewydobywany jest argumentem politycznym dla pokazania bezpieczeństwa kraju na zewnątrz, głownie Rosji. Gaz łupkowy na razie jest w sferze planów, badań etc, i nie wiadomo czy zastapi węgiel, bo branża na pewno do tego tak łatwo nie dopuści. A gdy zablokują cały region, to powie Pan, "UPS mieliście pecha, mozna w sumie było to przewidzieć..."? My o to się martwimy, że cały wysiłek regionu, inwestycje, pójdą na marne, bo ktoś zabezpiecza głównie swoje interesy.
Szanowny Panie srebrniku judaszowy! Cieszy mnie ta ocena mojego pisania Lubię krytykę. Im bardziej dokuczliwa, tym lepsza. Bardzo dziękuję za te słowa. Brunatna branża z tych samych powodów, co legnicki protest ma się jednak żałośnie. Trzeba będzie zwijać interes tylko nie z powodu protestów, a ze względów na inne rozwiązania energetyczne, do których na pierwszym miejscu zalicza się gaz łupkowy. To z tego powodu rząd przestał interesować się legnickim węglem brunatnym Ciekawi mnie dlaczego "pseudo autor"? Po prostu postanowiłem pokazać, że dalszy protest nie wiadomo przeciwko komu jest skierowany. To wzywanie premiera przez wójta z groźbami jest śmieszne i mnie bawi, nie dlatego, że mi ktoś za to płaci, ale dlatego że protestujący nie zauważają istotnych zmian w polskiej polityce energetycznej. Chcą protestować, proszę bardzo, tylko cała para idzie w gwizdek. Bardzo proszę o przeczytanie moich innych "wypocin" na temat problemów polskiej energetyki, które kilka dni temu były publikowane w tym miejscu. Otóż zwracam tam uwagę, na to, że "Polityka energetyczna Polski do 2030 roku" jest już dokumentem przestarzałym i nieaktualnym, który trzeba będzie poprawić i między innymi zrezygnować z eksploatacji węgla brunatnego w nowych złożach. Prawo geologiczne jest dokumentem politycznym, który jak dotąd był średnio poprawiany co pół roku. Czy praktyka ta nadal się utrzyma zobaczymy. Szkoda, że protestujący nie zauważyli, że domagałem się własności gruntowej dla wszystkich kopalin. Wtedy właściele działek na tym złożu według bardzo skromnej opłaty eksploatacyjnej mieliby otrzymać ekstra w granicach około pół miliona złotych lub odpowiednio więcej za odstąpienie swojej działki pod eksploatację węgla brunatnego, kamiennego, itd. Również za eksploatację złoża rud miedzi należy się im odpowiednie wynagrodzenie. Czy nikt nie chce pieniędzy? Wszystko to tylko za prawo do eksploatacji, niezależnie od odszkodowań za gospodarstwo. Niestety zacietrzewienie powoduje, że protest jest ważniejszy niż zabezpieczenie finansowe swoich praw do tego złoża. To tyle o "judaszowych srebrnikach", za które jeszcze raz serdecznie dziękuję.
Mam pytanie do autora (nie pytam o zdrowie bo czytając żałosne wypociny raczej marnie) jak tam stan konta ? domyślam się,że koledzy z ukochanej brunatnej branży zasili je odpowiednio do skali bzdur,które pseudo autor wypisuje, pokaźną kwotą ! Tyle wstępu w "uroczym" stylu prezentowanym przez autora- jak pan i czytelnicy widzą żadna to sztuka obrażać(wręcz gnoić)kogoś nie mając żadnych argumentów - ale proszę uwierzyć także pana z łatwością może spotkać taki styl polemiki w publicznej debacie Na razie była to mała wprawka...ku uciesze publiczności. A teraz do rzeczy Oczywiście nie oskarżam pana o płatne dziennikarstwo - nie mam dowodów a prawdziwych motywów "twórczości" nie mam ochoty dociekać. Pytam jednak czy słyszał pan o zapisach polityki energetycznej Polski do 2030 r. O Krajowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego o nowym prawie geologicznym i górniczym -jeśli nie(choć wątpię) to odsyłam do lektury tam znajdzie pan i czytelnicy,którzy nieopatrznie mogliby się nabrać na tzw argumenty, prawdziwe(bardzo realne) przyczyny protestu mieszkańców gmin zagrożonych odkrywką. Na koniec poinformuję czytelników komentarzy, że następny felieton p Adam M. poświęci polskim posłom do Parlamentu Europejskiego członkom Komisji Petycji,którzy nie wiedzieć czemu(chyba jakaś Brukselska epidemia)popierają protest anty odkrywkowych gmin zadając w liście z 20 czerwca br do Premiera Tuska te same pytania jakie niedawno zadali samorządowcy Ministrowi Pawlakowi - czy ochrona złoża Legnica będzie wprowadzona i czy planowana jest budowa kopalni odkrywkowej? Ciekawe czy list od europosłów Premier też szlachetnie przemilczy ?