Decyzją z 18 grudnia 2025 r. dyrektor Okręgowego Urzędu Górniczego zatwierdził Plan ruchu Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia w restrukturyzacji w Czechowicach-Dziedzicach, na okres od 1 stycznia 2026 r. do 31 grudnia 2027 r. Zatwierdzony Plan ruchu nie obejmuje eksploatacji ścianą 121 w pokładzie 327, pod gminą Goczałkowice-Zdrój – podał w swej informacji Urząd Miasta Goczałkowice-Zdrój.
W tej sprawie wójt gminy wydał negatywną opinię podnosząc następujące argumenty:
1) projektowana w Planie ruchu eksploatacja na terenie Gminy Goczałkowice-Zdrój, w pokładzie 327 ściana 121 jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego;
2) projektowana w Planie ruchu eksploatacja na terenie Gminy Goczałkowice-Zdrój jest niezgodna z odrębnymi przepisami, o których mowa w art. 7 ust. 1 Prawa geologicznego i górniczego tj. z przepisami ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych, a także ze Statutem Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój, stanowiącym akt prawa miejscowego;
3) eksploatacja górnicza została zaprojektowana w oparciu o decyzję Ministra Klimatu z dnia 20 grudnia 2019r., która została udzielona wadliwie. Dla przedmiotowej koncesji nigdy nie przeprowadzono postępowania z udziałem społeczeństwa w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, lokalnej społeczności nigdy nie umożliwiono wypowiedzenia się w kwestii rozpoznania wszelkich zagrożeń i uciążliwości zamierzonego przedsięwzięcia zaliczanego do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. nie określono wpływu wydobycia węgla kamiennego ze złoża „Silesia” na środowisko, jak również warunków likwidacji lub minimalizacji stwierdzonych zagrożeń;
4) projektowana dalsza eksploatacja górnicza w obszarze górniczym, w granicach Gminy Goczałkowice-Zdrój narusza postanowienia koncesji nr 162/94 - pkt 5 określające zobowiązania przedsiębiorcy górniczego, zgodnie z którymi PG Silesia Sp. z o.o. jest zobowiązana m.in. do: wydobywania kopaliny z zachowaniem wymagań przewidzianych obowiązującymi przepisami oraz podejmowanymi na ich podstawie decyzjami, w tym dotyczącymi ochrony, kształtowania i wykorzystania zasobów środowiska, zwłaszcza: wód, gruntów oraz terenów leśnych, rekultywacji, naprawy szkód, ochrony przed odpadami, ponoszenia kosztów prac związanych z rekultywacją, usuwaniem szkód górniczych, składowaniem odpadów, zapobieganiem szkodliwemu oddziaływaniu eksploatacji na środowisko i usuwaniem jej ewentualnych skutków, wydobywania kopalin w sposób zgodny z wymogami ochrony środowiska określonymi w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego oraz nie naruszający określonego planem przeznaczenia terenów, stosowania systemów eksploatacji ograniczających powstawanie szkód górniczych.
Ponadto w punkcie piątym wójt wytknął przedsiębiorcy, że „nie wywiązuje się należycie z zobowiązań określonych w koncesji. Jako przykład wskazano m.in. nie wykonanie przebudowy kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej w Goczałkowicach-Zdroju na podciśnieniową pomimo uzyskania przez Inwestora czyli przedsiębiorcę górniczego pełnej gotowości do realizacji inwestycji w 2019r., oraz opieszałość w zakresie naprawy i usuwania szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego wyrządzonych mieszkańcom”.
W kolejnych punktach zaznaczono:
6) w Planie ruchu nie zaplanowano działań profilaktycznych i naprawczych o charakterze inwestycyjnym na terenach niecek bezodpływowych nr 1 i 2, powstałych wskutek eksploatacji górniczej w poprzednich latach, z których nie ma możliwości grawitacyjnego odprowadzania wód, a które to tereny zostały ujęte na mapach ryzyka powodziowego oraz mapach zagrożenia powodziowego;
7) w Planie ruchu nie wskazano zagrożenia powodziowego w rejonie bezodpływowych niecek nr 1 i 2 spowodowanego zasypywaniem odpadami pokopalnianymi i antropogenicznym przekształcaniem zbiornika Rontok Duży, położonego na granicy z Gminą Goczałkowice-Zdrój;
8) nie podano żadnych informacji na temat postępowania sanacyjnego oraz wstrzymania realizacji ugód zawartych z poszkodowanymi i odstąpienia w świetle Prawa restrukturyzacyjnego od naprawy szkód górniczych w obiektach budowlanych, budynkach i infrastrukturze technicznej;
9) w sposób niewystarczający odniesiono się do kwestii dotyczących ochrony złoża borowiny.
10) działalność wykonywana w oparciu o przedłożony do zaopiniowania Plan ruchu i wpływy z tej działalności naruszają wielkości osiadań gruntu określone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Goczałkowice-Zdrój. W okresie obowiązywania mpzp, w wyniku prowadzonej eksploatacji wydobywczej pod Gminą Goczałkowice-Zdrój w latach 2012-2025 rzeczywiste osiadania zostały znacznie przekroczone. Dalsza eksploatacja spowoduje kumulację osiadań, a tym samym powiększenie tych przekroczeń, co w przypadku terenów oznaczonych na mapach zagrożenia powodziowego jako tereny zalewowe stwarza dodatkowe zagrożenie powodziowe.
11) obniżenia terenu powodujące powstanie terenów zalewowych uniemożliwiają użytkowanie tych obszarów zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego: tereny rolnicze na skutek stałego zalania nie będą mogły być użytkowane zgodnie z przeznaczeniem określonym w miejscowym planie.
W uzasadnieniu decyzji zatwierdzającej Plan ruchu Dyrektor OUD wskazał, że przedsiębiorca odstąpił od eksploatacji pokładu 327 ścianą 121, której zasięg wpływów był na terenie gminy Goczałkowice-Zdrój, a tym samym powody negatywnej opinii Wójta Gminy, zostały jednak uwzględnione przez przedsiębiorcę.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
