Rozważana przez resorty energii i środowiska opłata, która zrównałaby pozycję polskiego węgla wobec surowca napływającego z krajów, gdzie nie obowiązuje unijna polityka klimatyczna, może objąć także inne niż węgiel surowce importowane spoza UE - stwierdził wiceminister energii Grzegorz Tobiszowski.
Przedstawiciele Ministerstwa Energii od kilku miesięcy zapowiadają regulacje nakładające na węgiel importowany spoza Unii Europejskiej opłaty równoważące koszty, ponoszone przez polskie górnictwo w związku z realizacją unijnego pakietu klimatycznego. W krajach takich jak Rosja, skąd pochodzi większość napływającego do Polski węgla, kopalnie nie są obciążone tego typu kosztami, co - według przedstawicieli resortu - pogarsza pozycję konkurencyjną polskiego węgla na rodzimym rynku.
Podczas środowej (21 września) debaty w Senacie, dotyczącej przyjętej przed tygodniem przez Sejm nowelizacji ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, wiceminister Tobiszowski przyznał, że ministerstwa energii i środowiska mają problem z taką konstrukcją przepisu w tej sprawie, by nie został on zakwestionowany przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Komisję Europejską. Zapewnił jednak, że resort energii jest zdeterminowany, by takie regulacje wprowadzić - być może w szerszym zakresie niż tylko dla węgla kamiennego.
- Mamy problem z konstrukcją stosownego przepisu. Najpierw chcieliśmy w ministerstwie, i jesteśmy w trakcie rozmów z Ministerstwem Środowiska (...), aby obciążyć węgiel spoza Unii Europejskiej tym, co nazywamy pakietem klimatycznym - bo nasz węgiel jest obciążony założeniami pakietu klimatycznego. Okazuje się, że mamy problem z otrzymaniem zgody czy notyfikacji takiego przepisu - powiedział Tobiszowski.
- Obecnie zastanawiamy się, aby generalnie może szerzej - inne surowce czy inne nośniki, które napływają spoza Unii na polski rynek - obłożyć pewną wielkością, opodatkowaniem, żeby spowodować, by węgiel z zewnątrz był traktowany konkurencyjnie na polskim rynku - dodał wiceminister, wskazując m.in. że napływający do Polski rosyjski węgiel korzysta z dotowanego transportu.
- Przyznaję, że mamy problem z konstrukcją takiego przepisu, który byłby niepodważalny przez Unię Europejską i który moglibyśmy przeprowadzić w procesie notyfikacji oraz otrzymać zgodę UOKiK. Z tym mamy pewien kłopot. Jednak jesteśmy zdeterminowani, żeby taki przepis się pojawił, ponieważ on nam zdecydowanie pomoże na polskim rynku - zapewnił Tobiszowski, szacując import na polski rynek na ok. 7-8 mln ton węgla rocznie.
Wcześniej resort energii rozważał m.in. wprowadzenie akcyzy na importowany węgiel, co jednak również byłoby niezgodne z międzynarodowymi umowami handlowymi. Intencją nowych regulacji jest zrównanie pozycji konkurencyjnej węgla spoza UE i krajowego surowca, który jest obciążony "parapodatkiem" wynikającym z pakietu klimatycznego.
Jak wynika z danych katowickiego oddziału Agencji Rozwoju Przemysłu, monitorującego sytuację w krajowym górnictwie i rynek węgla, w ubiegłym roku do Polski napłynęło 8,2 mln ton węgla. 67 proc. importowanego węgla ogółem i blisko 100 proc. węgla energetycznego pochodzi z Rosji.
Jeżeli chcesz codziennie otrzymywać informacje o aktualnych publikacjach ukazujących się na portalu netTG.pl Gospodarka i Ludzie, zapisz się do newslettera.
Dokładnie, podatek czy wprost pozwolenie na emisje - EUA (ang. European Emission Allowances) - naliczany jest od emisji każdej tony CO2, która powstaje przy spalaniu węgla, a nie przy jego kupnie. Podatek zapłacą elektrownie. Nie dziwie się, że mają problem to opodatkować. Obecnie koszt pozwolenia na emisje 1tCO2 wynosi 4,4eu. Przy spalaniu 1t miału węglowego emituje się od 2 do 2,5t CO2 w zależności od parametrów węgla. Każdy kraj posiada pewien "darmowy" pakiet emisyjny, płaci się za nadwyżkę.
jakim "parapodatkiem"?? o czym wy piszecie? czemu tak okłamuje się górników??? polski wegiel nie jest objęty żadnym podatkiem z racji pakietu klimatycznego!!!!!!!!!! objęte są nimi elektrownie i inne podmioty, które spalają węgiel, nieważne czy to polski czy inny!!!!
Jw
wyjscie z pseudouni europejskiej najlepszym rozwiazaniem
Czy nie można nałożyć takiej opłaty na importera? Uzasadnienie jest takie, że działa on niejako w interesie producenta. Skoro w Polsce kopalnie ponoszą koszty "klimatyczne" to importer powinien wnosić taka opłatę niejako w "imieniu" kopalń spoza UE. W końcu nie da się ograniczać emisji tylko w na jednym terenie, ale trzeba to robić na całym Świecie. Inaczej stwarza się pole do nadużyć, bo w UE będziemy dbać o środowisko, a poza nią te same firmy już nie.