Górnictwo: przerwa w negocjacjach w PGG do 30 stycznia

fot: Maciej Dorosiński

Przerwa została ogłoszona na wniosek mediatora, który w tym czasie chce zapoznać się z sytuacją finansową spółki

fot: Maciej Dorosiński

Zakończyła się kolejna tura rozmów płacowych w PGG. Uczestniczył w niej powołany na mediatora Jerzy Bernard Nowak. Spotkanie miało charakter techniczny. Ustalano terminy kolejnych spotkań, kwestie płatności za mediacje i regulamin. Żadna ze stron nie chciała rozmawiać z mediami. Ustalono, że wspólnie ustaloną treść komunikatu w imieniu obu stron konfliktu płacowego przedstawi rzecznik spółki. Także mediator odmówił udzielenia informacji.

- W dniu 14 stycznia 2020 r. w siedzibie Polskiej Grupy Górniczej odbyło się pierwsze spotkanie strony społecznej i zarządu PGG z mediatorem w ramach sporu zbiorowego. Strony przyjęły wspólny regulamin określający zasady prowadzenia mediacji. Po przyjęciu regulaminu, strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska - poinformował Tomasz Głogowski, rzecznik PGG

Ustalono, że kolejne spotkanie stron z mediatorem obędzie się 30 stycznia o godz. 11.

- Przerwa została ogłoszona na wniosek mediatora, który w tym czasie chce zapoznać się z sytuacją finansową spółki - dodał Głogowski.

Mediator został powołany, bo kilkumiesięczne rozmowy płacowe zakończyły się fiaskiem, jeśli chodzi o głółówny postulat - 12 proc. podwyżki. Podpisano protokół rozbieżności. 

Wcześniej część postulatów strony społecznej została spełniona. Chodzi m.in. o włączenie tzw. dodatków gwarantowanych do podstawy, według której naliczana jest nagroda roczna (dzięki temu górnicze czternastki w PGG mają być o kilkaset zł wyższe, a spółkę ma to kosztować ok. 42 mln zł). Na mocy wcześniejszych porozumień górnicy będą również otrzymywali dodatki za każdy dzień, co po przepracowaniu całego miesiąca pozwoli na zwiększenie wynagrodzenia o kilkaset złotych.

Jak już informowaliśmy, początkowo problemem był wybór osoby mediatora. Strona społeczna zaproponowała związkowca. Nie został on jednak zaakceptowany przez przedstawicieli pracodawcy. Natomiast PGG zgłosiła ekonomistę i profesora. W tym przypadku związkowcy nie zgodzili się na tę kandydaturę, jako zbyt „liberalną” i „związaną z Business Centre Club”. Ostatecznie mediatora wyznaczyło Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Został nim Jerzy Bernard Nowak, który wcześniej mediował już podczas negocjacji w Jastrzębskiej Spółce Górniczej w 2012 r.

 

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Sejmik wojewódzki zaapelował do rządu o ponowną analizę budowy Szlaku Staropolskiego

Radni województwa śląskiego przegłosowali apel, by rząd i resort infrastruktury ponownie przeanalizowały zasadność budowy drogi ekspresowej S46 Opole - Częstochowa - Kielce, którego nie ma w Rządowym Programie Budowy Dróg i Autostrad.

Grupa PGE przedstawiła aktualizację strategii do 2035 r. – Energia cyfrowej przyszłości

Grupa PGE przedstawiła zaktualizowaną Strategię do 2035 roku. Wyznacza ona kierunki dalszego rozwoju Grupy PGE w warunkach dynamicznych zmian na rynku energii, tj. elektryfikacji gospodarki, rozwoju technologii cyfrowych i sztucznej inteligencji, a także wskazuje kierunki wzrostu efektywności wykorzystania kapitału oraz odpowiedzialnej polityki dywidendowej. Szacowane łączne nakłady inwestycyjne Grupy PGE do 2035 roku wyniosą około 210 mld zł, co przełoży się na wzrost wyniku EBITDA do ponad 30 mld zł w 2035 roku. Strategia zakłada także powrót do wypłacania dywidendy od podziału zysku za 2026 rok. Strategia podtrzymuje cele klimatyczne Grupy PGE, w tym osiągnięcie zerowej emisji netto z wytwarzania do 2050 roku. 

Zmniejszą liczbę firm zobowiązanych do raportowania zrównoważonego rozwoju

We wtorek rząd zajmie się projektem ustawy, który ma na celu zmniejszenie grupy podmiotów zobowiązanych do przygotowywania raportów zrównoważonego rozwoju oraz zmiany w zasadach raportowania dla grup kapitałowych.

UOKiK nałożył niemal 4 mln zł kary na firmę pożyczkową Aasa Polska

Niemal 4 mln zł kary nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na firmę pożyczkową Aasa Polska. Zdaniem Urzędu, spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty kredytu i omijanie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.