Związki krytykują UOKiK za zakaz połączenia spółek Orzeł Biały\" iBaterpol\"

„Orzeł Biały” specjalizuje się w recyklingu zużytych akumulatorów ołowiowych

Związki, działające w odzyskującej ołów ze zużytych akumulatorów spółce \"Orzeł Biały\", domagają się od urzędu ochrony konkurencji zmiany decyzji, zakazującej połączenia tej spółki z prowadzącą taką samą działalność firmą \"Baterpol\".

W przesłanym w czwartek stanowisku związkowcy napisali m.in., że sprzeciw prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wobec fuzji może doprowadzić do upadłości co najmniej jednej z firm i utraty miejsc pracy. Zapowiedzieli protesty, gdy Urząd nie zmieni zdania.

Od 2004 roku UOKiK tylko cztery razy zakazał przejęć firm. Decyzję w sprawie \"Orła Białego\" i \"Baterpolu\" ogłoszono tydzień temu. Tego samego dnia zarząd spółki zapowiedział złożenie odwołania od decyzji prezesa Urzędu i wyraził nadzieję, że transakcja jednak dojdzie do skutku w zamierzonym kształcie.

UOKiK nie zgodził się na fuzję argumentując, iż firmy są jedynymi w Polsce podmiotami prowadzącymi taką działalność, dlatego po dokonaniu koncentracji rzeczywista konkurencja na tym rynku przestałaby istnieć.

- Jednocześnie podmioty zajmujące się zbieraniem i skupem złomu akumulatorowego zostałyby pozbawione jakiejkolwiek alternatywy w zakresie jego sprzedaży. Zdaniem Urzędu, siła ekonomiczna i pozycja rynkowa połączonego podmiotu prowadziłaby do eliminacji konkurencji. Natomiast ograniczenia w dostępie do rynku, takie jak bariery technologiczne, prawne czy wysokie koszty stałe realnie uniemożliwiają pojawienie się potencjalnych konkurentów - podał UOKiK w komunikacie.

Nie zgadzają się z tym związkowcy. Ich zdaniem, w całej operacji nie chodzi o stworzenie monopolu, ale o ratowanie miejsc pracy i zachowanie konkurencyjności obu zakładów, działających wspólnie.

- Obecny kryzys ekonomiczny wymaga uruchomienia specjalnych działań, zmierzających do utrzymania konkurencyjności polskich przedsiębiorstw, a przede wszystkim do utrzymania jak największej ilości miejsc pracy. Połączenie obydwu zakładów miało służyć realizacji tych celów, a nie, jak napisano w komunikacie UOKiK, budowaniu pozycji monopolistycznej - uważają związkowcy.

Związki podkreślają, że brak zgody na połączenie zakładów doprowadzi do zmniejszenia konkurencyjności polskich firm zajmujących się recyklingiem odpadów niebezpiecznych i spowoduje trudności ze spełnieniem zaostrzających się unijnych norm ekologicznych.

- W dłuższej perspektywie brak możliwości wypełnienia wymagań europejskich może doprowadzić do upadku przynajmniej jednego z zakładów, a co za tym idzie do likwidacji wielu miejsc pracy. W sytuacji narastającego kryzysu gospodarczego na takie działanie nie może być zgody ze strony pracowników - zapowiedzieli związkowcy.

Zdaniem związków, tylko jeden silny podmiot może liczyć się w konkurencji z wielokrotnie silniejszymi zakładami europejskimi.

Na początku stycznia \"Orzeł Biały\" i \"Baterpol\" poinformowały, że \"Orzeł Biały\" przejmie za 112,6 mln zł 100 proc. udziałów w \"Baterpolu\" od grupy \"Impexmetalu\". Umowa przedwstępna została zawarta z zastrzeżeniem spełnienia warunków, dotyczących m.in. zgody prezesa UOKiK na dokonanie koncentracji.

\"Orzeł Biały\" specjalizuje się w recyklingu zużytych akumulatorów ołowiowych i innych materiałów ołowionośnych. Odbiorcami produktów są głównie producenci akumulatorów. \"Baterpol\" zajmuje się produkcją i przetwórstwem ołowiu rafinowanego i stopów ołowiu oraz skupem i przerobem złomu akumulatorowego.