fot: China Coal Energy
Stare i prymitywne kopalnie węgla w Chinach zastępowane są przez wydajniejsze nowe i duże zakłady wydobywcze (na zdj. składowisko w spółce China Coal Energy)
fot: China Coal Energy
Debata nad wzrastającym ociepleniem klimatu lub jego oziębieniem w amerykańskiej praktyce coraz bardziej staje się tematem teoretycznym. Oznacza to, że zwolennicy poszczególnych kierunków mogą powoływać się na nieskończoną liczbę argumentów na rzecz jednej z tych teorii, bez żadnych praktycznych zobowiązań.
Wyniki dyskusji na ten temat, przynajmniej w kilku stanach USA, nie mają żadnego wpływu na inwestycje i rozwój sektora energetyki. Ostanie wydarzenia w kilku centralnych i północnych stanach związane z katastrofą tego sektora skłaniają władze do zrównoważonej ich dywersyfikacji. Na tym tle zarysowuje się sprzeczność pomiędzy oficjalną polityką prezydenta USA, a poszczególnymi stanami podlegającymi jego jurysdykcji.
Polityka ta polega na ponownym przystąpieniu w tym roku USA do paryskiego porozumienia z 2015 r. Porozumienie to określa ogólnoświatowy plan działania, który ma chronić świat przed daleko posuniętymi zmianami klimatu, dzięki ograniczeniu jego globalnego ocieplenia. Tymczasem tegoroczna zima w USA spowodowała podniesienie się głosów przeciwnych temu procesowi. Nie rozstrzygając, kto ma rację w tym sporze, warto zauważyć jego skutki w decyzjach dotyczących poprawy funkcjonowania systemów energetycznych. Są one zauważalne w poszczególnych stanach USA, jak i w konkurencyjnej gospodarce Chin.
Dakota Północna
Amerykańskie media (Natural News, 17.02.2021 r.) informują o braku akceptacji przez władze Dakoty Północnej rozporządzeń wykonawczych prezydenta USA. Powołują się one na ustawodawstwo stanowe, które zobowiązuje je do przestrzegania federalnych aktów prawnych tylko wtedy, gdy są one zgodne z konstytucją. Rozporządzenia prezydenta dotyczące polityki klimatycznej uznaje się tam za niezgodne z tym najwyższej rangi aktem prawnym.
Jako dodatkowe uzasadnienie podaje się, że klauzula nadrzędności zawarta w Konstytucji Stanów Zjednoczonych nakazuje każdemu stanowi przestrzeganie praw, które są z nią zgodne i tylko w kwestiach, które Konstytucja przyznała rządowi federalnemu do rozstrzygnięcia. Jeśli rząd federalny - czy to władza wykonawcza, ustawodawcza czy sądownicza - działa niekonstytucyjnie, poszczególne stany mają prawo zignorować naruszający je edykt.
Dotyczy to przede wszystkim energetycznego wykorzystania zasobów naturalnych, w tym węgla i ropy naftowej. Wszystko wskazuje na to, że Dakota Północna, nie rezygnując z odnawialnych źródeł energii, będzie równoważyć ich udział odpowiednim rozwojem energetyki opartej na paliwach kopalnych. Kwestie te podobnie rozważane są w stanach Dakota Południowa oraz Montana i Teksas. W tym kontekście polityka klimatyczna USA, niezależnie od formalnego przystąpienia do Porozumienia paryskiego będzie niejednolita i zróżnicowana.
Chińska polityka klimatyczna
Global Times – chińskie medium rządowe – nie pozostawia suchej nitki na przyczynach katastrofy systemów energetycznych w USA, które uległy awarii w wyniku ostrej zimy. Chińczycy odnotowują u siebie podobne ataki zimna, jednak bez tak dramatycznych wydarzeń. Podkreśla się, że zarówno w Chinach, jak i Rosji tego rodzaju zima nie jest tam czymś nadzwyczajnym, dlatego wszyscy są odpowiednio do niej przygotowani. Polega to na byciu liderem w dwóch wydawałoby się całkowicie sprzecznych kierunkach.
Chiny są największym na świecie producentem energii wiatrowej, której wytwarzanie jest dwa razy większe aniżeli w USA. W minionym roku zbudowały one największą liczbę paneli słonecznych. Około 23 proc. chińskiej energii pochodzi ze źródeł odnawialnych. Zainstalowana moc OZE w Chinach należy do najwyższych na świecie i wynosi 542 GW. W USA jest ponad dwa razy mniejsza – 214 GW. Na trzecim miejscu jest Brazylia – 123 GW (NS Energy, 2019 r.).
Jednocześnie od blisko 20 lat Chiny wydobywają tyle węgla kamiennego, ile reszta świata razem wzięta. Dodatkowo dochodzi ok. 20 proc. węgla z importu. W ten sposób będąc światowymi liderami w obu tych pozornie wykluczających się systemach, mają one zapewnione bezpieczeństwo energetyczne - przynajmniej w stopniu podstawowym. Nie trzeba dodawać, że swój system szybkiego rozwijania OZE i równolegle zwiększonego wydobycia węgla kamiennego zalecają oni całemu światu.
