fot: Krystian Maj/KPRM
- W planach budowy energetyki atomowej rozważamy trzy lokalizacje: okolice Żarnowca nad morzem, Bełchatów i właśnie ten obszar: Pątnów-Adamów-Konin czy Pątnów w szczególności - powiedział premier
fot: Krystian Maj/KPRM
To jest nasze wielkie zwycięstwo - oświadczył premier Mateusz Morawiecki, komentując uchylenie przez NSA postanowienia WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji środowiskowej dla kopalni Turów. Nie posłuchaliśmy szalonej i niewłaściwej decyzji WSA - dodał.
- Postawiliśmy na swoim, nie posłuchaliśmy szalonej i niewłaściwej decyzji WSA, wykonaliśmy odpowiednie kroki odwoławcze i NSA przyznał nam rację - stwierdził Morawiecki na konferencji prasowej w Brukseli. Jego zdaniem, to jest wielkie zwycięstwo Prawa i Sprawiedliwości, a zamknięcie elektrowni Turów byłoby tragedią, szalonym krokiem, zagrożeniem setek tysięcy miejsc pracy, zagrożeniem dla ogrzewania i dostarczenia energii elektrycznej dla milionów polskich gospodarstw.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił we wtorek postanowienie warszawskiego sądu administracyjnego o wstrzymaniu wykonania decyzji środowiskowej ws. Turowa, uwzględniając zażalenia na postanowienia WSA w Warszawie z 31 maja br. NSA w uzasadnieniu wskazał, że sąd pierwszej instancji, rozpoznając wnioski, powinien brać pod uwagę następstwa wykonania decyzji nie tylko w kontekście sytuacji strony skarżącej, lecz również uwzględniać szeroko rozumiany interes publiczny oraz interes innych stron postępowania.
- W tej sprawie WSA nie dokonał tego rodzaju oceny wniosków skarżących oraz argumentów inwestora i organu - ocenił NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie ulega wątpliwości, że bezpieczeństwo energetyczne jest wartością konstytucyjną, ponieważ stanowi jedną z gwarancji niepodległości państwa oraz bezpieczeństwa obywateli, i uznał, że w tej sprawie przebieg procesu inwestycyjnego wykluczał możliwość skutecznego wstrzymania wykonania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, co pominął sąd pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy decyzji GDOŚ z 30 września 2022 r. określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia: Kontynuacja eksploatacji złoża węgla brunatnego Turów, realizowanego w gminie Bogatynia. Skargę na decyzję środowiskową złożyły m.in. Fundacja Frank Bold, Greenpeace oraz Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.
W ocenie sądu zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość powstania nieodwracalnych szkód w środowisku - informował na początku czerwca WSA. Rzeczniczka WSA podawała wówczas też, że wydane przez WSA postanowienie z 31 maja br. nie wstrzymuje pracy kopalni Turów.
Tymczasem w drugiej połowie czerwca WSA informował, że właściwa skarga na decyzję środowiskową - w związku z którą wydano postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji - ma zostać rozpoznana przez ten sąd 31 sierpnia br.
