fot: ARC/Andrzej Bęben
Piotr Naimski uważa, że w polskiej energetyce należy zachować 20 - 21 tys. MW mocy pochodzących z nowoczesnych bloków na węgiel kamienny
fot: ARC/Andrzej Bęben
Wyrok Trybunału Arbitrażowego w Sztokholmie, który orzekł w wyroku częściowym, że spełniona została przesłanka kontraktowa uprawniająca PGNiG do żądania zmiany ceny za gaz dostarczany do Polski w ramach Kontraktu Jamalskiego, jest bardzo korzystny dla PGNiG - uważa pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej Piotr Naimski.
- Częściowy wyrok trybunału w Sztokholmie jest bardzo korzystny dla PGNiG; to jest wyrok, który uznaje za zasadne podstawowe elementy skargi i powództwa PGNiG. Czekamy na dalszy ciąg. To oznacza oczywiście, że ta zapłacona już cena przez PGNiG, a także i będzie to skutkowało mamy nadzieję w przyszłości, że ona będzie weryfikowana - powiedział w poniedziałek Naimski.
Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie uznał argumenty PGNiG i orzekł w wyroku częściowym, że spełniona została przesłanka kontraktowa uprawniająca PGNiG do żądania obniżenia ceny w kontrakcie długoterminowym, na podstawie którego Gazprom dostarcza gaz do Polski (tzw. Kontrakt Jamalski).
Przez lata Gazprom odrzucał możliwość dokonania takiej zmiany, w związku z czym cena kontraktowa znacząco przewyższała ceny na rynkach europejskich.
