fot: Jarosław Galusek/ARC
Dzisiaj ważnym elementem jest to, aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne Polski oparte na zdrowych zasadach ekonomicznych - podkreśla Krzysztof Gadowski
fot: Jarosław Galusek/ARC
Z debaty redakcyjnej przed wyborami parlamentarnymi 2015. Jaka przyszłość polskiego górnictwa? Prywatyzacja, konsolidacja z energetyką, płace, emerytury - kandydaci na posłów i senatorów odpowiadają na pytania dziennikarzy Trybuny Górniczej. Odpowiada KRZYSZTOF GADOWSKI. Platforma Obywatelska. Lista nr 2.
Dzisiaj nie ma lepszej oferty niż konsolidacja górnictwa z energetyką. Jest ona popierana przez branżę i specjalistów od górnictwa. Koncepcja ta jest realizowana przez rząd, a wdrożeniem tego celu ma się zająć TF Silesia.
Rząd przyjął program naprawczy, który jest cały czas realizowany. 11 kopalń KW jest w procesie restrukturyzacyjnym, mającym doprowadzić je do funkcjonowania w ramach gospodarki rynkowej. Ograniczane są koszty, osiągnięto poprawę efektywności wydobycia. Jeśli powstanie nowy podmiot, to nikt nie będzie do niego dopłacał, on sam się obroni.
Dzisiaj ważnym elementem jest to, aby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne Polski oparte na zdrowych zasadach ekonomicznych. Należy dopuszczać podmioty prywatne do funkcjonowania tego systemu, ale albo zachowując złotą akcję dla Skarbu Państwa, albo gwarantując Skarbowi przewagę w akcjonariacie. Obecność na giełdzie to element dyscypliny funkcjonowania gospodarczego.
To, co wykonał w ostatnim okresie rząd, to jest stworzenie koncernów paliwowo-energetycznych oraz jasnych czytelnych powiązań kapitałowych, zapewniających bezpieczeństwo energetyczne Polski oparte na węglu kamiennym.
Uważam, że nie ma czegoś takiego jak przywileje górnicze, są tylko źle opłacani górnicy. Za ciężką i niebezpieczną pracę górnik powinien zarobić godziwie, ponieważ wychodząc do pracy każdego dnia, naraża życie. Jednak to nie rząd powinien ustalać poziom płac. To zadanie powinny wziąć na siebie zarządy wraz z odpowiedzialną stroną społeczną. To prawda, że trzeba zwiększyć efektywność ekonomiczną spółek węglowych i kopalń, ale to nie znaczy, że górnik ma więcej pracować.
Ostatnie lata zmieniają nasz system myślenia o systemie emerytalnym. Mówimy o tym, że może należałoby go zróżnicować ze względu na miejsce i warunki wykonywanej pracy. Uważam, że im mniej polityki w ustalaniu czegokolwiek, tym lepiej. Od tego są eksperci, mamy również bardzo mądrą stronę społeczną. To są ludzie, którzy przez lata pracowali w kopalniach, obserwują proces zmian ekonomicznych i okazuje się, że można z nimi o tym normalnie porozmawiać. W ostatnich dniach dowodzi tego podpisanie porozumienia płacowego w Jastrzębskiej Spółce Węglowej. Nie stwierdziłbym jednoznacznie, że trzeba zmienić system emerytalny. Jeśli nas stać, trwajmy w tym systemie, jeśli nas nie stać, próbujmy go korygować, ale niech to robią eksperci.
