W obu tych sprawach udzielił on krótkie, aczkolwiek wyczerpujące odpowiedzi. Jest za budową elektrowni atomowej, ale najpierw musi być ona przygotowana pod względem prawnym, bezpieczeństwa itp.
- Nawet – jak powiedział – gdybyśmy dziś podjęli decyzję o jej budowie, to prąd z niej popłynie co najmniej dopiero za dwanaście lat. Natomiast za bezpieczeństwo energetyczne odpowiadamy już dziś.
Pytany o umowę z Katarem i jej szczegóły, pytającą go o to dziennikarkę odesłał do ministra Grada. Niemniej podzielił się znamienną refleksją na ten temat twierdząc, że gaz ziemny nie decyduje o bezpieczeństwie energetycznym naszego państwa.
Jedna trzecia zużywanego przez nas gazu wydobywana jest w kraju i nawet gdyby ze wszystkich kierunków zakręcono nam kurki to sobie poradzimy, bo oprócz własnego gazu mamy jeszcze inne źródła wytwarzania ciepła i energii. O naszym bezpieczeństwie energetycznym – powiedział wicepremier – w 95 procentach decyduje węgiel i nim powinniśmy się przede wszystkim zająć.
Kończąc swoją wypowiedź zwrócił się on do mediów w Polsce z refleksją, że gdyby one tyle uwagi poświęciły sprawom węgla, co zajmują się energetyką atomową i gazową, to sytuacja naszego bezpieczeństwa energetycznego byłaby dużo lepsza.
Można tylko dodać, że gdyby dziennikarze prowadzący wywiady z wicepremierem na tego rodzaju tematy byli do nich przygotowani pod względem merytorycznym, to społeczeństwo polskie lepiej by rozumiało, na czym polega bezpieczeństwo energetyczne Polski.
Ciepłownictwo
Odpady zamiast węgla. NFOŚiGW wskazuje na potencjał spalarni w transformacji ciepłownictwa
Instalacje termicznego przekształcania odpadów powinny rozwijać się w Polsce do łącznej przepustowości około 4 mln ton rocznie – ocenił zastępca prezesa NFOŚiGW Paweł Augustyn. Według Funduszu mogłoby to ograniczyć zużycie węgla o blisko 2 mln ton i wesprzeć dekarbonizację ciepłownictwa.
