W obu tych sprawach udzielił on krótkie, aczkolwiek wyczerpujące odpowiedzi. Jest za budową elektrowni atomowej, ale najpierw musi być ona przygotowana pod względem prawnym, bezpieczeństwa itp.
- Nawet – jak powiedział – gdybyśmy dziś podjęli decyzję o jej budowie, to prąd z niej popłynie co najmniej dopiero za dwanaście lat. Natomiast za bezpieczeństwo energetyczne odpowiadamy już dziś.
Pytany o umowę z Katarem i jej szczegóły, pytającą go o to dziennikarkę odesłał do ministra Grada. Niemniej podzielił się znamienną refleksją na ten temat twierdząc, że gaz ziemny nie decyduje o bezpieczeństwie energetycznym naszego państwa.
Jedna trzecia zużywanego przez nas gazu wydobywana jest w kraju i nawet gdyby ze wszystkich kierunków zakręcono nam kurki to sobie poradzimy, bo oprócz własnego gazu mamy jeszcze inne źródła wytwarzania ciepła i energii. O naszym bezpieczeństwie energetycznym – powiedział wicepremier – w 95 procentach decyduje węgiel i nim powinniśmy się przede wszystkim zająć.
Kończąc swoją wypowiedź zwrócił się on do mediów w Polsce z refleksją, że gdyby one tyle uwagi poświęciły sprawom węgla, co zajmują się energetyką atomową i gazową, to sytuacja naszego bezpieczeństwa energetycznego byłaby dużo lepsza.
Można tylko dodać, że gdyby dziennikarze prowadzący wywiady z wicepremierem na tego rodzaju tematy byli do nich przygotowani pod względem merytorycznym, to społeczeństwo polskie lepiej by rozumiało, na czym polega bezpieczeństwo energetyczne Polski.
Prąd
Państwowy gigant chwali się dobrymi wynikami
EBITDA Grupy Energa w I półroczu 2026 roku wzrosła do 2 mld 719 mln zł w porównaniu do 2 mld 174 mln zł rok wcześniej, a w samym II kwartale br. wzrosła do 1 mld 190 mln zł z 1 mld 10 mln zł - podała spółka w opublikowanym w czwartek raporcie półrocznym.
