Węgiel brunatny: pora na debatę

Naukowcy są zaniepokojeni perspektywą, która rysuje się przed górnictwem i energetyką opartą na węglu brunatnym

Z propozycją zorganizowania Okrągłego Stołu Węgla Brunatnego wystąpili do premier Beaty Szydło naukowcy związani z krakowską Akademią Górniczo-Hutniczą. W liście, skierowanym do szefowej rządu w ub. miesiącu, podkreślili, że są zaniepokojeni perspektywą, która rysuje się przed górnictwem i energetyką opartą na tym paliwie.

"Uwarunkowania rozwoju górnictwa węgla brunatnego w Polsce są złożone, tak pod względem prawnym, ekologicznym i ekonomicznym, a także wizerunkowym. Obecnie wiele osób, grup społecznych, ekologicznych i politycznych zbija kapitał, w tym finansowy i polityczny, na krytyce górnictwa węglowego, a szczególnie branży węgla brunatnego.

Od szeregu lat nie ma właściwej węglowej polityki górniczej w Polsce. Brak jest narodowego konsensusu, że górnictwo węgla brunatnego stanowi narodowe dobro i przez najbliższe dekady będzie specjalnością światową. Polska ma niewiele specjalności o marce światowej, a jakość polskiego górnictwa węglowego jest marką uznawaną na całym globie. Brak jest przekonania, że górnictwo węglowe, a w tym węgiel brunatny zapewnia najtańszą i pewną energię elektryczną oraz generuje stabilne miejsca pracy, co w obecnym okresie kryzysów ekonomicznych na świecie jest skarbem nieocenionym" - czytamy w liście, pod którym podpisali się rektor AGH prof. Tadeusz Słomka, przewodniczący Komitetu Sterującego dla Przygotowania Zagospodarowania Legnickiego Zagłębia Górniczo-Energetycznego Węgla Brunatnego prof. Antoni Tajduś, prezes zarządu głównego Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Górnictwa prof. Józef Dubiński, przewodniczący Komitetu Górnictwa Polskiej Akademii Nauk prof. Wacław Dziurzyński oraz wiceprezes zarządu głównego SITG prof. Zbigniew Kasztelewicz.

Naukowcy swój list skierowali także do wicepremierów Mateusza Morawieckiego i Jarosława Gowina oraz do ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego i ministra środowiska Jana Szyszki. Zaproponowali w nim, że rozmowy w ramach okrągłego stołu powinny odbyć się w wąskim gronie, liczącym maksymalnie 30 osób.

W piśmie podkreślili, że decyzje o zagospodarowaniu perspektywicznych złóż powinny zapadać w nieodległej przyszłości, ponieważ bez nowych inwestycji po 2020 r. rozpocznie się zmniejszanie wydobycia węgla brunatnego w czynnych obecnie kopalniach, aż do ich całkowitego zakończenia na początku lat 40. XXI w. Naukowcy stwierdzili, że polskie górnictwo węgla brunatnego ma wiele atutów, takich jak m.in. rozpoznane złoża, doświadczona kadra techniczno-inżynierska czy zaplecze naukowo-techniczne. Dodali również, że dotychczasowa polityka energetyczna Polski jest zbiorem różnych celów przy braku jednej doktryny górniczo-energetycznej, opartej na krajowych uwarunkowaniach społeczno-gospodarczych wypracowanych w ostatnich dekadach.

Na zakończenie listu podkreślili, że rozwój branży paliwowo-energetycznej opartej na węglu brunatnym wpisuje się w plan rozwoju wicepremiera Morawieckiego.