PKN Orlen w wydanym oświadczeniu podkreślił, iż \"mając świadomość zapisów prawa antymonopolowego, nie narzuca niezależnym przedsiębiorstwom, do jakich należą firmy prowadzące dla płockiego koncernu stacje franczyzowe, cen odsprzedaży paliw płynnych\".
W stanowisku PKN Orlen wyjaśniono, że decyzja UOKiK dotyczy postępowania antymonopolowego przeciwko płockiemu koncernowi oraz dwóm firmom prowadzącym dla tej spółki franczyzowe stacje paliw w Krasnymstawie i Lechowie - podał pb.pl.
Umowy zawarte z tymi przedsiębiorstwami zawierają zapis, iż cenę detaliczną sprzedaży ustala franczyzobiorca - podał w swym stanowisku PKN Orlen.
Zaznaczono w nim, iż obecnie toczą się prace analityczne, aby PKN Orlen mógł zgodnie z przysługującym spółce prawem, ustosunkować się ciągu 14 dni do zarzutów sformułowanych przez UOKiK.
Prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel podjęła postępowanie po analizie rynku paliw przeprowadzonej przez Urząd. Wątpliwości UOKiK budzą warunki, na jakich stacje benzynowe współpracują z koncernem.
UOKiK sprawdzi, czy umowy stosowane przez PKN Orlen i jej dystrybutorów ľ stacje paliw w Krasnymstawie i Lechowie ľ mają charakter antykonkurencyjny - poinformował Urząd w piątek w komunikacie.
Chodzi o zapisy przyznające PKN Orlen prawo do ustalania detalicznych cen sprzedaży silnikowych paliw płynnych stosowanych przez jego kontrahentów.
Ze źródła w PKN Orlen dziennikarz PAP dowiedział się, że umowy między płockim koncernem a firmami, do których należą stacje franczyzowe, mogą zawierać zapisy o \"cenach rekomendowanych\", jednak ostatecznie ceny paliwa i tak ustalają właściciele stacji.
Praktyka cen rekomendowanych stosowana jest przez wiele firm - dodało źródło.
Postępowanie antymonopolowe wszczęte przez UOKiK może trwać do pięciu miesięcy. To nie jedyne postępowanie prowadzone przeciwko PKN Orlen - przypomniał UOKiK. W grudniu 2006 roku prezes Urzędu nałożył na spółkę karę w wysokości 14 mln zł za nadużycie pozycji dominującej na rynku.
UOKiK wyjaśnia też, czy w trzech innych sprawach działania PKN Orlen mogą naruszać prawo antymonopolowe.
