Umowy opcyjne na wokandzie

Unieważnienia umów na tzw. opcje walutowe (sposób zabezpieczenia firm przed ryzykiem kursowym) domaga się od dwóch instytucji finansowych Katowicki Holding Węglowy.

Prezes zarządu tej firmy, Stanisław Gajos nie chce wyjawić nazw obu banków.

- W rozmowach z jednym z nich dostrzegamy wolę kompromisowego rozwiązania problemu. I nadal one trwają. Z ich toku można sądzić, że jesteśmy bliscy zawarcia satysfakcjonującego strony porozumienia. Natomiast w przypadku drugiego - wobec braku takiej gotowości - zdecydowaliśmy się wejść na drogę prawną - powiedział nettg.pl prezes spółki.

Jak się dowiedzieliśmy odwołanie się do rozstrzygnięcia sądu dotyczy ING Banku Śląskiego.

- Na wniesienie pozwu wobec drugiego z banków zdecydowaliśmy się po analizach prawno-finansowych. Uważamy, że jak na instytucję finansową o utrwalonej, wydawałoby się, renomie nie grał z nami fair, jak moglibyśmy się tego spodziewać - tłumaczy powody wejścia na drogę prawną Stanisław Gajos.
Prezes holdingu nie precyzuje rozmiarów roszczeń wobec powoda.

- W przypadku, gdyby umowy stały się nieważne, oznaczałoby to, że strony musiałyby sobie zwrócić wzajemne korzyści. Nie powiem, jaki jest kaliber tych korzyści. Ich ocena będzie właśnie przedmiotem sądowego postępowania - powiedział Stanisław Gajos.

Joanna Majer-Skorupa, zastępczyni rzecznika prasowego ING BŚ nie potwierdziła we wtorek pozwu wobec banku.

- To pytanie do sądu. Bank nie ma zwyczaju komentować w mediach naszych relacji z klientami - powiedziała.