fot: Maciej Dorosiński
Izba wyższa parlamentu przyjęła m.in. zapis dopuszczający możliwość zakazania organizacji dwóch lub więcej zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie, jeśli organ administracji wydający zgodę uzna, że zgromadzenie może prowadzić do naruszenia porządku
fot: Maciej Dorosiński
Senat podjął w piątek uchwałę ws. odrzucenia specustawy dot. pozyskania gruntów leśnych pod inwestycje w Jaworznie i Stalowej Woli. Według części senatorów nowe przepisy stanowią niebezpieczną furtkę do pozyskania kolejnych gruntów i prywatyzacji Lasów Państwowych, czemu zaprzeczał resort klimatu.
Za podjęciem uchwały w tej sprawie głosowało 52 senatorów, 43 było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu. Teraz ustawa trafi ponownie pod obrady Sejmu.
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych od początku prac nad nią w parlamencie budziła liczne kontrowersje. Stanowi ona bowiem, że w ciągu dwóch lat od wejścia w życie nowych przepisów będzie można dokonać zamiany terenów należących do Lasów Państwowych w Jaworznie i Stalowej Woli na inne nieruchomości należące do Skarbu Państwa, na których możliwe będzie prowadzenie gospodarki leśnej. Dodatkowo specustawa przewiduje możliwość zamiany gruntów LP sąsiadujących z działkami, jakie mają być poddane zamianie w Jaworznie i Stalowej Woli. Zgodnie z ustawą zamianie miałoby podlegać w sumie ponad 1,2 tys. ha gruntów - 80 działek w obu miastach.
Wiceminister klimatu i środowiska Edward Siarka informował w Senacie, że na gruntach LP w Jaworznie i Stalowej Woli mają powstać ważne inwestycje, które pozwolą dodatkowo rozruszać gospodarczo tamte tereny.
Odnośnie Jaworzna Siarka przyznał, że na 120 ha ma powstać zakład związany z produkcją samochodów elektrycznych. Wcześniej zapowiadano, że w Jaworznie ma powstać fabryka polskich elektryków Izera. Spółka ElectroMobility Poland - mająca zbudować Izerę - informowała, że podpisana została umowa ze Skarbem Państwa, zgodnie z którą państwo obejmie nowe akcje spółki o wartości 250 mln zł, a dokapitalizowanie EMP ma pozwolić m.in. na wykonanie prac przygotowawczych związanych z budową fabryki.
Z kolei w przypadku Stalowej Woli wiceminister powiedział, że miałyby tam powstać zakłady związane z mikroprocesorami. Dodał, że tymi terenami interesuje się dwóch inwestorów zagranicznych. Nie wskazał jednak, którzy konkretnie.
Senatorowie KO - w ślad za opiniami senackich prawników - wskazywali na liczne wątpliwości prawne, w tym konstytucyjne, towarzyszące ustawie. Chodziło m.in. o kwestie opiniowania przez sejmową komisję środowiska zamiany gruntów pod inwestycje w Jaworznie i Stalowej Woli. Według MKiŚ takie rozwiązania ma spowodować, że proces będzie transparentny.
Senatorowie KO ocenili, że ustawa jest również niebezpieczną furtką do przejęcia kolejnych terenów LP pod podobne inwestycje. Stanisław Gawłowski sugerował, że to początek prywatyzacji Lasów. KO podkreślała, że już dziś samorządy mogą dokonywać zamiany gruntów z LP i nie jest potrzebna specustawa pod konkretne miasta. Pytali również, czy inicjatywa w tej sprawie to jakiś lobbing. Także wśród senatorów PiS pojawiały się wątpliwości. Jerzy Czerwiński mówił, że ustawa wprowadza złą krew, a grzebanie przy terenach leśnych wywołuję reakcję gęsiej skórki. Większość senatorów zwracała ponadto uwagę, że w Polsce nie brakuje terenów pod inwestycje.
Ustawy broniła Janina Sagatowska (PiS) oraz wiceminister Siarka. Zaprzeczali, że ustawa ma jakikolwiek związek z prywatyzacją. Przypominali, że do zamiany będzie dochodzić między podmiotami Skarbu Państwa. Dodawali, że jeśli na danej działce - po dokonaniu zamiany - w ciągu 10 lat nie dojdzie do planowanej inwestycji, to teren ten będzie mógł wrócić do LP. Siarka zwracał ponadto uwagę, że wybrane tereny do zamiany znajdują się w bliskości istniejących stref inwestycyjnych i przez co są lepiej skomunikowane i uzbrojone. Dodawał, że działki w Jaworznie to teren po KWK Jan Kanty. Z kolei w przypadku Stalowej Woli należały one niedawno do huty i w wyniku długów przejął je SP.
Przedstawiciel MKiŚ podkreślał ponadto, że w przypadku Stalowej Woli poparcie dla inwestycji na tych terenach poparli radni ponad podziałami politycznymi.
