fot: Maciej Dorosiński
Ustawa przyjęta przez Sejm wprowadza system tzw. białych certyfikatów, czyli świadectw efektywności energetycznej
fot: Maciej Dorosiński
Sejm po drugim czytaniu skierował do komisji nadzwyczajnej rządowy "pakiet atomowy" - projekty noweli prawa atomowego i tzw. ustawy inwestycyjnej, które mają dać podstawy prawne rozwoju w Polsce energetyki jądrowej. Komisja ma się zająć poprawkami w czwartek.
W czasie II czytania w środę wszystkie kluby parlamentarne opowiedziały się za dalszymi pracami i przyjęciem projektów ustaw. Ponieważ zgłoszono do nich poprawki, w większości o charakterze legislacyjno-redakcyjnym oraz precyzujące niektóre zapisy, Sejm skierował je ponownie do komisji nadzwyczajnej, powołanej specjalnie do rozpatrzenia pakietu.
Prezentując w Sejmie sprawozdanie z prac nad projektem Prawa atomowego, przewodniczący komisji Wojciech Saługa (PO) podkreślał, że jest to spójny, kompleksowy dokument, zawierający nowoczesne, a nawet nowatorskie rozwiązania. Mówił, że dzięki zawartym w nim rozwiązaniom spokojnie można myśleć o bezpieczeństwie przy budowie siłowni jądrowej.
Wiceszef komisji Piotr Ołowski (PO) w sprawozdaniu z prac nad projektem ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących stwierdził, że wprowadza on stabilne i klarowne ramy prawne dla procesu inwestycyjnego. Wnioskował o przekazanie go ponownie do komisji celem rozpatrzenia poprawek.
W czasie dyskusji poseł PO Andrzej Czerwiński podkreślał, że jedna ze zgłoszonych poprawek dotyczy tzw. funduszu likwidacyjnego, czyli specjalnego funduszu, na który operator elektrowni jądrowej będzie w czasie jej działania wpłacał środki na przyszłą likwidację. Czerwiński zwracał uwagę, że już na tak wczesnym etapie prac kwestia likwidacji jest uwzględniona.
Wojciech Jasiński z PiS mówił, że energetyka jądrowa to podniesienie krajowego poziomu technologii i nauki, na czym powinno Polsce zależeć. Krytykował jednak rząd za to, że uzasadnia konieczność rozwijania energetyki jądrowej opłatami za emisje gazów cieplarnianych. Jego zdaniem, Polska nie powinna się w przeszłości zgodzić na obowiązujące obecnie zapisy pakietu klimatycznego.
Ryszard Zbrzyzny z SLD powiedział, że nie ma żadnych zastrzeżeń do projektu nowelizacji prawa atomowego. Mówił też, że za energią jądrową przemawia długa lista argumentów, ale równie długa jest lista argumentów przeciwko. Dlatego - jego zdaniem - przy okazji tegorocznych wyborów parlamentarnych powinno zostać przeprowadzone referendum nt. energii jądrowej. - Byłoby to uczciwe - powiedział.
Z kolei zdaniem Eugeniusza Kłopotka z PSL, mimo pewnych zastrzeżeń co do projektów, oba powinny zostać uchwalone. Jak mówił, nigdy nie ma 100 proc. gwarancji bezpieczeństwa, zawsze może zawinić człowiek, bądź urządzenie, bądź natura okaże się silniejsza. - Inną kwestią jest to, czy nas dzisiaj na energetykę jądrową stać - zaznaczył.
Projekty poparł też w imieniu PJN poseł Adam Gawęda, zaznaczając, że wybór technologii i inwestora powinien uwzględniać polskie interesy i rację stanu.
