Sąd UE: Częściowa nieważność decyzji KE ws. pomocy dla Huty Częstochowa

Unijny sąd w Luksemburgu stwierdził w środę częściową nieważność decyzji Komisji Europejskiej z lipca 2005 ws. odzyskania części pomocy państwa przyznanej Hucie Częstochowa. Pomocy nie musi zwracać firma Operator ARP sp. z o.o.

Huta Częstochowa została zrestrukturyzowana w latach 2002-2005, a jej majątek przekazany innym spółkom. W decyzji z 2005 r. KE uznała, że przed restrukturyzacją, w latach 1997-2002 zakłady dostały pomoc ze skarbu państwa. Część z niej uznała za zgodną z unijnymi zasadami konkurencji i wspólnego rynku, ale nakazała polskiemu państwu odzyskanie ponad 19 mln złotych przekazanych na cele operacyjne i na restrukturyzację zatrudnienia.

Od tej decyzji do Sądu Pierwszej Instancji UE w Luksemburgu odwołały się firmy, które przejęły majątek Huty Częstochowa i musiałyby zwracać pomoc: Operator ARP sp. z o.o. oraz Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A. oraz ISD Polska sp. z o.o. i Industrial Union of Donbass Corp.

W środę sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji z 2005 r. w sprawie pomocy państwa na rzecz Huty Częstochowa SA w zakresie, w jakim nakazuje on odzyskanie pomocy od Operatora ARP - spółki założonej przez Agencję Rozwoju Przemysłu  w celu sprzedaży majątku na spłatę zobowiązań publiczno-prawnych różnych firm.

Sąd stwierdził, że KE pomyliła się, uznając Operatora ARP za beneficjenta spornej pomocy, bowiem nie wystarcza sam fakt nabycia przez tę firmę niektórych składników majątkowych Huty Częstochowa.

- Nie jest to wystarczającym uzasadnieniem dla uznania, iż powyższemu nabyciu towarzyszy przepływ korzyści finansowych uzyskanych uprzednio przez zbywcę w ramach otrzymanej pomocy publicznej - głosi wyrok. - Poszerzenie kręgu podmiotów zobowiązanych do zwrotu pomocy wymaga przekazania aktywów. Tymczasem - podkreślili sędziowie - w dniu wydania decyzji w sprawie pomocy państwa, takie przekazanie jeszcze nie zostało dokonane, ponieważ Operator ARP wyraził zgodę na pełnienie funkcji operatora w procesie restrukturyzacji Huty dopiero kilka dni później.

W pozostałych sprawach nie było kwestią sporną, że spółki były beneficjentami pomocy państwa kwestionowanej przez KE, dlatego skargi wniesione przez Regionalny Fundusz Gospodarczy, ISD Polska sp. z o.o. oraz Industrial Union of Donbass Corp. zostały oddalone.


MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

O co chodziło w tym proteście? Ufam, że nie o czyjeś partykularne interesy

Wakacje się skończyły, a na zakończenie byłem pod czeską Pragą na Dniu Czołgowym i w świetnym Muzeum Lotnictwa. Kiedy czytacie te słowa, jestem na Słowacji na Dniach Salamandry w Bańskiej Szczawnicy, czyli miejscowym święcie górników, geologów, nafciarzy, geodetów i paru jeszcze pokrewnych branż. Zresztą w mediach pojawiły się już poważniejsze tematy.

Jerzy Markowski: „Nie obawiam się o perspektywy dla węgla”

Kredyt z Banku Światowego na restrukturyzację górnictwa, zadłużenie spółki węglowej wobec gminy Bytom, przyszłość węgla i uczniów szkół górniczych. O tym pisaliśmy dokładnie 30 lat temu w „Trybunie Górniczej” z 5 września 1996 roku.

Żyjemy na śladach górnictwa i to się w naszym regionie nie zmieni

Rozmowa z MARTĄ TOMCZOK, prof. dr hab. Uniwersytetu Śląskiego

Rozmowa netTG.pl - odcinek 55 - Wojciech Kuśpik | Prezes Grupy PTWP. Jak będzie wyglądał Śląsk za 5, 10, 15 lat?

Jak będzie wyglądać przyszłość gospodarcza Śląska za 5, 10 czy 15 lat? Czy przemysł obronny, medycyna i nowe technologie zastąpią odchodzące górnictwo i kurczącą się branżę automotive? O to zapytaliśmy Wojciech Kuśpika, Prezesa Grupy PTWP, organizatora m.in. Europejskiego Kongresu Gospodarczego oraz Future Mining Forum & Expo.