fot: Andrzej Bęben/ARC
Skład autorów raportu skłonił jednego z wtorkowych panelistów, prof. Andrzeja Zybertowicza, do zadania publicznego pytania, którego z autorów można zaliczyć do otwartego zwolennika "tej wizji Polski, którą reprezentuję obecna władza"
fot: Andrzej Bęben/ARC
Przygotowany przez ekspertów pod kierunkiem Jerzego Hausnera raport na temat ośmiu grzechów głównych RP ma zasadniczą wadę - wśród jego autorów niemal nie było zwolenników linii PiS - mówił we wtorek (1 marca) podczas konferencji poświęconej wnioskom z raportu prof. Andrzej Zybertowicz.
Raport "Państwo i My. Osiem Grzechów Głównych Rzeczypospolitej" wskazujący najważniejsze wymiary funkcjonowania państwa, które wymagają naprawy, był we wtorek przedmiotem debaty zorganizowanej w Krajowej Szkole Administracji Publicznej.
Ogłoszony w grudniu ub. roku raport przygotowany został przez 13 ekspertów pod kierunkiem prof. Jerzego Hausnera. Wśród ośmiu grzechów głównych Rzeczypospolitej wymienia przede wszystkim
• unikanie rządzenia i ucieczkę od odpowiedzialności ("manipulowanie opinią publiczną stało się najważniejszym instrumentem sprawowania władzy publicznej"),
• połączone z cynizmem politycznym oraz
• obietnicami bez pokrycia.
Pozostałe siedem grzechów wymienionych w raporcie to:
• brak wyobraźni strategicznej i suwerennej myśli rozwojowej (reaktywny model rządzenia,
• filozofia "ciepłej wody w kranie"),
• niezdolność posługiwania się różnymi trybami rządzenia (np. sprowadzanie polityki do sprawowania władzy),
• rozmyty ład konstytucyjny (konstytucyjny porządek wypierany przez chaotyczny etatyzm),
• formalistyczny legalizm (myślenie, że przepis zmieni świat).
Ponadto są to:
• destrukcja sfery publicznej (słabe obywatelskie mechanizmy korekty złego rządzenia),
• obywatelska pasywność i
• roszczeniowość, systemowa niezdolność do kojarzenia bezpieczeństwa i rozwoju (państwo ma mentalność poborcy podatkowego, a nie myślącego rozwojowo gospodarza).
Raport powstawał przez półtora roku, a ukończony został 10 listopada 2015 r. Jego autorami, poza samym Hausnerem są Andrzej Antoszewski, Edwin Bendyk, Maciej Frączek, Anna Giza, Grzegorz Gorzelak, Hubert Izdebski, Rafał Matyja, Stanisław Mazur, Bartłomiej Nowak, Jacek Raciborski, Janusz Reiter i Dawid Sześciło.
Właśnie skład autorów raportu skłonił jednego z wtorkowych panelistów, prof. Andrzeja Zybertowicza, do zadania publicznego pytania, którego z autorów można zaliczyć do otwartego zwolennika "tej wizji Polski, którą reprezentuję obecna władza". Uzyskawszy odpowiedź Hausnera, że Rafała Matyję, twórcę pojęcia IV RP, Zybertowicz uznał go jedynie za "analityka, trochę sympatyzującego z tą wizją Polski".
Zybertowicz uznał to za "rażącą dysproporcję", która musi wpływać na odbiór dokumentu Hausnera, choć dodał zarazem, że "wysoko ceno ten raport". Mówiąc o składzie uczestników wtorkowej konferencji w KSAP, zaznaczył, że również tu nikt poza nim "nie prezentuje się otwarcie jako zwolennik tej wizji Polski, która obecnie jest u władzy".
- To pokazuje, że żyjemy w warunkach pluralizmu umownego, w warunkach wykluczenia. Przedstawiciele wielkiej części Polski są wykluczani, częściowo świadomie, częściowo w wyniku spontanicznych procesów dostosowania - powiedział prof. Zybertowicz. - Ogół wykluczonych przez to wykluczenie, przez odcięcie od kanałów komunikacji mainstreamu, wytwarza często nadmiarowe, nierealistyczne wyobrażenie "onychˮ.
