Polski program atomowy w ocenie amerykańskich ekspertów

Elektrownia dukovany atom cez cz

fot: cez.cz

Siłownia jądrowa na zachód od Brna dysponuje teraz czterema reaktorami typu VVER w dwóch blokach o mocy 440 MW każdy

fot: cez.cz

Polska gospodarka zyska na budowie elektrowni jądrowych – takiego zdania są amerykańskie instytuty spraw publicznych – dowiedział się portal nettg.pl z informacji przekazanych przez Instytut Globalizacji. Eksperci wymieniają terminowość, koszty inwestycji oraz stosowane technologie jako główne czynniki powodzenia inwestycji.

 

Budowa elektrowni jądrowych nad Wisłą zapewni dostęp do pewnego źródła energii, choć kryteria ekonomiczne oraz wymieniona wyżej terminowość i technologia mają kluczowe znaczenie dla powodzenia całego projektu – wynika z ankiety przeprowadzonej przez instytut wśród think-tanków ze Stanów Zjednoczonych.

 

To decyzja o fundamentalnym znaczeniu dla gospodarki. Koszty inwestycji są znaczne, ale Polska zapewni sobie stabilne źródło energii za rozsądną cenę na najbliższe 100 lat - zapewnia Jack Spencer ekspert ds. energii nuklearnej Fundacji Heritage.

 

Jerry Taylor, ekspert ds. energii waszyngtońskiego CATO Institute, ostrzega przed upolitycznieniem procesu podejmowania decyzji. - Decyzję dotyczące infrastruktury energetycznej powinny być oparte na kryteriach ekonomicznych przez graczy reprezentujących prywatna strukturę kapitału – uważa Taylor. - firmy prywatne mają z reguły większe doświadczenie. Ich działalność opiera się na rachunku zysków i strat – wyjaśnia.

 

Niemniej dopuszcza w tym przypadku zaangażowanie państwa,zmierzające do powodzenia projektu. - Energia jądrowa jest stosunkowo drogim źródłem energii, w porównaniu do energii uzyskiwanej ze spalania węgla lub gazu. Tego typu inwestycje są kosztowne i obciążane dużym ryzykiem. Harmonogram prac i czynniki polityczne mogą sprawić, że udział państwa w tym przedsięwzięciu może okazać się niezbędny – pisze Jerry Taylor.


Według Jacka Spencera, podstawowym kryterium, którym powinien kierować się nasz kraj, są czynniki kosztowe i technologiczne. - Najważniejsze kryteria to projekt, doświadczenie dostawcy i struktura kontraktu. Niektórzy dostawcy mogą zaoferować dodatkowo np. zaopatrzenie w paliwo – wymienia Spencer.


Ekspert Fundacji Heritage wskazuje, że podczas podejmowania tego typu strategicznych decyzji ważne jest zaufanie do partnera biznesowego, ale przestrzega: - Wybierzcie technologię, która bazuje na tym, co firma osiągnęła do tej pory, a nie na obietnicach.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ

Bioróżnorodność w strategii ORLEN: Grupa przyjmuje plan działań do 2030 roku

Grupa ORLEN przyjęła Plan działań na rzecz bioróżnorodności (Biodiversity Action Plan – BAP) do 2030 roku. Dokument opiera się na analizie wpływów, zależności, wyzwań i szans związanych z naturą. Wskazuje też konkretne działania służące ograniczaniu wpływu na przyrodę w ramach kluczowych procesów inwestycyjnych, operacyjnych i zarządczych.

Biznes zza oceanu stawia na AI, inwestycje w dekarbonizację słabną i to nie przez Trumpa

Klimat przegrywa ze sztuczną inteligencją w rywalizacji o finansowanie - donosi Bloomberg. Dlaczego? Bo to się bardziej opłaca, a klimat jest passe.

Zaostrzenia w przemyśle stalowym - niższe kontyngenty importowe i wyższe cła

Nowe rozporządzenie unijne zastępuje instrumenty, które wygasły z końcem czerwca br.  Zdaniem unijnych ekspertów pomoże chronić unijny przemysł stalowy przed negatywnymi skutkami globalnej nadwyżki podaży stali.

Hennig-Kloska; Polska zbudowała koalicję domagającą się reformy EU ETS

Polska zbudowała koalicję 10 państw członkowskich domagających się reformy EU ETS i realistycznej ścieżki redukcji emisji - poinformowała w środę ministra klimatu Paulina Hennig-Kloska. Dodała, że list z postulatami koalicjantów został przekazany Komisji Europejskiej.