Posłowie Lewicy pytali o powód wykreślenia z projektu budżetu na 2009 r. środków na inwestycje w górnictwie.
Resort gospodarki zaplanował finansowe wsparcie dla koncernów węglowych w wysokości ponad 400 mln zł. Na finansową pomoc w najbliższych dwóch latach dla tej branży zgodziła się Komisja Europejska. Jednak minister finansów wykreślił tę pozycję z budżetu 2009 r. - wyjaśnił wicepremier.
Pawlak powiedział, że minister finansów uzasadnił swoją decyzję tym, że inwestycje początkowe w górnictwie nie wymagają środków publicznych, a dobra koniunktura na rynkach światowych powinna umożliwić pozyskanie pieniędzy na ten cel z rynków finansowych.
- Jeżeli minister finansów nie zmieni zdania, to trzeba będzie takich rozwiązań poszukać, ale w oczywisty sposób przedłuży to proces inwestycyjny - powiedział Pawlak. Dodał, że będzie to miało wpływ na ceny energii i na inflację.
Dodał, że w opinii Ministerstwa Finansów, pomoc państwa dla górnictwa \"mogłaby zmarnotrawić dotychczasowe wysiłki restrukturyzacyjne\". Zdaniem szefa resortu gospodarki, jest to nieporozumienie. - To brak tych środków może zmarnotrawić te wysiłki - podkreślił.
Wicepremier zauważył, że według szacunków resortu gospodarki, wsparcie finansowe państwa wyniosłoby najwyżej 10 proc. kosztów inwestycji.
- Nie tracę nadziei, że minister finansów zmieni zdanie - powiedział Pawlak.
Wicepremier zaznaczył, że Polska posiada duże zasoby węgla, wystarczające na 200-300 lat eksploatacji. Wykorzystywanie węgla sprawia, że energia może być w naszym kraju tańsza.
Zdaniem Pawlaka, zaniedbania inwestycyjne w górnictwie spowodowane są wcześniejszą polityką rządu wobec tej gałęzi przemysłu, która polegała na ograniczaniu wydobycia węgla.
Polityka
Wniosek ws. uchylenia immunitetu posła Wojciecha Króla. „To jest postawienie sprawy na głowie - najpierw chcą stawiać zarzut, a dopiero później wyjaśniać przedmiot sprawy”
Poseł Wojciech Król poinformował, że we wniosku o uchylenie mu immunitetu, złożonym przez Prokuraturę Europejską, brak jest „jakiegokolwiek związku z aferą korupcyjną w Tramwajach Śląskich”. Reprezentująca go adwokat Marta Smołka dodała, że ten wniosek „robi takie wrażenie, jakby prokuratura miała jakąś tezę, która miała być podstawą sformułowania zarzutów i dopiero planowała tę tezę weryfikować”. Dodatkowo wniosek został złożony z błędami formalnymi.
