Oszczędzanie energii zamiast reaktora

Budowanie elektrowni atomowej przyczyniłoby się do utrwalenia obecnego stanu nadmiernej energochłonności gospodarki i braku nawyku oszczędzania energii - twierdzi dr inż. Aureliusz Mikłaszewski, wiceprezes Polskiego Klubu Ekologicznego

.

– Stanowisko Polskiego Klubu Ekologicznego w sprawie ewentualnego rozwoju energetyki jądrowej w Polsce zostało wypracowane w 2007 roku. Uważamy, że znacznie większe efekty można osiągnąć poprzez oszczędne gospodarowanie energią, niż budowę elektrowni atomowej. Przemawiają za tym argumenty techniczne, ekonomiczne, środowiskowe i społeczne. Ze względu na posiadane zasoby, przygotowanie techniczne i problemy socjalne węgiel pozostanie jeszcze długo podstawowym źródłem energii. Ogromne rezerwy tkwią w energochłonności gospodarki.

Wytworzenie polskiego produktu narodowego brutto (PKB) jest 1,7–2,6 razy bardziej energochłonne niż w krajach zachodniej Europy. Świadczy to o opóźnieniu technologicznym, ale też o możliwościach rozwoju bez dodatkowych źródeł energii. Zadaniem producentów jest uzyskanie z węgla większej ilości energii poprzez zwiększenie efektywności spalania, skojarzoną produkcję prądu i ciepła oraz zmniejszenie strat przesyłowych. Konieczne jest oszczędzanie energii we wszystkich sektorach gospodarki poprzez produkcję energooszczędnych maszyn i urządzeń oraz szeroką kampanię promowania oszczędzania energii w społeczeństwie.

Budowanie elektrowni atomowej przyczyniłoby się do utrwalenia obecnego stanu nadmiernej energochłonności gospodarki i braku nawyku oszczędzania energii. Przeciwko jej budowie przemawiają: duże koszty inwestycji oraz składowania odpadów promieniotwórczych i likwidacji elektrowni po zakończeniu pracy, rosnące ceny uranu, a tym samym uzależnienie się od jego dostaw oraz względy bezpieczeństwa (awarie, ewentualnie zamachy terrorystyczne). Zaletą elektrowni atomowej jest brak emisji CO2. Znacznie bezpieczniejsze jest inwestowanie w oszczędzanie energii. Powstanie trwały efekt obniżenia energochłonności gospodarki przy jednoczesnym uniknięciu problemów atomowych.

Bardziej opłacalne jest rozwijanie energetyki oparte na źródłach odnawialnych. Nie obciążają środowiska, dają miejsca pracy i poprawiają niezawodność zasilania systemu energetycznego. Przy rozproszonych źródłach energii znacznie zmaleją straty przesyłowe. W Polsce jest to energia z biomasy, wiatru, geotermii i słońca. Instytut Energii Odnawialnej ECBREC przewiduje udział energii ze źródeł odnawialnych w bilansie zużycia energii finalnej na poziomie 20 proc. w 2020 roku.