W Brukseli o polityce klimatycznej

- Chcemy się zwrócić do konferencji COP24, aby na kolejnej konferencji klimatycznej COP25 w jednoznaczny sposób podsumować i ocenić ćwierć wieku działań związanych z polityką klimatyczną. Chodzi o to, żeby określić, jakie konkretnie działania zostały podjęte przez poszczególne państwa po kolejnych szczytach klimatycznych i podpisanych przez nie porozumieniach, policzyć jakie pieniądze zostały na to przeznaczone i co dzięki temu zostało osiągnięte - mówi Trybunie Górniczej KAZIMIERZ GRAJCAREK, koordynator Międzyzwiązkowego Zespołu ds. Projektu PRE_COP24.

Konferencja w Brukseli to kolejny etap waszych działań związanych z inicjatywą PRE_COP24?
Tak, spotkanie w Brukseli organizujemy przy współudziale eurodeputowanych, przede wszystkim Jadwigi Wiśniewskiej. Za jej pośrednictwem na konferencję zaprosiliśmy wszystkich posłów Parlamentu Europejskiego. Drugą grupą, do której chcemy również dotrzeć w Brukseli, są związkowcy z organizacji międzynarodowych i krajowych, którzy nie mogli przyjechać na konferencję do Katowic. Bruksela będzie trzecią konferencją po Tucznie i Katowicach, na której chcemy dopracować i przedstawić swoje stanowisko dotyczące polityki klimatycznej. Takie spójne stanowisko trzech central związkowych, które są głównymi organizatorami PRE_COP24, zostało już co prawda sformułowane w Katowicach, ale wciąż jesteśmy otwarci na nowe głosy i nie wykluczamy, że może zostać zmodyfikowane. Końcowym etapem tych działań będzie przedstawienie naszych postulatów podczas grudniowego szczytu klimatycznego w Katowicach.

Jakie to postulaty?
Po pierwsze chcemy się zwrócić do konferencji COP24, aby na kolejnej konferencji klimatycznej COP25 w jednoznaczny sposób podsumować i ocenić ćwierć wieku działań związanych z polityką klimatyczną. Chodzi o to, żeby określić, jakie konkretnie działania zostały podjęte przez poszczególne państwa po kolejnych szczytach klimatycznych i podpisanych przez nie porozumieniach, policzyć jakie pieniądze zostały na to przeznaczone i co dzięki temu zostało osiągnięte. Ważne, żeby w tym bilansie uwzględnić również koszty społeczne, bo naszym zdaniem o tych kosztach w ogóle się nie mówi, a są ogromne – choćby te związane z utratą miejsc pracy w przemyśle. Po drugie postulujemy, aby formuła dialogu dotyczącego polityki klimatycznej prowadzonego przez ONZ została rozszerzona. Obecnie przy stole siedzą, i o wszystkim decydują, politycy i naukowcy. Naszym zdaniem to grono powinno zostać rozszerzone również o związkowców i pracodawców. Kolejną kwestią jest zrównanie w prawach wszystkich paliw. Obecnie w Unii Europejskiej węgiel kamienny i brunatny stały się paliwami brudnymi, które trzeba zdaniem Brukseli jak najszybciej wykluczyć. To wiąże się z obcięciem środków w Komisji Europejskiej na poprawę sprawności energetycznej instalacji węglowych. Domagamy się, żeby wszystkie paliwa miały równe prawa. Węgiel wcale nie musi być brudnym paliwem, wszystko jest kwestią rozwoju nowych technologii, na które trzeba przeznaczyć pieniądze. Ostatnią kwestią jest rzeczywista praca na rzecz czystego środowiska w Unii Europejskiej. Jednym z tych narzędzi są opłaty ponoszone przez przemysł, np. opłaty za emisję CO2. Domagamy się, żeby te pieniądze były rzeczywiście przeznaczane na działania związane z ochroną środowiska i klimatu. Obecnie większość państw wykorzystuje te pieniądze do łatania budżetu. To musi się zmienić, jeśli polityka klimatyczna ma być skuteczna.

Dialog o korekcie polityki klimatycznej i węglu w Brukseli może być trudny. Co uznacie za sukces brukselskiej konferencji?
Ogromnym sukcesem były już dwie poprzednie konferencje, na które zaprosiliśmy naukowców, którzy mają bardzo różne poglądy nt. ochrony klimatu, polityków i związkowców z całego świata. Część związkowców, z którymi rozmawialiśmy, udało nam się przekonać do tego, że każdy kraj powinien mieć możliwość realizowania własnej polityki klimatycznej. Na konferencję w Brukseli zostali zaproszeni wszyscy eurodeputowani. Na miejscu dowiemy się, ilu z nich przyjęło zaproszenie. Dla nas najważniejszą kwestią jest to, że całe spotkanie ma się odbywać ponad politycznymi podziałami w atmosferze merytorycznego dialogu z wyłączeniem polityki i ideologii.