Kurs odniesienia wynosił 1,0 zł. Po godz. 13:20 kurs akcji wynosił 1,47 zł, czyli wzrastał o 47proc. wobec kursu odniesienia. O tej porze obroty wynosiły blisko 4,4 mln zł
To powtórny debiut Centrozapu, którego walory zostały wykluczone z obrotu na warszawskiej giełdzie we wrześniu 2003 r. W kwietniu następnego roku sąd ogłosił upadłość spółki z możliwością zawarcia układu z wierzycielami, a w 2006 r. sąd podjął postanowienie o wykonaniu układu z wierzycielami.
Obecnie Centrozap, który podważa decyzje urzędów skarbowych, które doprowadziły do jego bankructwa, prowadzi proces ze Skarbem Państwa i domaga się odszkodowania.
Do końca roku Centrozap może przeprowadzić dwie emisje prywatne. Pierwsza - o wartości 8,6 mln zł, a druga - rzędu 30-40 mln zł. Wpływy z drugiej emisji zostaną przeznaczone na inwestycje, głównie projekt inwestycyjny w Republice Komi (Federacja Rosyjska).
Inwestycja w Komi jest przewidziana na lata 2008-2011. Centrozap zbuduje tam m.in. fabrykę przetwórstwa drewna, system wycinki lasu i transportu surowca. Rząd wydzierżawił też spółce na 49 lat obszar leśny o powierzchni ponad 600 tys. ha. Centrozap będzie mógł tam prowadzić wycinkę 1.852 tys. m. szesc. drewna rocznie bez przeprowadzania dodatkowych przetargów.
Inwestycję prowadzi spółka CentroWodKom, w którym Centrozap ma 70% udziałów. Pozostałe udziały należą do Rosjan, którzy pełnią w CentroWodKom funkcje zarządcze.
Centrozap szacuje, że nakłady inwestycyjne na projekt w Komi wyniosą 293,7 mln zł. Według Króla, projekt będzie finansowany częściowo ze środków z emisji prywatnej, częściowo z kredytu (prowadzone są już rozmowy z bankami), być może również z odszkodowania od Skarbu Państwa oraz dużej publicznej emisji akcji.
Według spółki, wartość rocznej sprzedaży projektu w Komi wyniesie w 2013 r. ok. 850 mln zł a zysk netto ok. 67 mln zł.
W pierwszej połowie 2008 r. Centrozap miał 1,3 mln zł zysku netto przy 8,7 mln zł przychodów. (ISB)
Po szychcie
Wielka iluzja wydajności. Ile naprawdę osób musi pracować na jedną ścianę w kopalni?
Z uwagą obejrzałem na naszym portalu (netTG.pl) debatę o przyszłości naszego górnictwa węglowego i kolejny raz staję się przeciwnikiem takich rozmów. Wypowiadają się w takich niby-dyskusjach ludzie, którzy mają powierzchowny obraz i wiedzę o naszej branży. W trakcie wspomnianej debaty padło ze strony prowadzącego pytanie, czy naprawdę może zabraknąć ludzi do fedrowania węgla
