Komu zależało na tym, by Bruksela zabrała głos

W piątek późnym wieczorem dotarła do nas informacja, że Komisja Europejska wstępnie zaakceptowała programy restrukturyzacyjne polskich stoczni. W sobotę ta sama wieść niezależnie dotarła do IAR i TVN 24, potem obiegła wszystkie media.

Taką wiadomość trudno zlekceważyć – zwłaszcza jeśli pochodzi z wiarygodnego, poważnego źródła zbliżonego do kręgów rządowych - napisała \"Rzeczpospolita\", która jako pierwsza opublikowała pomyślny dla Polski przeciek w sprawie stoczni.

Sama Komisja jednak milczała. Aż do późnych godzin w sobotę, kiedy przemówił rzecznik unijnej komisarz ds. konkurencji Jonathan Todd. Zadzwonił do polskich dziennikarzy sam, co zdarza mu się rzadko, zwłaszcza w sobotni wieczór - podkreśla \"Rz\" - I wszystko zdementował. Wtedy Ministerstwo Skarbu uchyliło się od jednoznacznej odpowiedzi, czy faktycznie sygnał był pozytywny.

Jak interpretować tę sekwencję zdarzeń? - zastanawia się \"Rz\". - Może być oczywiście tak, i to jest wersja optymistyczna, że na tym etapie postępowania KE zaprzecza, bo zaprzeczać musi. Możliwe jest też, że ze strony polskiej doszło do niejakiej nadinterpretacji przesłania z Brukseli, choć to akurat nie najlepiej świadczyłoby o polskich negocjatorach. Jest też, niestety, jeszcze jedna możliwość – że polski rząd, przyciśnięty do muru, zaczyna ryzykowną grę z Komisją, której rezultat wcale nie jest przesądzony. Grę za pośrednictwem mediów. Jeśli nie jest się w takiej rozgrywce pewnym wygranej, warto się pięć razy zastanowić przed jej rozpoczęciem.