Prof. Kasztelewicz reprezentuje lobby górnictwa węgla brunatnego i dlatego przekonuje o konieczności jego rozwoju. Podkreslanie zalet rekultywacji wyrobisk po kopalniach sprzed 30 i więcej lat nie może być jednak argumentem za uruchamianiem nowych kopalń. Energetyka z węgla brunatnego daje jeszcze wiecej emisji zanieczyszczeń niż z węgla kamiennego. Do tego dochodzą księżycowe krajobrazy ze zniszczeń spowodowanych odkrywką. Polska musi w krótkim czsie wielokrotnie zmniejszyć emisje z dotyczasowej energetyki opartej na węglu i zwiększyc udział energetyki odnawialnej i na to w pierwszym miejscu trzeba kierowac fundusze. Zupełnym kuriozum jest forsowanie obecnie budowy odkrywkowej kopalni węgla brunatnego w Rogóźnie koło Łodzi (zasoby 500-700 mln t), kosztem zniszczenia ogromnych zasobów gorących wód i do tego mineralnych, jakie oblewaja gigantyczny wysad solny (o głębokości 6 km i średnicy 2 km), które towarzyszą złożom węgla. Do tego dochodza lecznicze borowiny na powierzchni ziemi. Węgla brunatnego jest w Polsce dużo, ale trzeba znależć nowe technologie jego pozyskania i przetwarzania. W żadnym jednak razie nie mozna dopuścić do zniszczenia odnawialnych zasobów, które można wykorzystac zarówno do energetyki jak i do celów uzdrowiskowych (jednocześnie), jak to ma miejsce w Rogóźnie. Prof. Kusztelewicz na pewno zna opracowania nt. Geotermii Rogóźno i pokrewne, świadczące przeciw kopalni, a promujące budowę Zespołu Uzdrowiskowego, które Łodzi i całemu krajowi dadza więcej korzyści, także materialnych, niz brudne gónictwo i elektrownia. Oby Polak był mądry PRZED szkodą!