Dziekuje za uwagi. chcialem jedynie zwrocic uwage na zrodlo wiadomosci wymienionego przez pana eksperta. To nie on to zbadal i oszacowal, on powtarza to co podawaly gazety amerykanskie i online portale , ktore dla przykladu "treehugger" az kwiczaly ze szczescia gdy USGS podal te liczby w sierpniu n/t marcellus, bo ktos inny podawal wyzsze. USGS skorygowal wyzej i to 40 krotnie swoje poprzednie oszacowania. o tym jakos "ekspert" nie wspomnial. Bo chodzi o zainstnienie w eterze. A co do treehuggers,to jest typowe dla tych organizacji zwiazanych z ekoterrorystami w Europie. Podac troche prawdy , dorobic wiecej klamstw a w sumie zainstniec aby dostac granta od rzadu lub fundacji. Gaz jest kwestia ile jego jest - oto jest pytanie. I to wazne w kontekscie naszej geopolityki i finansow. A dobry gospodarz przygotowuje sie na warianty A, B, C. Wypowiadanie sie "ekspertow" ktore polega na tlumaczeniu newsu z New York Times i to jeszcze bez sprawdzenia zrodla czyli informacji czyli USGS i EIA, nie jest powazne dla mnie.