Pani andziu. Zacznę od końca. Za prof. Oriona Jędryska nie biorę odpowiedzialności. Wyrażam tylko i wyłącznie moje własne opinie i biorę za nie pełną odpowiedzialność. Nie twierdzę, że są on idealne, ale chciałby zamiast ich potępiania, dezawuowania itp. zapoznać się z argumentami merytorycznymi, których niestety w polemce tej nie dostrzegam. Na jednej z konferencji SITG, której współorganizatorem był WUG, na zaproszenie organizatorów wygłosiłem referat o tej samej treści, jak w Senacie RP. Dyskusja potwierdziła znaczące poparcie dla zgłoszonych uwag. Tekst ukazał się w materiałach konferencji i nikt nie zareagował. Nie mówię, że musi to być zaraz wypowiedź GGK, ale ktoś z jego grona twórców tego prawa powinien jednak podjąć się wcześniejszej polemiki. Podobnie intrygujące było zachowanie się przedstwicieli Państwowego Instytutu Geologicznego na wspomnianym posiedzeniu komisji Senatu, którzy uchylili się od poparcia stanowiska GGK w tej sprawie. Nie rozsądzając w tym miejscu, kto ma ile racji zapraszam do bardziej pogłębionej dyskusji na ten temat, choćby na tych właśnie stronach. Jest pewne, że redakcja zamieści oryginalne wystąpienia przedstawicieli GGK i wszystkich innych autorów, którzy zechcą szerzej wypowiedzieć się na ten temat. Jedynym warunkiem jest nie używanie inwektyw, obraźliwych porównań i poniżających sformułowań. Zapraszam do pisania konkretnych tekstów uzasadniających merytoryczną stronę proponowanego nowego prawa geologicznego i górniczego. Będzie to nasz wspólny wkład w to prawo niezależnie od tego kto, kogo przekona i kto uzyska w tej sprawie poparcie środowisk zainteresowanych kształtem i treścią tego prawa. Będzie to też znaczący dorobek dla medium którym jest "Trybuna Górnicza" i jej portal internetowy nettg pl