Na to pytanie pewnie tylko GGK by mógł odpowiedzieć. Mam wiele powodów by upierać się przy tym, że niestety nie ma Pan racji, podobnie jak ci, którzy ten projekt zablokowali. W mojej ocenie rzeczywiście w wielu miejscach projekt powinien iść znacznie dalej, ale niestety jest to kompromis, a według informacji jakie zebrałam nie dało się pójść dalej dla osiągnięcia założonych celów. A jeżeli Pan nie potrafi dostrzec w projekcie tych zmian, które ewidentnie idą w nim na ręke interesowi publicznemu i są niezbędne, to niestety muszę uprzeć się przy swoim. Proszę czytać ze zrozumieniem. A co do opinii zebranych w Sejmie, to niestety z niewiadomych względów BAS unikał zwrócenia się o nie do tych, którzy znają materię tego prawa. Z całym szacunkiem dla b. GGK prof. Jendryska, ale jego wiedza na temat prawa i mechanizmów funkcjonowania państwa ma charakter symboliczny. Przy okazji prof. Jedryskowi udało się potępić te rozwiązania projektu, które wcześniej sam zaaprobował, bo przecież prace nad projektem zaczęto za jego kadencji.