Komentarz do artykułu:
Przerwana tama była prowizorką hydrotechniczną z lat 60. VIDEO

Pana przewodnika z SKPS-u pragnę zapytać, czy wszelkie tamy i zapory powinne być budowane w sposób bezpieczny, czy też nie? Bo jeżeli normą jest niebezpieczne budowanie tamy, w taki sposób, że może być ona w każdej chwili rozmyta, przerwana itp., to wszystko jest O.K. Jeżeli jednak normą jest bezpieczne budowanie tam i zapór, nawet tych z piasku, to proszę powiedzieć dlaczego ta tama na Witce została przerwana, jeżeli spełniała szystkie wymogi bezpieczeństwa? Pan minister Miller we wczorajszej wypowiedzi dla TVP-1 całą winę za powódź w Bogatyni zwalił na pogodę, która ostatnio jest nieprzewidywalna. Oto są logiczne wnioski!! Próby wykazania nierzetelnosci nettg pl są odwracaniem uwagi od odpowiedzialności za to co się stało w Bogatyni, Zgorzelcu itp. Być może, że pisząc tekst nie każda myśl jest wyrażona dokładnie i precyzyjnie, wszak artykuł to nie praca doktorska i habilitacyjna. Czytelnik ma możliwość skonfrontowania wszystkich podanych wiadomości z opublikowanym obok tekstem w "Komentarzach". To naciąganie i robienie z igły wideł przez Pana Wolfa Kohlera, to nic innego. Tak w ogóle to powódź w Bogatyni to nie żadne plotki, jak Pan pisze i bzdury, tylko tragedia. Apeluję o trochę powagi w jej obliczu i trochę odpowiedzialności za nią władz centralnych i wojewódzkich.